Ou trouver des Oculaires UO sur le net

[Daniel 0]

Bonjour,

Toujours à la recherche du 10 mm idéal, j'ai lancé une petite recherche sur le net pour trouver des revendeurs en france ou en europe mais cela n'a pas été fructueux.
Il y a bien astronomix mais pas de prix en ligne, et les USA avec le fabricant mais il n'accepte pas le payement sécurisé. Bref si vous connaissez un fournisseur histoire de faire le tour de la gamme et des prix en euros ??

Merci d'avance.

[devoniak 158]

Salut,

D'après ce que j'ai entendu dire, les oculaires ortho kasai des chez apm sont les mêmes que les les ortho university optics.

A++

[Dali 0]

Bonjour,

Tu peux les trouver chez Tim Hagan (www.helix-mfg.com) qui commercialise la gamme UO entre autres.

Ciao.

[Bruno- 3 994]

Quelqu'un m'avait dit aussi que les Kasai étaient identiques aux University Optics, mais dans une autre discussion on m'avait dit le contraire (plus exactement, il y avait une différence dans les traitements des lentilles, je crois). Bref : à confirmer !

[ly 0]

bonjour,
je me suis penche sur le probleme il y a quelque temps
le plus simple: astronomix en france 105€
l'oculaire (il y a 1 mois
environ) tous ne sont pas
dispo actuellement.

le moins cher: le fabricant entre 56 et
60$ (tu connais deja)

entre les 2: caelum en italie 79€
l'oculaire. prix en euros,
a priori pas de taxe en sup
juste le transport. je ne
comprends pas l'italien, je
ne suis pas sur que le
paiement securise sois
possible.
http://www.caelum.it

ou encore: galactica au portugal de 79 a
101€, paiement securise, une
partie du site est en francais,
il doit donc etre possible de
se comprendre. pas forcement
interessant par rapport a
astronomix selon la focale
choisie
http://www.gem51.com/

je ne suis pas tres presse,l'euro augmentant,
je crois que je vais attendre un peu pour voir si les prix baisse.

[Daniel 0]

Super, voilà quelques pistes.
Effectivement la solution astronomix semble être la plus pratique.
Coté Oculaire je cherche un 10 mm à coler sur un C8. J'ai essayé un Kepler relief mais avec ce tube les résultats n'étaient pas bon du tout.
J'ai pensé au LV vixen, il y en a actuelement sur les PA ou pourquoi pas les OU justement.
Je crois les seconds probablement plus transparent et contrastés. En tous cas c'est ce qui ressort des posts précédent (j'ai fait une petite recherche ;-) cela semble logique, le nombre de surface optique étant bien moindre.
Les premiers (LV vixen) sont probablement trés confortable mais je suis quelque peut échaudé par la formule barlow intégrée à l'oculaire...
Bref à réfléchir vite car Mars arrive à grand pas ou orbite !
En tous cas merci pour les info, je vais à la pèche cette après midi pour voir ce qu'il en est.

[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 11-06-2003).]

[wguyot 0]

J'ai eu entre les mains un UO ortho de 9mm. J'ai pas été sidéré par sa qualité tant en terme de transparence que de correction chromatique. Les königs sont plus interressant. Ils sont plus proches des performances des clavés (mon point de comparaison).
Pour moi les LV sont le pire choix possible (chers et pas terribles).
Quitte à avoir un truc correct sans plus autant le payer le moins cher possible.

[-ms- 2]

Toujours à la recherche du 10 mm idéal ... pour le planétaire.
--------------------------------------------

Chez APM-Telescopes :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 11-06-2003).]

[vincent 2]

Je possède un UO 9mm sur C8. C'est pas mauvais du tout (mais pas aussi bon effectivement que la combinaison Clavé 30mm + barlow x3 sur le même instrument. C'est pas le même prix non plus!).

L'histoire du traitement de surface, c'est la différence entre "multi-coated" et "fully multi-coated". C'est une différence subtile inventée par nos fabriquants d'oculaires. Dans le premier cas, seules les faces externes des lentilles sont traitées anti-reflet (celle du coté du diaphragme et celle du côté de l'oeil), dans le deuxième cas, toutes les surfaces des lentilles sont traitées anti-reflets (celles qui sont en contact avec de l'air s'entend).

L'histoire du nombre de surface sur un oculaire, c'est valable si les traitements anti-reflets ne sont pas au mieux de leur forme et si l'état de surface des verres est moyen (rayures/piqures). C'est malheureusement souvent le cas de beaucoup d'oculaires du commerce. Pour les oculaires militaires, c'est généralement excellent de ce côté.

Joli triplet Steinheil ms. 30° de champ apparent toutefois. Pas top sur un dobson non motorisé.

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 11-06-2003).]

[moussa 0]

je te donne un site MEDAS.FR (site français)

------------------
om sniper

[Lud@ 0]

Au début de l'année quand je cherchais un bon oculaire de 5mm j'hésitais entre plusieurs oculaires : Taka LE5, Nagler 4.8, LV Vixen 5mm et Kepler Reflief 5mm. Ma boutique "de référence" (OU pour ne pas la citer), m'avait à l'éopque dit qu'ul y avait deux groupes dans mon choix : Taka/Nagler Vixen/Kepler. Poue le premier groupe la différence était essentiellement dans le champ. Pour le deuxième il ne fallait pas hésiter à prendre le Kepler car la différence de prix (en plus) pour le Vixen ne justifiait aucune différence avec le Kepler.
Voilà moi j'ai pris le Taka LE5 et dans la recherche d'un bon oculaire d'une focale avoisinant le 10mm j'hésite entre Nagler/Taka/Pentax.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
lanfumey.ludovic@caramail.com

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[Daniel 0]

Concernant le Kepler relief et OU puisque c'est chez eux que je l'ai acheté, et bien je suis autant dubitatif tant pour l'un que pour l'autre.
Voici mes constatation concernant le kepler relief 10mm sachant que je l'ai utilisé sur un C8 avec probablement une colimation juste correcte mais perfectible (autant le préciser).
Sur le C8 donc, le kepler était gratifié d'un beau vignétage d'une coma douteuse et d'un champ qui ne devait pas être plat sur plus de 60%. En effet en s'éloignant du centre, l'image perdait en nettetée. J'ajouterai et c'est trés génant, un chromatisme trés présent et assez marqué sur les bords !!!
Chose intéressante, si l'on retire la barlow qui est la partie la moins bien fini à l'oeil. Cela donne alors un très bon oculaire de environ 20mm qui rivalise avec mon sp4000 japonais.
Appel de OU pour vérifier si il me fallait attendre un tel résultat aux vues du prix ou si le modèle en main pouvais avoir un souci: Ho nous n'avons pas eu de mauvais retour!! concernant ces oculaires (cela leur en fait au moins un sur C8). Le C8 est il bien colimaté (les spécialiste me diront si cela peut provoquer du chromatisme mais j'en doute. Plutôt une perte de contrast et définition). Etc Etc..
Bref vilaine langue de bois !
Sans prétendre avoir un oeil extrémement exercé je crois pourvoir dire que le couple C8 Kepler Relief est a proscrire.
J'ai donc revendu cet oculaire pour un prix qui je crois le rend alors intéressant, alors qu'il ne l'ai pas du tout à 65 euros.
Me voilà donc refroidi concernant les conseils de OU, probablement très bon à partir de 250 euros et pour les plossls chinois à long relief d'oeil :-))
Et bien sur sans oculaire 10mm pour Mars.
HAAAA misère point de salut sous 150 euros
;-)
Bref je prend bonne notes de toutes les infos sur le forum qui me seront très utiles pour choisir.

[Bruno- 3 994]

J'ai pu tester un coulaire Vixen LV 5 mm (je crois) sur mon Dobson Kepler 200, avec lequel j'utilise habituellement des Meade SP et des Plössl Kepler.

Entre les Meade SP et les Plössl Kepler, je ne vois pas de différence (sinon que ce ne sont pas les mêmes focales...) Par contre le LV 5 donnait une image un tout petit peu plus belle que le Meade SP 6,4 (notamment sur M57).

Voilà...

[Lud@ 0]

Une dernière petite chose que j'ai toujours entendu dire et pu lire sur Astrosurf : les scope passent mais les oculaires restent. C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux investir un peu plus, en restant dans le raisonnable (pour mois 400 roros), et avoir un oculaire qui soit de qualité alors wait and see.
Car en étant passionné un jour ou l'autre on se fait plaisir pour l'achat d'un scope (ou lunette) de très bonne qualité et là on est content d'avoir déjà des oculaires qui "suivent".
Dernière chose enfin, pour choisir mon prochain oculaire (focale autour de 10mm) j'ai répertorié dernièrement les oculaires que je possède (gr., champ, champ apparent...) et les oculaires trouvés sur le marché (Televue, Zeiss, Leica, Pantax, Taka, APM et Kepler) et pour m'aider dans mon choix je vais profiter d'une prochaine rencontre avec Philippe Morel (vice-président de la SAF) pour me guider dans mon choix. L'année dernière lors d'une conférence sur les optiques et les oculaires il m'avait guider dans le choix de mon scope et je ne le regrette pas. J'attends donc la fin du mois de juin avec impatience.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
lanfumey.ludovic@caramail.com

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[ly 0]

voila peut-etre une solution, il y a sur les pa en ce moment une paire de masuyama a vendre. ces oculaires ont bonne reputation, reste le prix.