frédogoto 2 036 Posté(e) 24 juin 2003 pourkoi la mise au point sur les SCT se fait par translation du miroire plutot que par un porte ocuaire ou crayford (ou autre) :il n'y a , il me semble que des inconvieniant a la mise au point pas le primaire (shifting, incolimatable, lourd , imprecis etc)------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinCelstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6Sky watcher maksutov 127http://astrosurf.com/avexAdmistrateur de la mailing liste AVEXAstronomie en Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fguinepain 155 Posté(e) 24 juin 2003 Salut Fredo,Il me semble que la translation du miroir permet d'avoir une amplitude de mise au point très importante ce qui rend ce type de télescope compatible avec pratiquement n'importe quel "accessoire" optique sans pour autant avoir recours à l'utilisation de bagues allonges... C'est le secret de la polyvalence de SC Mais rien n'empêche d'associer à la MAP par translation du miroir un PO très précis style cabestan ou crayford si le shcifting est trop important. Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 24 juin 2003 Une petite question a ce sujet (je pense que le probleme est le meme sur LX200 que sur SCT Celestron) :Si on tourne trop dans un sens le bouton de translation du promaire pour la MaP, y'a-t-il un risque de démonter le primaire ?Pour avoir un gros tirage cause emploi de RC 2' + oculaire demandant un fort recul, j'ai toujours cette inquietude.Autrement posée : le bouton de MaP participe-t-il à la fixation du miroir au barillet ?Matthieu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 036 Posté(e) 24 juin 2003 MATSIBON :perso sur mon g9 g des "butée".. donc impossible de dezingué le bazzard...------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinCelstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6Sky watcher maksutov 127http://astrosurf.com/avexAdmistrateur de la mailing liste AVEXAstronomie en Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Norbert 3 Posté(e) 24 juin 2003 Même chose sur le C8 : le miroir n'est encore pas tombé malgré un déplacement de butée à butée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 24 juin 2003 Des utilisateurs de LX90 ou LX200 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 24 juin 2003 Sur mon C11 non plus , pas de PB , j'ai déjà pratiqué le max d'amplitude... ------------------A+ et bon ciel .Phiber. http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Mi 0 Posté(e) 26 juin 2003 Je confirme également; sur le C8 impossible de pousser le primaire au delà du raisonnableet l'amplitude de déplacement est impresionnante ce qui permet de mettre à peu près n'importe quel accessoire.Mais mon prochain achat sera un porte oculaire et peut-être même qu'il sera motorisé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tomtom 0 Posté(e) 26 juin 2003 salut,j'ai un LX200 et ne t'inquiètes pas, il n'est pas possible de faire tomber le primaire même si tu dévisse à fond la molette de mise au point.tomtom------------------ have funtomtom Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 27 juin 2003 Pas d'inquiétude pour le LX90, mais ayant gouté les 2 je trouve que le système de AMP de CELESTRON est mieux.Jean Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites