Correcteur de coma Paracorr

[YOYOASTRO 355]

Bonjour, pourriez vous éclairer ma lanterne. Alors, est ce que qq'un parmis vous as déjà utilisé ce type de correcteur? Si oui est ce vraiment efficace? Peut être avez vous d'autre référence à me donner ect.. L'utilisation serait pour un 255 F 3.5 Bonnin
Merci d'avance YOHAN

[Diabolo 274]

Sur un FD3.75 et des naglers, ca marche pas mal. Si tu est allérgique à la coma, tu n'as pas trop le choix, y'en a qu'en même pas mal dans les faibles grossissements. Le paracorr en fait disparaitre pas mal. A 3,5, avec du grand champ genre nagler de 22, tu en auras encore un peu au bord mais l'image sera beaucoup plus agréable. Attention, y'a deux versions (photo et visuel) mais le bloc optique semble le même. Par rapport aux anciens paracorr, en visuel, on voit pas de différence avec les nouveaux dans quelques test qu'on avait fait. Donc, en occasion, ca peut être un bon plan.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 02-07-2003).]

[T02021 0]

Ce qui serait vraiment adapté pour un newton si ouvert (3,5), c'est un correcteur de Wynne. Les correcteurs de Ross à deux lentilles (type Paracorr) ne permettent pas d'exploiter réellement toutes les possibilités d'un tel instrument ouvert. Un correcteur de Wynne à 3 ou 4 lentilles me semble plus adapté dans ton cas Yohan. Malheuresement, les correcteurs de Wynne sont surtout utilisés dans des contextes pros ou semi-pros. Mais il me semble qu'une société française peut en concevoir sur demande, mais je n'ai plus le nom en tête... Le prix sera, à mon avis, bien supérieur à celui d'un Paracorr. A voir...

[David Vernet 131]

Le Parracor n'a rien à voir avec un Ross, c'est un correcteur composé de 2 doublets, soit 4 lentilles. Ces performances sont bien meilleures qu'un Ross qui génère du chromatisme.

Faire un Wynne sur mesure serait l'idéal, mais ca sera pas le même prix...

[T02021 0]

Mea Culpa David! Je "tenais" cette info d'un amateur aux US proche de Televue...l'enfoiré il m'a berné !! Ca m'apprendra à ne pas vérifier par moi-même, mais bon, j'allais pas mettre 400 Euros dans un Paracorr juste pour le désosser

[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 02-07-2003).]

[T02021 0]

En cherchant sur Google, je suis tombé sur la société dont je parlais: Mecastronic, qui a réalisé entre autres le correcteur de Wynne pour le T820 de l'association ADAGIO. L'ordre de prix semble être de 1500 Euros, ce qui dans le cadre associatif est très correct. Tu peux peut-être les contacter ou contacter ADAGIO pour plus d'infos!

[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 02-07-2003).]

[YOYOASTRO 355]

Merci beaucoups pour vos réponses. Il est vrais qu'un correcteur de Wynne serait très certainement le TOP mais hélas son prix est égale au montant total de mon scope!!En tout cas ce qui est consolant c'est qu'apparement le Paracorr à l'air de donner de bon résultat ) et pis son prix est nettement + abordable , quoi que (400€). Enfin bon , j'attends encore qq témoignages pour me decider à le commander. Encore merci à vous, YOHAN

[3780 0]

Pour les correcteurs de Wynne, Mecastronic, en collaboration avec Guillaume Blanchard, l'opticien qui a fait le correcteur de Wynne du télescope de 82cm de Belestat a en projet d'en sortir une petite série. Voir leur site : http://www.mecastronic.com et voir la rubrique correcteur.
Alain

[emmanuel fontaine 821]

J'avais posé exactement la même question il y a quelques mois, car je cherchais un correcteur de champ pour un petit newton de 110 à F/4 en utilisation photo argentique à grand champ. On m'avais conseillé le Paracorr. Ce qui me semblait bizarre était que ce type de correcteur semblait valable sur une vaste gamme d'instruments, tandis que normalement un correcteur est valable pour une focale précise (en tout cas pour les correcteurs de Ross à 3 lentilles), mais pas pour un rapport d'ouverture. Optique Unterlinden m'avait d'ailleurs dit que ça ne marcherait pas... Savoir que Astam commercialise des correcteurs de Ross à trois lentilles à partir de 800 mm de focale (voir leur site). Voir aussi le site de Serge Bertorello qui décrit la réalisation de ce type de correcteurs. En tout cas, pour mon petit newton, je n'ai toujours pas de réponse; alors je diaphragme le miroir à F/6 pour avoir de bonnes images, mais bon...

[skywalker 0]

les correcteurs de ross c'est 2 lentilles, pas 3

sinon effectivement les ross c'est a faire en fonction de sa focale, le paracorr c'est certainement un autre principe

au fait pour profiter au mieux d'un correcteur de ross, le primaire ne devrait pas etre parabolique mais elliptique...
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/
http://www.pbase.com/demeautis/

[Bruno- 3 987]

Ça dépend de la focale et pas du rapport F/D ? Sur le site de TeleVue, il y a des graphiques qui montrent la correction en fonction du F/D, en particulier il y aurait un gain notable pour F/D=4. Mais bon... comme je ne sais pas trop comment ça marche (mais ça peut m'intéresser pour mon futur instrument).

[emmanuel fontaine 821]

Oui, oui, les correcteurs de Ross sont effectivement à deux lentilles; ceux-ci ne sont valables que pour une focale précise à qqs % près (je répète bêtement ce qu'on m'a dit et ce que j'ai lu sur le site de Bertorello). Le Paracorr n'est pas de ce type là d'après ce que j'ai vu au dessus. Faut savoir qu'il doit y avoir moyen d'en trouver dans le commerce en dehors de Astam (pour mon cas j'ai une focale de 450 mm seulement tandis que ceux de Astam démarrent à 800mm). J'ai vu dans le bouquin de P Bourge qu'il y en avait (le bouquin est bien vieux...) chez Adorama ou Celestron aux USA, Borg doit également en fabriquer. Mais je n'ai rien trouvé sur ces sites...

[emmanuel fontaine 821]

Je viens de voir dans S&T d'août que Lumicon commercialise également un "coma corrector" valable de F/3.5 à F/6 (formule similaire au Paracorr). Aucune info supplémentaire sauf que le prix n'est que de 240$

[teïva 0]

Salut emmanuel,
pour plus d'infos, le correcteur lumicon est optimisé pour f/4.5.
Ses lentilles font 46mm de diametre. Par contre il est fait pour etre utilisé avec le newton easy guider de 50.8mm. Au pire il te faudra mettre une bague allonge pour obtenir une distance de presque 9cm entre le foyer et le correcteur.
D'apres la notice il donne des etoiles fines sur un cercle image de 56mm de diametre.....a condition que ton secondaire suive.
teiva

[emmanuel fontaine 821]

Oh, ben ça va très bien aller tout ça! Mon petit telescope est ouvert à 4.1 (F=445/D=108) et ça monte à 4.45 en tenant compte de l'obstruction du secondaire (40 mm). Pour la longueur entre le correcteur et le foyer, je dois pouvoir me débrouiller. Merci de l'info