ALTAIR 1 Posté(e) 20 juillet 2003 Salut a tous et a toutes,Voilà une petite description de cette nuit propice a lobservation ,petite soirée sur un plateau de Lherault (alt 300m)dans la garrigue a 30 km de Montpellier au milieu des crissement de sauterelles et des gemissements de jeunes animaux non identifiés. A lhorizon quelque halos lumineux très faible sur une ligne due au principale villes, toute centralisées vers le sud mais pas trop gênantes.En attendant 23h30 ,le temps que toute lueur au N.O disparraissent, ont installe quelques instruments, dont la seul prétention est de pouvoir observer quelques objet habituel sans recherche dobjet exotiques, en résumé que du facile et de labordable.En batterie le déploiement dun LX50 de 250 avec Magellan, Un 115/900,un 115/500 azimutale et une paire de jumelles 12*63,avec comme accessoires basic des SP de 32 ,26 et SWA 13.8 avec lindispensable filtre OIII.Parmi les quatre nyctalopes habituel de sortie (oiseaux de nuit de bonne augure)une personne qui na jamais observé qui va nous servir au cours de la soirée pour tester la vision dun non initié sur les objets faibles, une sorte de cobaye qui ne va pas le regretté .Pendant le crépuscule une formation de cinq colverts nous survol, a quelques minutes des observations des figures de volatils célestes près du zénith, qui commence a ce dessiner.Apres la mise en station du 250 ,les principales concentration nuageuse de la voie lactée sur fond de ciel de plus en plus étoilé, sétalent le long du corps du cygne en passant par laigle, pour finir sur un large ecu de Sobiesky bien en evidence.Un petit balayage dans ces contres a laide des jumelles a bout de bras, nous dévoilent une centaine détoiles voir plus a chaque déplacement sur fond blanchâtre non résolue, avec de-ci de la quelque concentration stellaires hasardeuses ou dispersées.Pour notre visiteurs la surprise est totale que ca soit a lil nu tout dabord et au jumelles ensuite, mais nous allons poursuivre avec laugmentation de la surface collectrice.Cest au tour du petit 115/500 sur monture azimutale mono fourche très polyvalents en utilisation, et son champ de plus de 3° a gr 15 fois ,de nous dévoiler un nombre détoiles supérieur au jumelles malgré un champ 2 fois moindre.Apres une balade céleste qui me fait oublier lobservation a laide du 250 pointé sur M13,je décide de repérer larc le plus lumineux des dentelles du cygne.Premier essaie au 115 mais je peine a le situer, un bref coup dil aux jumelles et pourtant elle est bien la ,un peu moins évidente que dans un ciel de début dhivers. A 15 fois larc emplit une grosse partie du champ du 32mm, très dilué mais assez large sur un fond constellés de petites etoiles.Le filtre OIII en éclipsant le fond étoilée refait ressortir larc nébuleux evident.Une fois que tout le monde est passé derrière loculaire certain se résigne a admettre que lage est bien la et quil ny a pas de solution pour y remédier .Il est grand temps de doubler de diamètre en jetant un il sur M13 en attente dobservateur. Toujours fidel a lui même et très haut ,lamas resplendit de toute ces étoiles sur un fond blanchâtre a 80 fois puis le passage au 13.8 (180 fois)est appreciable,la résolution des étoiles brillantes en premier plan donne un certain relief a lensemble.Apres la première observation de la partie la plus brillante des dentelles, accessible au petit instrument et après léchec du repérage de celle ci au 250 il y a un an,lon décide de repérer la structure qui traverse létoile 52 Cyg jamais vu au 115 avec ou sans filtre.Apres alignement le LX pointe sur létoile et la rien de rien, a part cette unique étoile .après une petite hésitation lon saperçoit que la lame de fermeture est complètement recouverte de rosée le pare buée nétant pas installé. Apres séchage au << Calor >> et mise en place du réducteur 6,3lon détecte enfin la partie nord non linéaire qui se détache faiblement surtout en faisant sortir létoile du champ, le filtre OIII permet de faire ressortir ce léger filet avec la présence de létoile affaiblit. Au tour de la partie sud ,bien plus importante , plus large , plus longues et plus dilue, avec limpression par moment de deux structures principale écartées, sans vision direct des filaments.Dans ce cas le 250 avoue ces limite en luminosité puisque avec un C11 de nombreux filaments sentrecroisant sont visible avec filtre.La nuit se poursuit avec la Lagune filtrée,blink nebulae ,qui pour moi ne varie pas malgré son nom ,me paraissant toujours fixeau 250.Entre temps un petit bolide peine a se consumer dans les hautes couches, puis renaît faiblement pour séteindre complètement, abdiquant.Tout a coup un cris vient de rompre le silence du lieu avec le passage delISS prêt du zénith et là tout le monde est bluffer par la surprise de léclat ( Mg-0.8 ).Vu sa hauteur, jestime sa reaparition dans 90 min ce qui se produit avec un décalage de 50° a vue de main vers le nord mais moins brillant cette fois.Vers 1h une nappe de brouillard nous envahie, la Lune apparaissant a lhorizon, donc pas de regret et nous plions bagage helico presto.Cest une véritable averse de brouillard qui sabat sur nous ce qui est assez rare dans cette région mais les entrées maritime ca ne pardonne pas, même loin de la cote.Le bilan des observations est assez réduit mais cette sortie annuelle a etait prolifique au niveau émotionnel et dimprévus.Un petit détail qui a son importance cependant ,cest que nous étions entre deux animations avec sono de plusieurs centaine de watts, de répertoires different,un comble sur un plateau assez desertique et sur ce coup là on na pas eu de bol. Et comme disait une des chanson : <<Vas y Franqui,cest bon, vas y franqui,cest bon cest bon .>>Et justement cetait bon ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
barbidule! 1 Posté(e) 20 juillet 2003 je ne comprends pas pourquoi le 250 serait si different d'un 280.c'est peut etre ton coup de seche-cheveux sur la lame qui a fait tomber les perfs du 250. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALTAIR 1 Posté(e) 20 juillet 2003 Quand le diamètre est important, le moindre centimètre suplementaire améliore la vision des objets très faible, la limite visuel recule un peu plus, un objet très faible devient faible et donc mieux discernable.Un 250mm capte 46% de lumière en plus quun 200mm et un 280mm 18% de plus quun 250mm ce qui nest pas rien.Cest surtout utile pour les nébuleuses non ponctuelles très étendue et suivant les conditions météo(transparence du ciel).Pour le sèche cheveux cest peut êtres la pollution du 4*4 qui le faisait fonctionner et qui a recouvert la lame ! ! ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
barbidule! 1 Posté(e) 21 juillet 2003 ça ne me gene pas d'avoir des optiques poussiereuses... par contre le voile gras diffusant que tu vois eventuellement sur ta lame si tu l'eclaires fortement lui va te gener (52 du cygne doit avoir un beau halo autour d'elle).et puis une lame plus chaude que le reste de l'intrument ce n'est pas terrible non plus.il me semble avoir vu passer des sujets traitant du problème de la buée sur les lames et il y a d'autres methodes que la "calor" .ne t'inquietes pas si ton style n'est pas aussi flamboyant que celui d'autres intervenants ton croa est interessant car il mets en parallele l'observation dans des instruments de diametres differents Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 21 juillet 2003 ALTAIR c'est quoi ce petit télescope 115/500 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
celinedl 584 Posté(e) 21 juillet 2003 j'allais poser la même question que jmr, c'est pas mal transportable ca! intéressant... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 21 juillet 2003 Salut, Je suis aussi surpris de l'écart qui semble présent entre le 250 et le 280. En faite, plus le diamètre est faible plus "1 centimètre de plus" à de l'importance car il représente une bonne augmentation en pourcentage. Sur des optiques plus grande, 1 cms ou 2 de plus n'a pas une grosse influence. Samedi soir, avec Fredo, nous avons observé au 200 mm (FD6 astam et nagler 16 si je me souviens bien) les dentelles avec un OIII et elles étaient bien présentes, détaillées. Bien sur, pas d'une façon grandiose, mais la pluspart des structures étaient bien présentes. Egalement sympa, une étoile autour de la magnitude 14,5 prés d'M57 en vision décalée et par intermitence. Le télescope était bien collimaté et M57 était très haute dans le ciel. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 21-07-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lud@ 0 Posté(e) 21 juillet 2003 Je me permets d'intervenir sur les Dentelles du Cygne car jeudi et vendredi soir j'ai pu les observer avec mon 200 depuis chez moi (en périphérie d'un ville de 10000 habitants) et avec "seulement" un UHC.Normalement l'OIII devrait arriver samedi...si OU en reçoit.J'avais quasiment taper mon CROA de vendredi et problème de connexion j'ai touot perdu...tant pis j'avais fait des efforts.------------------Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.lanfumey.ludovic@caramail.comCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALTAIR 1 Posté(e) 25 juillet 2003 Je réponds avec un peu de retard.Cest un 115/500 de marque Konus que lon retrouve en vente depuis peu sous la marque Skywatcher mais pas en France.Lavantage cest quil mesure 42 cm et en remplacent le porte oculaire par un raccord PVC on peut utiliser un renvoie coudé de 31 mm et observer a 15 fois en le mettant sur lépaule ou assis a terre, sans monture. Il est un peu lourd pour un trépied photo de base avec tête video.Lavantage est quil na pas de chromatisme . Le secondaire a lair un peu petit mais avec le raccord (porte oculaire)il est a la bonne taille, sans diaphragme. Il faudrait comparer avec la nouvelle version. Il faut bien sur changer les oculaires, au moins des SP de 52 ° de champs de 32 minimum et un 10 mm . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites