Vixen lanthanum

[crangon 0]

Que pensez-vous de l'oculaire Vixen LV 6mm ?
S'il n'est pas bien que me conseillez-vous pour l'observation planétaire dans ce genre de focale ?

[Serge 160]

Je vais peut être répondre à côté mais moi j'ai le 4mm et j'en suis très content.
Bon dimanche
Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

[Laurent 60]

J'ai le 6mm... Pas de problème, voir :
http://astrosurf.com/laurent/oculaires.htm

[thclavel 354]

En courte focale les Baader Eudiascopiques dans la meme gamme de prix donnent des images beaucoup plus piqués et lumineuses notamment le 3,8 qui est exellent .
J'ai teste et comparé avec les LV 4 5 6 et 9mm y a pas photo.....
Inconvenient pas de relief d'oeil sur les Baader(orthoscopique).

Bon ciel

[crangon 0]

Merci pour vos réponses.
Les Baader doivent être bons mais ça dépasse mon budget, pour un lanthanum c'est déjà limite...
Mais pour un grossissement 150x est-ce utile qu'il soit très lumineux (normalement les planètes c'est lumineux) ?

[muller 417]

personnellement j'ai trouve le Baader 3.8 tres mauvais.

pateux, vitre, et mauvaises couleurs.

j'utilise avec plaisir les oculaires LVW 3.5 et 5mm qui sont de vrais bijous.

[Laurent 60]

"Transparent" ou "lumineux" c'est un peu subjectif pour deux oculaires de même focales sur le même télescope. La teinte des traitements ou le nombre de lentilles peut peut être faire une différence mais en générale subtile.

Les orthoscopiques sont toujours très bons mais le champ est très étroit et le relief très faible les rend - aujourd'hui - peu agréable. Ce n'était pas le cas il y a dix ans ou plus... où c'était la "crème" des oculaires.

En tout cas, si je devais racheter un Lanthanum (pour une utilisation planétaire), je n'hésiterais pas compte tenu de leur prix et du confort. Il y a également un test Lanthanum/Ortho sur :
http://www.cloudynights.com/eyepieces/lanthanum4.htm

Maintenant, le bord de champ n'est pas parfait ce qui fait la différence avec des oculaires plus luxueux.

------------------
Laurent
http://www.astrosurf.com/laurent

[Dali 0]

Je précise tout de suite que je n'ai pas de LV; mais à lire ces differents threads concernant les oculaires, je m'attendais à un déchainement de critiques envers les LV. Or, je constate qu'il n'en est rien. Donc, les LV semblent être des oculaires comme les autres avec des qualités et quelques défauts, certainement pas les daubes qu'on a voulu nous décrire (à moins là encore que le controle qualité soit défaillant et que de vrais culs de bouteilles soient commercialisés).

Ciao

[Jean-Mi 0]

Bonjour,

Personnellement j'ai les LV9 et LV6 et je les trouve très corrects. En planétaire sur le C8 et quand les conditions de turbu sont acceptables, c'est un régal en planétaire.

Le rapport performance/prix est correct.
Le grand relief d'oeil est super sympa pour les porteurs de lunette.

[patrice78 0]

J'ai un LV6mm mais aussi un celestron Ultima
12,5mm avec un barlow ultima 2x (apo je crois),cette 2ème combinaison optique me parait meilleure sur mon C8 ,à grossissement identique donc :plus contrasté ,plus fin.
Le LV6mm est remarquable par son relief d'oeil pour cette focale (le celestron U12,5 en a moins!!!),ce qui est pratique pour mettre l'APN en afocal derrière.
Cela reste à mon avis un bon choix pour son prix.

[philou 0]

ya un truc qui me chiffone depuis un moment :
pourquoi les LVW ont une très bonne réputation et les LV une mauvaise alors que c'est le meme fabricant et le meme verre utilisé?

Moi je possède un LV20mm et SP4000 6.5mm et je préfère de très loin le LV. Le SP4000 a un relief d'oeil ridicule, on est obligé de coller l'oeil à la lentille ce qui la graisse et créé de la buée en automne-hiver-printemps

[crangon 0]

Philou, pourquoi dis-tu que les LV ont mauvaise réputation ? Tu me fais peur...

[philou 0]

si tu fais une recherche sur ce forums concernant les LV, tu verras que certains ne les trouvent vraiment pas très bons.

Quant à moi je les trouve bons et je compte meme m'en racheter un ou deux.

De plus maintenant leurs prix ont baissé (120€) et quand tu les compare à des super plossl à 105€ pour moi ya pas d'hésitation à faire

[thclavel 354]

Ouais bon l'iniateur du post n'est pas plus avancé maintenant,pour les oculaires il faut essayer de comparer a focale sensiblement egale ca me semble plus raisonnable .
Personnellement j'ai mis longuement un LV de 5mm en face (Jupiter)le Baader de 3,8mm le Baader est nettement devant en pique d'image malgre le grossissement plus fort ?Bon l'ami Muller le trouve mauvais peut etre y a t'il des differences de qualité chez les uns et les autres ?

Le mieux c'est de pouvoir essayer sur ton instrument ........

[Laurent 60]

Comparer des coulaires de focales égales est difficile. Comparer des oculaires de focales différentes est franchement impossible ou très hasardeux... Les LV sont d'un excellent rapport qualité/prix et de caractéristiques techniques très honnêtes. Par ailleurs en 6mm strict il n'y a pas beaucoup de choix.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 23-09-2003).]