thierry allais 0 Posté(e) 19 novembre 2003 c'est vrai que les Pic ont l'air séduisant pour une commande autonome programmable avec interface PC. Après une petite recherche , je suis tombé sur les picbasic de lextronic (site très détaillé et en français :http://www.lextronic.fr )c'est programmable dans un basic simplifié . par exemple 63 euros le modèle avec 4Ko de mémoire EEPROM .je ne sais pas si c'est suffsant pour un PEC .qu'en pensez-vous?une autre petite question : sur le site aude j'ai vu mentionnée une carte audecom qui a l'air intéressant mais impossible de trouver une description ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 129 Posté(e) 20 novembre 2003 SalutJe connais très mal le basic PIC, mais je te le déconseille pour une raison. La maîtrise du temps. En faite, c'est un compilateur qui transforme ton basic (Il existe en C aussi) en assembleur. En gros on sait pas combien de temps il prend pour faire certaine chose. Même si quasiment toutes les instructions prennent un cycle. C'est le quasiment qui est problématique.L'assembleur des Pic est bizarre au début, mais avec des exemples, on y arrive toujours. Il faut avoir des bases en assembleur quand même. En ce qui concerne, le programmateur. Il existe des schémas gratuits (port //) sur le Web, avec logiciel. Mplab pour le logiciel de programmation des Pic (Gratuit). www.microship.com/ Concernant la taille mémoire, tout dépend de se que l'on veut faire.J'ai choisi le PIC 16F877 (~15 Euros) Il n'y pas une grande différance de prix avec les autres un peu moins performant. Il a 8k. Pour le PEC, j'ai décomposé la vis en 75 parties (donc Vitesse) . Ce qui est sûrement un peu trop. Mais sa rentre dans 8K. En faite , j'ai 4 tables de PEC .(Voir Grapheset) . J'ai un Pb d'adressage puis que la mémoire est "coupé" en deux pages de 4K. J'ai des soucis quand je passe d'une page a une autre. Il faut que je relise le paragraphe sur la gestion des pages et ça ira.Enfin, si vous étés un peu bricoleur (fer a souder, réalisation de circuit imprimer, programmation asm, réalisation de la raquette). Il n'y a pas de pb insurmontable.Concernant l'interface Pc via Rs232 on peut le faire, mais personnellement, je me sens pas capable de programmer un Pic qui gère la RS232. Pour quoi faire ? . Moi je voulais un system autonome, et pas chère (50 Euros). Je te donne le grapheset pour info:C'est pas très parlant mais ça peut donner des idées.A+IntroductionUn tour de Vis AD = 10 MinutesOn a donc 10*60 = 600 SecondesOn a un TIMER à 0.053333 SecondesOn a donc 600/0.05333 = 11250Il faut 11250 Top pour faire un tourSi on divise la vis en 75 On a 11250 = 75 * 150Il faut 150 Top pour faire un Pas et 75 Pas pour faire un tour. CQFD DébutInit Init_Var Init_Mem Init_Port Init_TxRx Init_Timer Init interruptionsSi interruptionQuelle interruption ?[Synchro_Timer]Sauvegarde des registres de travail.Changement d'état du bit de Synchro_ADStop :On charge le timer avec Timer_H & LSi le bouton stop est à zéro => Désactive UCN AD et on retourne à StopSi Pec=0 on continue sinon on va a PEC1 Si mode=0 => On change Timer_H & L pour mode Sideral Si mode=1 => On change Timer_H & L pour mode King Si mode=2 => On change Timer_H & L pour mode Lunaire Si mode=3 => On change Timer_H & L pour mode Solaire Goto Test_AD_PPEC1Si mode=0 => On change Pas dans W pour indexer la table Mode0, afin de récupérer la valeur Timer_H & L pour mode Sidéral & Change d'état la led mode 0Si mode=1 On change Pas dans W pour indexer la table Mode1, afin de récupérer la valeur Timer_H & L pour mode King & Change d'état la led mode 1Si mode=2 => On change Pas dans W pour indexer la table Mode2, afin de récupérer la valeur Timer_H & L pour mode Lunaire & Change d'état la led mode 2Si mode=3 => On change Pas dans W pour indexer la table Mode3, afin de récupérer la valeur Timer_H & L pour mode Solaire & Change d'état la led mode 3 Incrémentation de Top Si Top=151 ( Pas=Pas+1 et Top=0) Si Pas=76 (Pas=0) Test_AD_P Si AD_P = 0 On donne le sens de rotation Si x32 => On change le TIMER & Goto FIN Si x8 => On change le TIMER & Goto FIN Si x1.5 => On change le TIMER & Goto FINSi AD_M = 0 On donne le sens de rotation Si x32 => On change le TIMER & Goto FIN Si x8 => On change le TIMER & Goto FIN Si x1.5 => On change le TIMER & Goto FIN Restitution des registres de sauvegardeEfface l'interruption TIMERRetour Interruption [Mode]Mode=Mode+1 Si mode = 4 alors mode=0 Activation de la led correspondant au modeRestitution des registres de sauvegardeEfface l'interruption RB4Retour Interruption[Synchro_Vis] Pas=0 Top=0 Synchro_vis=1Restitution des registres de sauvegardeEfface l'interruption RB0Retour Interruption Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 20 novembre 2003 ça a l'air intéressant ( petite question : c'est quoi le mode king ?) il y a 5 ou 6 ans je m'étais fait un PEC autonome assez délirant pour mon vieux 2080B à moteur synchrone (période 8mn) , avec un découpage par seconde (!) .ça marchait mais j'ai fini par abandonner le système car j'ai constaté que la position de la vis doit être synchronisée à 2 ou 3 s près avec la commande . j'ai bien l'impression que pour être efficace (ou pour être réglé plus facilement) il faut un codeur sur la vis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 129 Posté(e) 20 novembre 2003 Salut Le mode King, n'est pas un "vrai" King (sur ma raquette) . Mais en gros ça permet d'avoir un rattrapage toujours dans le même sens. Le vraie King tient compte de la hauteur de l'étoile de la température de l'air, la pression atmosphérique, des mouches qui petent, Etc. Le but, est de connaître la réfraction de l'air pour connaître la position dans le ciel et non dans l'espace.On doit pouvoir trouver des infos plus sérieuses sur le Web!Pour ta commande en moteur synchrone, je pense qu'il faut obligatoirement un asservissement en vitesse et en position (donc codeur). Ce qui n'est pas le cas avec les moteurs pas à pas (qui sont des "moteurs-codeurs") . Courageux de s'être attaquer à un pilotage "analogique" en fréquence. En 220V, je suppose ? . Maintenant, c'est franchement plus simple avec un pas à pas en basse tension. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 20 novembre 2003 oui , c'est bien sur + simple avec un moteur pas à pas mais j'étais par ailleurs satifait de mon scope avec moteur synchrone . de plus ça me faisait une alim 12v (un mini-disc attaquait un ampli audio 20W pour fournir du 220v en 48 , 49,50,51 ou 52Hz) et j'avais combiné pour effectuer un nombre entier de tours entre chaque changement de fréquence (calcul compliqué !!) .Ce n'était pas un moteur pas à pas mais un moteur tour à tour !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites