Filtre Baader Frange Killer : Je l'ai !

[olivier_pe 0]

Salut,

Juste pour vous dire que je reviens du magasin à l'instant même avec un filtre Baader Frange Killer dans la poche...

Je me rejouis d'avance de vous en parler le plus en détails possible dès qu'il y aura un peu de ciel clair :-)

Olivier

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[Lavenne 0]

genial olivier

[looney 0]

Quelle différence y'a t-il avec le Contrast Booster du même fabricant ?

Bons cieux

[tégéa 15]

Ben moi j'ai le contrast booster, comme ça on pourra comparer de visu (sur un lampadaire !)

A+

------------------
Intes MK66 sur EQ5 à flexibles

[olivier_pe 0]

Juste une chose qui me chiffone...
Sur le filtre, il n'y a aucune marque sérigrahié.
Je dis ca, parce que dans Astronomie magazine, par exemple, on voit un petit "baader" blanc gravé sur le bord.

Moi j'ai eu un pochette plastique, un feuille photocopiée estampillée "Medas", mentionnant le filtre frange-killer Baader, et le filtre lui-meme...

Mais cette absence de marque m'étonne un peu...
Qu'en pensez-vous ?
Je l'ai acheté au "Telescope" à Paris.

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[azin 1]

Affaire à suivre.

Comparer ce filtre avec celui vendu par lamaison de l'astronomie.

Au fait quelle est la couleur de ce filtre ?.

[Sirius 109]

J'ai un filtre ROUGE BAADER; celui-ci n'a en effet pas de marque sérigraphiée mais seulement un autocolant contenant les infos sur le filtre (marque, longueur d'onde, ref, etc ...). Je m'en étais également étonné à l'époque. Ceci dit, la face non vissante est crénelée et c'est LE TELESCOPE qui me l'a vendu .. alors .. bon.

[olivier_pe 0]

Salut,

Voir ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006489.html

J'ai eu la réponse !

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[Lecocguen 4]

J'ai acheté ce filtre et l'ai testé. Devant un petit spectro, en regardant un éclairage continu, on ne constate presque rien. Tout au plus, il affaiblit les extrémités du spectre. Avec une lunette de 120/1000, on remarque une baisse générale de la luminosité, une image un peu jaunâtre mais pas plus de contraste ni moins de chromatisme. Bref, rien de très utile. Il est à mon avis plus judicieux de travailler avec des filtres colorés pour renforcer les contrastes de certaines atmosphères planétaires mais dans l'absolu, les filtres réducteurs de chromatisme sont des gadgets.

[olivier_pe 0]

Ha bon.... Un peu decevant comme critique... :-))

Je vais me faire ma propre idée dès que cette conchonnerie de pluie sera partie.

C'est bizzare quand meme parce que pas mal de gens semblent en etre assez content.

Bon, et ben on aura un avis de plus !

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[Pierro 3]

Personnellement je ne suis pas trop d'accord :-)

allez voir ici :
http://www.cloudynights.com/accessories2/fringe.htm

et dites moi si sur les photos on ne voit pas une nette diminution du chromatisme ???

après, peut-être que la lunette de 120mm en question a un chromatisme complètement irratrapable...

[Lecocguen 4]

En fait, la 120 a très peu de chromatisme ce qui explique aussi que les images sont très correctes. Mais le test du spectroscope est pour moi plus révélateur. On devrait voir une coupure franche de certaines longueurs d'ondes et il n'en est rien.

[Franck V 74]

bonjour a tous,
bonjour Serge,

je voudrais juste signaler qu'un filtre antichromatique, je possede le VR1 sur une L120, reste pour moi - et ca n'engage que moi - un investissement qui reste valable, pour du visuel, sur la LUNE et les planetes , voir mes commentaires sur un deja vieux post,
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004524.html

la ou j'ai du mal a comprendre c'est lorsque Serge signale que les extremites du spectre sont affaiblies... ca ne devrait etre que du cote bleu ou me trompe-je lourdement ?

bon, on fait confiance a l'operateur de la manipe aucun doute la dessus,

je suis d'accord sur les commentaires pour n'utiliser qu'un filtre colore, mais alors il faudrait comparer la perte en luminosite du filtre colore, a comparer au VR1, ou celui du BFK non ?

amicalement, Franck V

[zirkel 2 1 723]

Pour Serge Valle:
Tu dis exactement le contraire de moi (surtout pour la luminosité), alors 3 solutions:
1/tu as oublié d'enlever le cache objectif.
2/nous n'avons pas du tout la meme vue.
3/tu vieillis et ta vue baisse sensiblement.
Enfin bref, je ne suis pas du tout d'accord avec toi...
Tes avis me laisse assez perplexe et surtout m'amuse beaucoup....en effet je pourrais citer l'exemple des lunettes Skywatcher 120 et 150...

-avis 1: (01/09/2001 sous le nom de Le Cocguen)
#La 120 chinoise est un réfracteur assez moyen. Sous corrigé en chromatisme et surtout un peu trop lourd pour la monture de base.
La 102/1000 du même constructeur est beaucoup plus efficace, bonne correction et stabilité fort acceptable.
Nous sommes avec les 102mm à la limite de la formule. Ne parlons pas de la 150 qui est plus un bel objet de déco qu'une lunette.#

avis 2: (08/03/2002 pseudo Serge Valle)
#Je viens de commander aussi une 120 pour mon labo de physique solaire. L'optique est correcte et ce n'est pas cher, on peut commencer rapidement la manip sans devoir attendre des années un budget du CNRS. Qui aurait dit que les lunettes chinoises vont envahir les observatoires.#

avis 3: (le 25/03/2002 pseudo Serge Valle)
#Je viens de réceptionner la 120 que j'ai commandée pour mon labo d'astrophysique solaire. Je l'ai fixée sur une monture énorme et j'ai commencé les observations solaires. En visuel, avec hélioscope plus densité neutre, les images sont très spectaculaires. La granulation est bien visible et les taches sont très détaillées. Le petit résidu chromatique qui provoque un liseré violet n'altère en rien la définition. De plus la finition générale de la lunette est vraiment irréprochable, Synta livre maintenant des lunettes réellement bonnes, optiquement et mécaniquement. Je me laisserai bien tenter par une 150 sur EQ6 pour moi perso.
J'ai acheter un filtre solaire photo. Moyennant une densité au niveau de l'oculaire, on peut l'utiliser en visuel, il me semble optiquement très correct.#

cela semble assez concluant M.Serge Valle non??? quel revirement de situation en 6 mois!
Tu comprendras donc que tes avis me laisse perplexe...

Cordialement,

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-01-2004).]

[olivier_pe 0]

J'essaie de me freiner pour arreter de poster ici a tout va des que je decouvre un truc, tel le chien fou moyen, et je voudrais essayer de poster des avis et tests un peu plus argumentés, raison pour laquelle, je n'avais meme pas parlé du fait que j'ai essayé ce filtre sur un lampadaire hier soir (blanc et bien brillant).

Et ben..... C'est super bien !
Ca diminue considerablement le chromatisme. Je ne vais pas dire que ca le supprime totalement, mais il n'est absolument pas visible sans y faire attention. de plus la coloration jaune existe, mais la encore, c'est tres tres faible.

J'atttends de le tester sur le ciel pour faire une vraie critique objective.

Mais d'ors et deja, ce que j'ai vu me fait penser que c'est un tres bon produit.

Si les resultats finaux sont probants, je reviendrai avec des preuves et pas juste un "Whouaaaa... C'est génial.". Promis.

Olivier

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[CIRON Philippe 1]

Au fait, avez vous vu dans les petites annonces : quelqu'un vend le même filtre (enfin je crois).
Il l'a acheté il y a une semaine et il le revend déjà pour cause de non utilisation ???
Est ce qu'on peut considérer ça comme un avis supplémentaire sur l'utilisation de ce filtre ...?

Phil

[olivier_pe 0]

Meeuuuuh nan, mauvaise langue :p
C'est parce qu'il a acheté un chromacor !

Il est temps de lever le doute sur ce mysterieux accessoire.... :-))

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[CIRON Philippe 1]

Bon d'accord, mais moi qui n'y connais rien en filtre, explique moi ce qu'est le chromacor et surtout si c'est un filtre qui a une autre action que le baader...
Parceque sinon, sans plus d'infos, je peux imaginer qu'il a revendu son baader pour un autre filtre plus performant...

Levons le doute sur les filtres, je suis partant ;O)
Que les spécialistes nous expliquent les spécifités de chaque modèles (juste entre le chromacor et baader FK, pour le reste je connais quand même les UHC, OIII et compagnie...)

A +
Phil

[olivier_pe 0]

Heu.... Ben.... C'est a dire que.... :-))
J'ai lu quelque part que le Chromacor, c'etait l'arme absolu contre le chromatisme, mais je n'en sais guere plus a vrai dire.

C'etait un ch'tite blague pour dire que si le gars vendait son baader, c'etait surement pour une tres bonne raison, et certainement pas par deception... Je sais pas qui c'est, et je sais pas s'il a acheté un Chromacor !

Plouf, ma blague...

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[zirkel 2 1 723]

Philippe,
La personne en question vend son filtre Baader FK pour cause de changement de type d'instrument...Newton je crois.

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[CIRON Philippe 1]

Ah là d'accord !

Mais je n'en sais pas plus sur les filtres ;O)

Et désolé si je n'ai pas percuté pour la blague ;O))

A+
Phil

[olivier_pe 0]

Mais tant que quelqu'un aura pas donné la recette de la danse indienne qui fait partir les nuages, on pourra pas faire grand chose....

Y'en a marre de ce temps pourri ... :-(

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

[AstroVoyager 0]

En tout cas moi je suis toujours preneur d'infos sur le "chromacor"... Kekun en a ?

Temps pourri en Touraine...Grrrr !

[Lecocguen 4]

Réponse à Zirkel.
J'ai eu l'occasion de tester plusieurs modèles de cette 120. J'ai pu constater une assez grande disparité, certains modèles sont mieux corrigés que d'autres. L'essais du filtre a été fait sur un modèle vraiment bien achromatique. La première que j'ai eu était une Konus sur EQ3 qui était vraiment très instable. J'ai récemment essayé un modèle SW sur EQ5. L'objectif est très mauvais mais la monture est stable. Avec ce genre de matériel, on peut s'attendre à tout et son contraire. J'ai pas encore passé beaucoup de temps à qualifier le filtre car j'ai d'autres manips plus excitantes sur le feu. S'il donne des résultats qui conviennent aux amateurs de ce forum, j'en suis heureux. J'imaginais autre chose d'un filtre antichromatisme, mais je me suis sans doute lourdement trompé.
Bien amicalement à tous
Régiserge

[Sirius 109]

peut etre ce lien vous aidera-t-il :
http://www.baader-planetarium.de/download/fringe_killer_e.pdf