Débutant souhaitant s'équiper ...

[nrv_from_cnr 0]

Bonjour à tous !

Une nouvelle tête, une Et oui, je viens juste de tomber dans l’astronomie. Que dis-je, je ne sais même pas trop de quoi je parle, avec mes jumelles 10*25 LOL mais bon, me voici

Toujours est-il, je suis actuellement en pleine démarche de documentation, et je souhaiterai m'équiper pour "voir" si ce "monde" est réellement fait pour moi ou non.

A travers ce que j'ai pu lire sur le Net, un "bon" choix pour débuter serait genre une lunette de 60 ou 70/700 ; le problème, c'est que je n'y connais rien en astro et, entre le matériel à plus de 1000€ (70/900 de marque) et celui à moins de 60€ (pour une 60/650 "no name"), je ne me sent pas capable de faire les bons choix ; même si les aspects techniques ne me dérangent pas (étant moi même ingénieur de formation), je ne crois pas que la réponse à ma question se trouve dans des calculs de diffraction des objectifs ED ou en fluorite Aussi, me voici parmis vous, avant toutes choses pour écouter vos conseils.

J'arrête ici mon monologue, je pense que mes innombrables questions en suspent seront plus claires une fois un premier aguillage de votre part ...

A très bientôt,
Loïc L.

[bruno beckert 747]

Bonjour
Et bienvenue !
Chaque parcours est particulier. Pour ma part, j'ai commencé à l'œil nu il y a …… longtemps. Puis une petite lunette japonaise de 60 mm, puis, de fil en aiguille……
Les jumelles sont utiles et donnent l'idée du premier bricolage astro : la fixation sur un pied photo pour améliorer la stabilité des images; concernant les jumelles,
Le second chiffre donnant le diametre de l'objectif, on a interet à prendre le plus grand possible; ici, 25 mm, est notoirement insuffisant pour de l'astronomie (sauf peut
être pour la lune..). Des 12x50 seraient déjà nettement plus performantes
Le souvenir, pour un jeune enfant, de la première lunette astronomique, si la passion traverse les années, est inoubliable. C'est pour cela que je conseille cet instrument de début, alors que, stricto sensu :

le seul investissement indispensable pour commencer
en astronomie amateur est…une carte du ciel, en carton, à 15 E

Ensuite, effectivement, la lunette de 60 mm est disponible dans les magasins spécialisés
Il convient absolument d'éviter les achats en grande surface de ce type de matériel
Les prix dans les magasins spécialisés en France sont relativement élevés; grâce à Internet on peut trouver en Europe des prix de l'ordre de 25% inférieur, attention cependant aux frais si l'on souhaite faire jouer la garantie

Une question primordiale pour les résultats d'observation escomptés, est le lieu d'où l'on observera : balcon d'immeuble en centre ville ?, jardin en banlieue ?, campagne isolée ? site préservé en haute montagne ?
Les résultats et donc la satisfaction, en seront fort différents

Pour les instruments suivants, à mon avis, il conviendrait de se rapprocher d'un club qui permettra de mettre l'œil aux divers instruments; les opinions des uns et des autres
sont trop diverses,ici, pour qu'un novice puisse se forger une opinion, sauf si la contrainte principale est :
Ensuite se posera le problème du budget, de l'avis du Ministre des Finances, des lieux de vacances.....

Cieux clairs !

[thclavel 356]

Bonjour et bienvenue ca serait bien tout de meme que tu nous donne ton budget.
Moi je suis plutot pour debuter avec un petit refracteur,mais d'autre prefereront passer directement aun diametre plus important et donc un telescope voire un Dobson.
Bref mon avis est que une lunette de 80 ou 100(voire 120) de la gamme Kepler ou Skywatcher me semble un bon choix pour un prix plus que raisonnable.
Maintenant si on est un peu plus fortuné on peut "taper directement dans une gamme en verre Ed comme la Megrez , la Pronto(ou ranger), Fs60 ou 78 ou encore la Orion Ed .L'avantage si on passe au diametre superieur on peu la conserver comme deuxieme instrument .
La gamme des petits Maksutov skywatcher est aussi a etudier.
Precise tes contraintes (site,encombrement,deplacement) et ton budget ,on pourra resserer les choix possibles.

bon ciel

[nrv_from_cnr 0]

Merci pour cette réponse !

- jumelles : oui en effet, j'ai lu a pas mal d'endroit que des 50 ou 60 mm seraient bien plus intéressantes ; cela dit, je pense qu'une telle stratégie (achat de jumelles) seraient plus un frein à une acquisition de matériel proprement astronomique : mon budget est en effet assez réduit. Est-ce cependant la bonne ligne de conduite, vouloir à tout prix (au sens figuré bien sûr, je n'ai pas de quoi me payer un Cassegrain de 380mm ) acquérir du matériel astronomique ?

- Concernant le "bricolage astro" (montage sur trépied etc.), j'ai déjà une certaine pratique, étant issu du "monde de la photo numérique". Je suis équipé (si j'ose dire) d'un Canon PwerShot A70 (3.2 MP, ouverture 2.8-4.8, 35-105mm équiv. 24*36), qui à l'avantage de 1) permettre une mise au point manuelle 2) de faire "peu" de bruit même en 400 ISO 3) d'offrir une pose "longue" de 30 secondes (bien peu pour l'astro, mais largement mieux que les 2 secondes dans les entrées de gamme).

- Pour ce qui est d'une carte du ciel, je suis totalement d'accord. Je suis à la recherche de cartes numériques, j'imprimerai ça sur ma Laser. A noter, j'ai la chance d'avoir un PDA type DELL Axim X5 performance, sur lequel j'ai installé le freeware "Taiyokei" (http://www.alfcen.com/pocket/taiyokei.htm) qui permet non seulement d'avoir les altitudes-azimut en temps réel de tous le visible à l'oeil nu (< 5 mv), ainsi que ceux de "tout le reste" : une base de données énorme, incluant toutes les planètes (enfin, pas la pseudo-10ème). Donc à ce niveau, j'ai la chance de ne pas avoir de problèmes niveau carte du ciel et repérage, ce qui me permet d'aborder tranquillement des observations, sans trop "galérer" dans la recherche. Je vais suivre ton conseil en me faisant une carte propre, grande et papier (plastifiée), ainsi qu'en dégotant un filtre rouge pour pouvoir la regarder sans peine

- pour l'achat de matériel, à savoir une lunette de 60 ou 70 mm donc (si tu penses toujours que c'est la meilleure idée ), j'ai quelques problèmes.
+ tout d'abord, je ne sais pas quelle marque choisir. En effet, les prix varient du simple au "dodécuple" ; que choisir ? Par exemple, une Kepler 70/700 à 130€ est-elle un bon rapport qualité prix ? J'ai noté qu'elle prends des occulaires de 31.75, mais n'a un chercheur "que" de 5*24... Il y a probablement d'autres critères objectifs pour réaliser un bon choix, mais je m'avoue dépassé . Sinon, la marque "Meade" est-elle aussi bonne que "Denon" dans le home cinéma, par exemple ? En définitive, peut-on dire qu'il y a des "bonnes marques" et des "marques poubelle", ou faut-il à l'inverse raisonner systèmatiquement au coup par coup ?
+ Ensuite, je ne sais pas s'il est intéressant d'acheter d'occasion. En effet, j'ai vu que l'on peut trouver des prix de l'ordre de 20 à 40% inférieur ; un instrument astro a-t-il une "durée de vie", ou cela dépend-t-il uniquement du soin dont on fait preuve ? Question délicate aux enjeux importants, car dans ce cas, pourquoi ne pas se tourner vers un petit télé Newton d'occasion, pour le même prix qu'une 70/700 neuve ... ?? Et finalement, quelle sera au final la différence ? Argh, que de questions
+ Enfin, je suis bien conscient que la première chose à faire, c'est d'aller au devant d'un club d'astro ; je compte le faire, mais je suis avant tout avide d'infos, et ma nouvelle passion me rappelle l'impatience de ma tendre enfance
Enfin, je garde bien en tête d'éviter à tout prix les grandes surfaces : on ne m'y verra pas, promis Quand aux achats à l'étranger, je ne préfère pas m'y lancer, du moins pas dans le cadre d'un premier achat où, compte tenu des sommes en présence, les frais de ports rattraperai quasiment le bénéfice réalisé, à 10-20€ près.

- Au sujet du site d'observation, j'ai la chance d'être en zone périurbaine de Saint-Nazaire, ou en zone périurbaine de Clermont-Ferrand, ou enfin en zone rurale à 70 km de Paris. Pour le ciel, ça reste donc bien compatible, j'ai quelques "spots" pas mal à quelques dizaines de minutes de marche. Yahoo !

- Bon et bien, voici un embryon de réponse aux problématiques soulevées. Merci encore pour tes conseils !

Loïc L.

[nrv_from_cnr 0]

En réponse à "thclavel" :
Alors, dans l'ordre :

- Mon budget : disons, 150€ maxi. Et oui, la recherche d'emploi sans droits, c'est dur :/

- Heu et bien, je crois que je vais rester sur une Sky-Watcher hein Un petit réfracto, c'est pas mal lol Le problème de ce genre de budget...

- Déplacements : ben heu, quelle que soit le matériel, je m'en accomoderai ; en effet, il m'arrive de déplacer mon PC (17" compris) dans mes voyages en TGV, alors... Je suis vacciné contre ce genre de considérations maintenant (même si vigie-pirate pose problème now pour faire rentrer le matos). Donc voilà, pour ce qui est encombrement-déplacement, ce n'est pas un problème pour moi. Même si je me déplace

- Pour ce qui est du site, j'ai la chance de pas être en plein centre, j'ai des conditions assez sympa (cf mon post précédent).

Voilà ! Je vous laisse donc resserer les choix possible avec grande joie ! Merci pour vos réponses et ... "bon ciel", hein, comme vous dites :p

Loïc L.

[Lavenne 0]

bonjour

dans cette ordre de prix, oui, tu as la lunette 70/700 sur AZ2 a 130e sur www.optique-unterlinden.com
hmm.. sinon, si tu peux mettre jusqu'a 200e, vaut mieux prendre un telescope 114/900 sur monture EQ2 du meme vendeur...

sinon, desfois tu as de bonnes choses sur les petites annonces d astrosurf

[nrv_from_cnr 0]

Et heu ... Entre un 114/900 sur EQ2 et une 70/700 sur AZ2, est-ce que la différence est flagrante ? Quels sont les terrains de prédilection de chaque appareil ? Le 114/910 est-il, d'un point de vue strictement "performances optiques", supérieur en tout point à une 70/700 ?

D'avance, merci pour vos conseils !
Loïc L.

[bruno thien 224]

un 114/900 c'est un bon compromi,pas trop cher et un diamètre déjà apréciable.

J'ai pas mal observé avec ce genre d'instruments.Un miroir sphérique à f/d=8 est facile à tailler,il y aura donc de grandes chances pour que l'optique soit bonne.Le seul problème avec les modèles d'entrée de gamme,c'est la qualité mécanique.

La monture est branlante,la mécanique du tube et du porte-oculaire sont parfois insatisfaisantes,mais on peut s'y faire sans problème,à f/d=8 çà passe.La collimation est assez facile à faire.

La lunette 70/700 est certainement bien aussi(j'ai débuté avec une 60/800),elle doit être plus agréable à manipuler que le télescope sur monture équatoriale.çà peut être pas mal pour débuter,mais il faut savoir que si tu observes tous les soirs tu atteindras vite les limites de l'instrument.Avantages bservations terrestres possibles,si un jour tu passes à un instrument plus gros tu la garderas comme second instrument.L'inconvéniant que je vois c'est effectivement le chercheur 5x24,un truc qui ne devrait même pas exister.C'est vraiment se foutre du monde que de proposer un chercheur 5x24.

Le choix des jumelles:tu te prives des planètes avec çà! Mais si tu as un ciel vraiment pur tu vas t'éclater en ciel profond! Là encore tu les garderas à coup sûr!

Si tu veux du matériel de taille respectable le marché de l'occasion est bien fourni,mais pour ne pas se faire avoir il faut que tu soit accompagné par quelqu'un qui s'y connaisse(va donc ds un club!).

[Bruno- 3 993]

Quelqu'un, plus haut, relevait le fait qu'ici les avis sont différents et que ça ne va pas forcément aider. Oui, mais ce ne sont pas les avis qu'il faut retenir, ce sont les arguments.

Voici quelques éléments de réflexion.

Pour ton site d'observation, tu dis n'être pas en centre ville. Donc tu es en ville ? Horreur ! Sache que les lampadaires d'une ville font perdre 1 à 3 magnitudes. Ne serait-ce qu'1 magnitude, c'est peu - il suffit de quelques lampadaires pour ça, mais c'est ce qui sépare un 115/900 d'une lunette de 70, justement. Si vraiment tu veux observer dans de bonnes conditions, c'est la campagne ou rien (je ne parle pas des planètes mais des observations stellaires). Donc la question est : est-ce que tes contraintes t'empêchent de trimballer un télescope complet ? Si oui, il te faudra un petit télescope compact, si non tu pourras envisager un télescope du style 115/900.

Maintenant, tu es peut-être bloqué en ville ? (par exemple si tu n'as pas de voiture). Dans ce cas il faut privilégier l'observation planétaire a priori. Mieux vaut le savoir avant d'acheter une lunette courte par exemple...

J'ai acheté il y a deux semaines des jumelles APM 15x70 (voir ici http://www.apm-telescopes.de/franzoesisch/index.htm ) . Elles coûtent 145 €, et 160 € avec le transport (ça colle avec ton budget). Oui, c'est à l'étranger, mais pas loin (Sarrebrück) et en Europe. J'ai envoyé un premier mail en anglais (ils ne parlent plus français) pour connaître les modes de paiement possible, payé par virement bancaire, et un camion m'a déposé le colis quelques jours plus tard, bref : pas plus de problème que si ça venait de l'autre bout de la France, et pas plus cher à mon avis.

C'est clair que si tu choisissais ces jumelles, tu te priverais des planètes. D'un autre côté, ce printemps et cet été elles seront invisibles, sauf un peu Jupiter. Saturne reviendra en automne et Jupiter en hiver prochain. D'ici là, tu auras peut-être un tout autre budget (je te le souhaite !) Par contre, il y a une magnifique comète de magnitude 1 attendue en mai, et pour ça les jumelles sont parfaites (c'est la principale raison de mon achat, d'ailleurs). Hier soir j'ai regardé en vitesse le ciel avec (j'avais autre chose à faire ensuite avec le télescope principal...) et je me suis dit qu'il y a vraiment de quoi faire avec des jumelles 15x70. Elles sont encore utilisables à la main et montrent, dans mon ciel plutôt médiocre (magnitude limite de 5,0 à 5,1) M42 en entier (petite, certes, c'est à seulement x15), plusieurs amas ouverts en partie résolus au milieu de riches champs stellaires, M81 et M82 pas du tout faibles, etc. Le champ ne fait que 4° mais on se répère encore. Justement, c'est une bonne idée pour apprendre les constellations. Par rapport à des jumelles 50 mm, les étoiles principales sont plus brillantes, aussi, et montrent parfois leurs couleurs.

En plus, ça se transporte à pied ou à vélo (pour des 80 mm, plus lourdes, il faudrait le trépied et ce serait une autre paire de manches, là c'est la limite je pense).

Un autre choix, c'est effectivement de pousser un peu le budget et d'aller jusqu'au 115/900. On gagne 1 magnitude par rapport à une lunette 70 mm d'optique comparable, ce qui n'est pas rien. Contrairement à des jumelles, ce télescope permettra de débuter dans TOUTES les facettes de l'observation : étoiles doubles, étoiles variables, ciel profond en visuel et dessin, photo du ciel profond en parallèle (si une mise en station précise est possible), observation planétaire, peut-être même avec webcam ?, observation du Soleil (le transit de Vénus, bientôt !) à condition d'utiliser le filtre adéquat, suivi d'astéroïdes et de comètes brillantes... La lunette 70 mm serait quand même limitée, notamment pour les comètes. Le 115/900, dans un bon site, permettra la résolution périphérique des plus brillants amas globulaires, ce qui est impossible avec la lunette. En fait, si tu peux passer au 130/900, c'est encore mieux.

Pour débuter idéalement, je pense que l'instrument idéal est le Dobson 200/1200. Mais bon, c'est 500 € de budget... Mais peut-être pour plus tard ? Sinon, voici un site qui recommande ce matériel : http://www.scopereviews.com/begin.html . Je te conseille de bien lire toute la page, qui est géniale (que de bons conseils, des choses que j'aurais aimé apprendre quand je débutais).

Est-ce que tu ne devrais pas plutôt attendre un peu et continuer à alimenter la cagnotte ? Je ne pense pas. Mieux vaut débuter avec du petit matériel qu'attendre des années... De toute façon, même une lunette de 70 mm permet de progresser. Il faudra être méthodique pour bien l'exploiter (le pointage sera difficile, le manque de stabilité sera embêtant aussi) mais ce sera une expérience positive de toute façon.

Pour ma part, je te conseillerais quand même la lunette ou le télescope plutôt que les jumelles, parce qu'on perd tout ce qui s'observe à fort grossissement avec les jumelles (étoiles doubles, planètes, Lune), ce qui représente beaucoup, surtout quand on débute. Sauf si tu sais que d'ici moins d'un an tu pourras avoir un plus gros télescope (dans ce cas les jumelles permettent d'apprendre le ciel en attendant).

Si ton télescope permet d'observer la Lune, trouve une carte de la Lune (ou empruntes-en une à un membre de ton futur club - il y a beaucoup d'observateurs qui ne regardent plus la Lune et leurs cartes traînent...). Pour apprendre les constellations, il y a le livre "Constellations", chez Gründ, pas cher et très bien fait. À mon avis indispensable. Ensuite, tu peux effectivement impremier des cartes provenant d'un logiciel, comme "Cartes du Ciel", un graticiel téléchargeable ici : http://astrosurf.com/astropc/cartes/index.html .

Il y a aussi Winstars, un logiciel de planétarium. Il permet d'apprendre le ciel au chaud, lors des soirées pluvieuses... http://www.winstars.net/index2.html

Quoiqu'il en soit, n'achète pas de télescope de supermarché. Certains ont essayé, ils ont eu des problèmes (à lire avec l'accent de Laspalès...) Par exemple : http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests.htm .

Et ne rate pas la grande comète de mai prochain !

[nrv_from_cnr 0]

bruno thien, merci pour ces infos ! Sans conteste, un téléscope 114/910 est donc bien mieux qu'une 70/700, si on exclu le terrestre ... On ne peut pas faire du terrestre avec un Newton ?
Pour les jumelles, ben en fait je me sent pas chasseur de comètes dans l'âme... Cela dit, ça viendra sans doutes ensuite. Bref.
Sur une 70/700 avec un 5*24, on peut pas démonter le pointeur et mettre un 6*30 par ex. par la suite ?

Sinon, j'ai deux plans pour du matos d'occasion :
- une Kepler 70/700 en 31.75 avec chercheur 5*24, sur AZ1 avec oculaires H20 et H8 pour 80€ fdpin ;
- un Meade 114/910 avec oculaire Meade 25mm et adaptateur photo, monture EQ et trépied alu à 150€.

Quelles questions poser pour savoir si c'est des bons plans ? Enfin, pour peu que de simples questions permettent de juger de l'état du matériel ou/et de la qualité de l'affaire à faire (ou non) ...

Voilà !

Merci pour toutes les infos données dans le post !
++ bon ciel,
Nrv

[Ce message a été modifié par nrv_from_cnr (Édité le 17-03-2004).]

[nrv_from_cnr 0]

Bruno Salque,
Merci pour ta réponse qui me donne du fil à retordre

- pour le site d'observation :
Je suis actuellement en périphérie urbaine, et d'où je suis je ne voie que quelques lampadaires, à 150 m à peu près. J'ai dans tous les cas accès à une voiture, et je connais quelques coins tranquilles dans le noir. Pas de problème particulier de site, enfin je pense... Et pour finir, bah transporter un téléscope complet ne me pose pas le moindre problème : j'ai l'habitude de me déplacer avec ma maison sur le dos, alors

- Pour les jumelles, je pense que, vu le budget que j'ai, je risque de rester sur ma faim... Ca viendra peut être plus tard, mais j'avoue que là, c'est un peu "la course au grossissement pour pas trop cher" qui m'intéresse en ce moment. Même si je suis bien d'accord que, compte tenu de ce que j'ai lu et de vos remarques, ce n'est pas forcément la bonne démarche. En effet, sans instrument réellement "astro" (lunette ou téléscope), j'ai peur de tourner en rond assez vite et de rester sur ma fin. Sans pour autant avoir une idée de si le "monde de l'astro" est fait pour moi ou non. Donc, "certes, mais", on est bien d'accord

- "pousser le budget" et passer au 114/910... Et ben en fait, si le plan décrit dans mon post précédent est bon, il n'y aurai même pas besoin de "pousser le budget" : un Meade 114/910 à 150€. cf. plus haut quoi
Quand à l'observation à la WebCam, j'avoue être plutôt photographie num, mais l'esprit est proche il me semble. J'ai aussi une Philips Vesta pro 640 donc why not ?
En effet, pouvoir aborder toutes les facettes de l'observation est ce que je cherche à faire aujourd'hui, ne sachant pas ce qui m'intéresse le plus et étant à la recherche du plus grand nombre d'observations ... J'avoue que comme choix "a priori", ce plan pour un 114/910 me parait top. Mais on est bien d'accord j'y connais pas grand chose donc... (et c'est rien de le dire : y'a une semaine je savais pas que le mirroir principal d'un Cassegrain était parabolique, ni même ce que signifie "un chercheur 5*24").

- Passer au 130/900... Ben en fait je crois pas que c'est possible : la seule opportunité pour un Newton que j'ai, niveau budget, c'est le marché de l'occasion. Alors un 130/900 à 150€... Chaud

- Attendre avant d'acheter ou pas ? Je suis d'accord avec toi, je n'ai pas l'intension d'attendre ... De plus, une fois que j'aurai commencé, je pense que la mobilisation pour alimenter ladite cagnote ne sera que plus importante !
Pour l'aspect méthodique, je me fais pas de soucis ; ingé de formation, j'ai l'habitude de me montrer méthodique, et j'ai d'autre part une très, très grande patience. En plus, mon PDA m'aidera pas mal à trouver ce que je cherche, ce qui m'évitera sans doutes pas mal de galères.

- D'ici moins d'un an, un nouveau téléscope ? Reste le WAF (Wife Agreement Factor). A suivre Pour le budget, bah en tout cas j'espère que dans un an j'aurai trouvé du boulot, alors en étant ingé normalement on est quand même à l'abris du besoin...

- Oui, oui, futur club promis Sans commentaires

- Winstars : ok je jète un oeil au freeware ...

- Un train pour aller à Pau, on est bien d'accord J'ai déjà promis à un autre membre que l'on ne m'y prendrai pas

Merci beaucoup pour le temps que tu as pris à écrire ton long post, qui décidément me fait gagner un temps considérable dans ma "recherche de la vérité qui, pourtant, est toute relative dans le choix d'un instrument astro". Oui ça, je commence à le comprendre, mais pas encore à l'admettre Patience

Bon ciel,
++ Nrv

[Bruno- 3 993]

Le Meade 114/910 paraît un bon choix. Il me semble que la monture est moins bonne que l'ancien modèle, celui d'il y a 5 ans, mais peut-être est-ce justement l'ancien modèle, puisque c'est une occasion ? Par contre, il manque un oculaire pour observer les planètes. D'ailleurs même pour le ciel profond c'est insuffisant à mon avis.

Une remarque : ce n'est pas les lampadaires qui gènent, mais le diffusion de leur lumière dans l'atmosphère. Donc même si tu vois peu de lampadaires, il est possible malgré tout que ton site soit mauvais. Par exemple, j'habite dans un village à environ 6 km à vol d'oiseau d'une petite ville. En m'éloignant du village, je peux trouver un site d'où on ne voit aucun lampadaire. Pourtant, le ciel est presque aussi moche que depuis mon village. C'est en fait à cause de la diffusion provenant de la ville. Par contre, si je me déplace de 30 km, je peux avoir un ciel bien noir, et c'est autre chose !

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 17-03-2004).]

[nrv_from_cnr 0]

- Pour la qualité du site :
A saint-Nazaire, je ne crois pas (mais je m'y connais peu...) que la diffusion lumineuse soit importante. En terme de comparaison, ça n'a absolument rien à voir avec Paris, et c'est encore mieux qu'à Aubière (sur les hauteurs directement a l'entour de Clermont-Ferrand, 63). Enfin bon, étant motorisé, c'est pas trop grave

- Meade 114/910 :
Ok, l'appareil est donc à priori un bon compromis performances/prix. Aurais-tu des conseils particuliers à me donner pour juger de l'état de l'appareil ? Quels sont les "points sensibles", les choses à vérifier, ... ?
De manière générale, peut-on considérer Meade comme une bonne marque ?

- Niveau occulaires, j'y connais... Rien ! Mis à part le diamètre , 24,5 ou 31,75. Enfin, je connais l'utilité, mais je ne sais ni quelles focale choisir (en terme d'adéquation avec le téléscope, si j'ai bien compris il est a peu près inutile de prétendre à un grossissement supérieur au double du diamètre en mm de l'objectif), ni les formules de grossissement qui vont bien (bien que je les soupsonne d'être extrêmement simples), ni les marques à choisir et celles à éviter, ... Bref, pas grand chose.
Donc bah, choisir un oculaire planétaire ... Need help

Merci pour toutes ces infos, même si je me répète dans mes remerciements
++ Nrv

[Lavenne 0]

dans les oculaires bon marché et de bonne qualité tu as les ploss skywatcher et [URL=http://www.optique-unterlinden.com]www.optique-unterlinden.com (> sommaire du site > tarif skywatcher)... OU a les prix les plus bas

pour la focale plenataire : 12.5mm et 7mm

sinon, jette un coup d oeil regulierement sur les petites annonces d astrosurf, il y a de bonnes affaires de tps en tps

j ai achete il y a une semaine un super ploss serie 4000 pour 20e

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 17-03-2004).]

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 17-03-2004).]

[devoniak 158]

Avant de t'equiper tu ferais peut etre bien de venir observer avec quelques personnes déjà equipée.

Cela pourrait te permettre de te forger une opinion sans engager de frais.

A Saint Nazaire il me semble qu'il y a un club d'astronomie essayes de prendre contact avec eux.

Sinon à Nantes des soirées publiques sont organisées régulièrement par la SAN. cf www.san-fr.com rubrique ciel de nantes.

A+

[snake 0]

Salut !

si jamais tu veux faire des essais tu peux me contacter sur mon mail perso.

A+

Fred

------------------
http://www.astrosurf.com/astrofredo
http://www.ophidien.fr.st

Clermont-Fd, Puy de Dôme

Newton 150/750
Maksutov 127/1500
Sur EQ3-2

[nrv_from_cnr 0]

Lavenne :
Merci pour ces infos ! Je garde ça en tête quelque part. Comment on calcule le grossissement résultant ? Fobj/Focu c'est bien ça ?

devoniak :
Je suis tout à fait d'accord avec toi... J'avais déjà cherché un club sur St Naz, sans résultat ; j'ai du aller trop vite, je vais essayer de trouver. C'est clair que c'est le mieux pour commencer...

snake : Merci beaucoup beaucoup pour cette attention. Lors de mon retour sur Clermont, je risque de te solliciter donc !

Bon ciel à tous !
++ Nrv

[Lavenne 0]

pour le calcul du grossissement : 1/F
F etant la focale en m.

snake t es sur le forum
je suis en train de me demander si j ai fait une bonne affaire

[snake 0]

Mais oui je te rassures tu as fais une bonne affaire, allez je viendrais habillé en rouge avec une barbe blanche ....Mais on confirme dans le WE. nrv_from_cnr pas de problème pour une séance astro...

A+

Fred

------------------
http://www.astrosurf.com/astrofredo
http://www.ophidien.fr.st

Clermont-Fd, Puy de Dôme

Newton 150/750
Maksutov 127/1500
Sur EQ3-2

[Lavenne 0]

mdr snake !

[nrv_from_cnr 0]

Merci bcp Fred
Je te maillerai pas de soucis
++ à tous !
Nrv

[devoniak 158]

Dans le département, il y a pas mal de clubs. Regardes dans l'annuaire des clubs tu vas voir . Tu en as au moins 2 ou 3 pret de chez toi (Saint Nazaire et la Baule).
http://astrosurf.com/clubs/consult.php3?dep=44
Sinon le 27 mars la SAN organise a nantes une soirée d'observation publique...

[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 18-03-2004).]

[nrv_from_cnr 0]

Je viens de prendre contact par mail avec les clubs, si j'ai pas de réponse ce soir je leur téléphonerai...

Sinon, à part le site de test du matos type "grande surface", existe-t-il des sites spécialisés dans le test de matériel ? J'aimerai bien y jeter un oeil, histoire de ...

++ Nrv

[Lavenne 0]

www.cloudynights.com > review > telescope

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 18-03-2004).]

[Lavenne 0]

tu as un miroir en vendre 150mm f/d=5 neuf sur les petites annonces a 130e.
c est un prematuré, mais tu pourra te construire un dobson 150mm pour moin de 200e ! pour le dobson 150mm, tu as des plan tout fait : et le telescope est mega mignon et transportable : c est le microbe ! (faire une recherche avec mot clé "microbe" dans le forum pratique)

si tu te sens pour le faire... vas y, c est une entreprise tres enrichissante !

amicalement, lavenne

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 18-03-2004).]