Meade LX200 GPS - 8" ou 10" ? F/D 10 ou 6.3

[ppod 0]

Apparemment, Gégé n'a pas de problème pour transporter son Nexstar 11 tout seul...

[Bruno- 4 000]

Pierre : « Le montures Meade sont vendues avec GPS, pas le choix donc.... »

Oui mais ppod a dit qu'il préfére le Meade au Celestron à cause du GPS. Je ne faisais que laisser entendre que c'est un critère de choix bizarre.

ppod : « La mise en station super précise sans rien faire, ça me tente bien moi ! »

Quel rapport avec le GPS ? Tu ne confonds pas avec un viseur polaire, plutôt ?

devoniak : « Pas forcement inutile, si tu te deplaces beaucoup le gps permet quand même d'eviter de perdre du temps a determiner la latitude et la longitude du lieu. »

Oui mais ppod a dit plus haut « il faudra que je porte le télescope sur plusieurs dizaines de mètres avant chaque observation », donc il s'agit d'observations dans le jardin, je suppose. Bref, à longitude et latitude fixe.

« En plus tu as la date et l heure précise qui doit etre communiquée »

Ah oui, ça évite d'acheter une montre !

ppod : bref, j'espère que tu as bien réfléchi, parce que le Meade ou le Celestron, c'est drôlement cher et plutôt lourd (par rapport à un télescope identique sur monture allemande).

[devoniak 158]

Certes autant pour moi si c 'est plus léger...

Ca justifie donc encore plus le prix.

Pour l'heure, parfois quand on se deplace c est utile d'avoir une heure precise a la seconde pres...

[Bruno- 4 000]

Tiens, je rajoute quelque chose, peut-être hors-sujet, je ne sais pas...

Pourquoi vouloir un 10" plutôt qu'un 8" ? Je suppose que c'est pour faire de l'astrophoto, donc on peut se demander ce que 10" apporteront. En effet, en photo, c'est plus la qualité de la mise au point et du guidage qui feront la différence, de toute façon on peut poser un petit peu plus longtemps pour compenser le manque de diamètre. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut faire de belles photos avec un 8", et dans ce domaine le duo C8 + GPDX notamment a fait ses preuves.

Alors je pense qu'on cherche à avoir un plus gros diamètre plutôt pour en profiter aussi en visuel. Est-ce que je me trompe ? Parce que, en visuel, là le gain de diamètre se verra.

Or, comme je le dis toujours, il vaut mieux deux télescopes spécialisés qu'un seul polyvalent.

Bref, consacrer les 2/3 du budget du Meade LX200 10" pour avoir un C8 sur GPDX, et les 1/3 restants pour un Dobson 300 mm chinois.

(Sinon, pour faire uniquement de la photo, je préfère un milliard de fois un C8 sur EM10 ou EM200 qu'un Meade LX200 10" : mise en station ultra-précise, pas de soucis de suivi, performances en photo quasi-équivalentes au 10", et poids bien plus faible. Mais bon, je suppose que ce n'est pas la question.)

[gégé 0]

ça me semble plus une question d'ergonomie
que de poids entre le 11 et le 10

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[Eric 0]

Sans vouloir mettre le doute a notre ami,il y a aussi le nestar 9.25 GPS.Tube optique tres reputé.

[ppod 0]

Arrêtez, je vais pas en dormir cette nuit !!!

Je vais en effet essentiellement utiliser le scope dans mon jardin, donc à latitude et longitude fixe, mais ce qui m'a tenté sur le Meade GPS, c'est la facilité et la précision de mise en station (peut-être que d'autres systèmes que le GPS permettent ça aussi) et surtout le pointage automatique des miliers d'objets présents dans la base de données...

Concernant le diamètre, je m'orientais plus vers un 10" qu'un 8" pour avoir un meilleur visuel et pour la photo planétaire.

[devoniak 158]

J'espere que tu as prevu un budget pour changer le renvois coudé fournis d'origine...

[ppod 0]

Pourquoi ? Celui d'origine n'est pas bon ?

Ca devrait pouvoir rentrer dans le budget... Faut compter combien pour un bon renvoi coudé ?

[snake 0]

Salut !

Et pour le pointage un skysensor sur la GPDX, ça doit le faire non ??.....Ne connaissant pas le prix du 10", je ne sais pas si ça rentre dans le budget mais si on fais le calcul : Skysensor 1500€, C8 carbone dans les 1500€, la GPDX dans les 1500-1800 euros non, on se trouve dans les 4500-4800 euros, on ne doit pas être bien loin du 10"...

A+
Fred

------------------
www.astrosurf.com/astrofredo www.ophidien.fr.st
Meade2080, heq5
Clermont-Ferrand, Puy de Dome.

[gégé 0]

devoniak a raison RC pourav chez les deux marque
moi j'ai pris un william optics en promos chez l'astronome
je revis

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[gégé 0]

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[Ce message a été modifié par gégé (Édité le 09-05-2004).]

[Pierre 309]

Et ça au moins sait que ça fonctionne!!!

J'vas m'faire des potes encore une fois ici

[ppod 0]

Snake, j'ai déjà du mal à choisir un scope, alors 3 !! C'est vrai qu'on est à peu près dans le budget, mais je préfère quand même du "tout en un"...

Gégé, combien le renvoi coudé ?

[scc 148]

Ppod,

Méfie toi, dans deux ans tu regretteras le tout en un et tu envisageras de démonter le tube et le placer sur une G-11.

Moi je l'ai fait avec mon LX-50, mais la différence c'est que passer de la fourche du LX-50 à une GM-8 ne m'a pas fait perdre l'électronique du LX-50...

[devoniak 158]

Le RC du meade est du niveau d'un mirroir de salle de bain... Il en a été question il y a quelques temps sur ce même forum.

Je trouvais les images d'un 300mm décevant, et en fait il s'agissait du renvois coudé qui était en dessous de tout...

[gégé 0]

160 roro au lieu de 190 ,c'est une belle bête
et quand on passe de l'un à l'autre pour voir tu halucine

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[gégé 0]

c'est vrai la solution G11 fait envie
la fourche lasse vite

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[gégé 0]

je faisais de meilleurs mise en station avec ma GP
c'est clair

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[jmr 122]

Personnellement si tu restes en AltAz, je choisirai le 10" c'est un cran au-dessus du 8"...
Maintenant si tu passes en équatorial alors c'est un autre problème car il faut installer la fourche sur la table équatoriale et après mettre l'ensemble en station...
Pour de l'itinérant, effectivement la monture allemande est préférable car le montage se décompose en 4 parties : trépied, monture, contre-poids,tube optique.

Maintenant, ne t'illusionnes pas sur le GPS, il est simplement là pour te donner l'heure et les coordonnées du lieu. Je ne vois pas ce qu'il peut apporter dans la facilité de la mise en station. Choisir pour toi les 2 étoiles de références tu parles... surtout si une des étoiles est derrière un arbre. En fait c'est tellement facile de choisir son étoile...

jmr

[gégé 0]

d'accor avc toi jmr je préfère sur les deux étoiles

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[Ce message a été modifié par gégé (Édité le 09-05-2004).]

[gégé 0]

moi franchment si c'était à refaire
C9.25 sur losmandy G8

------------------
Amicalement gérard
Nexstar 11 GPS (LE PINU CORSE)

[Bruno- 4 000]

« ce qui m'a tenté sur le Meade GPS, c'est la facilité et la précision de mise en station (peut-être que d'autres systèmes que le GPS permettent ça aussi) »

Une mise en station très précise s'obtient facilement et rapidement avec un bon viseur polaire. Je connais celui de la EM200 et ça marche très bien. Et il n'y a pas besoin de connaître les coordonnées du lieu avec la même précision que le système des LX200.

« Concernant le diamètre, je m'orientais plus vers un 10" qu'un 8" pour avoir un meilleur visuel et pour la photo planétaire. »

Ne fais pas ça ! Pour du visuel, économise 1000 € sur le télescope principal et achète un Dobson 300. La photo du ciel profond ne sera pas vraiment meilleure avec un 10" ou un 12" et en planétaire je pense qu'en général la turbulence t'empêchera aussi de faire la différence. Cela dit, pour la photo planétaire, c'est la qualité optique qui va être prépondérante, donc choisis un C9 (qualité optique en général meilleure que les autres). Ça devrait te permettre d'économiser un peu par rapport à un LX200 10" et te payer le Dobson.

« mais je préfère quand même du "tout en un" »

Oui mais au final ça te reviendra plus cher. Change d'avis, sinon tu vas le regretter (en me relisant, je constate que cette phrase a l'air d'être une menace - mais c'est juste un conseil).

[ppod 0]

Merci à tous pour vos avis et conseils avisés !!

Je crois que je vais à nouveau peser le pour et le contre avant de me décider !

[thclavel 356]

Le rapport qualite prix y que ca qui compte qu'en on est limite en budget.
Bruno une Em200 ca coute le prix d'un LX200 10pouces alors j'espere qu' effectivement son viseur polaire est precis et son entrainement aussi!!!
Maintenant celui qui sort par exemple d'un Mewlon sur EM10 va etre globalement decu du meade 10pouces mecaniquement et optiquement aussi surement .
Encore une fois pour 4000Euros le 10pouces faut pas demander la lune non plus il faut que ca soit tout meme honnete.
Autant en 8pouces y a moyen de trouver mieux dans la meme gamme de prix ,force est de constater qu'au dela en 10,12 pouces les instruments Meade sont competitifs .
Meade LX200 n'est pas du haut de gamme mettez vous ca dans la tete ,un Mewlon 250 sur EM200 coute 3X le prix du 10 pouces Meade!
De toute facon en 250mm le ciel met tout le monde d'accord 80% du temps,faut aussi reflechir a ca avant de passer aux "grand diametre".
Bon ciel