fredza 0 Posté(e) 31 août 2004 Bonjour,Dipsosant d'un etx 125, je voudrais acquérir cet oculaire (Nagler V 31 mm) mais le coulant est de de 50.8 mm.Existe-t-il un moyen de l'adapter sur un 31.75 ?Sinon que me conseillez-vous d'équivalent.Merci d'avance.Frédéric http://www.maison-astronomie.net/shopdisplayproducts.asp?id=43&subcat=11&cat=Oculaires+Televue+Nagler# Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 31 août 2004 Il suffit de te trouver un porte-oculaire de 50,8mm pour ETX 125 ^^------------------Mon site perso astronomieC9.25 alu sur HEQ5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 31 août 2004 Attention au cercle image du mak au foyer, je pense que si celui-ci est trop petit, le nagler aura un vignettage important, non ? (comparer le cercle image du mak au field-stop de l'oculaire)je dis des bétises là ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 31 août 2004 salut,"Existe-t-il un moyen de l'adapter sur un 31.75 ?"Bein une bonne ponçeuse, ou un tour....Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 31 août 2004 Trouve une monture pour l'oculaire, et accroche le petit télescope devant... T'es sûr que ca vaut la peine de mettre un oculaire plus cher que le télescope ? Je suis aussi perplexe sur ce qui est remarqué plus haut, à savoir je pense que c'est fait pour des oculaires en 31.75mm et que ca ne donne pas assez de champ pour pouvoir utiliser un 2 pouces. Renseigne toi avant auprès du vendeur du télescope ou de l'oculaire.Alain[Ce message a été modifié par maury (Édité le 31-08-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 31 août 2004 Bah oui c toujours intéressant de mettre des sous dans les accessoires, vu qu'on les garde même quand on change l'instrument :-) moi par exemple, j'ai redécouvert ma 80/400 achro depuis que j'y ai collé un Nagler 9mm Type 6 :-))))) qui vaut le prix de la lunette lolololol mais quel plaisir pour du grand champ (1,86° de champ réel) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 120 Posté(e) 31 août 2004 ton instrument ne sera plus du tout équilibré, oriente toi plutot sur l'eudiascopique 35 ou equivalent, c'est plus sage et beaucoup moins cher, ...jld Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 981 Posté(e) 31 août 2004 Et puis si on utilise un Nagler 31 en le fixant sur du coulant 31,75 il n'aura plus qu'environ 50° de champ. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micv 11 Posté(e) 31 août 2004 il va se sauver en courant l'etx!!.... lol!avec de tel oculaire faut serieusement penser a l'equilibrage!j'en ai fait l'experience.a+michael Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 31 août 2004 ETX + Nagler 31 c'est comme vouloir accoupler un caniche nain avec un berger allemand ------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 31 août 2004 l'oculaire est plus lourd que le playscool Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 1 septembre 2004 Euh oui c lourd et ca fait un peu genre filer un moteur d'avion à une voiture... effectivement elle est plus puissante, mais bon ca décolle toujours pas ;-)hop suis dehors là... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites