chercheur 6*30 ou simple pointeur rouge ???

[juliette29 0]

bonjour,
j'ai enfin reçu le mak 102 commandé il y a de cela un mois. seulement, j'ai reçu un simple chercheur point rouge à la place du chercheur 6*30 prévu à l'origine ??? me suis_je fais avoir, et dois-je réclamer le 6*30 prévu? ou est-ce qu'au contraire le pointeur rouge est plus utile ???

[Jean-Christophe 0]

Tu as commandé quoi ? Un Skywatcher, un Orion ?

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 25-09-2004).]

[PascalD 4 387]

Si c' est le même "point rouge" que celui qui est venu avec le mien (tout plastique), ça dépends:

- Avantages :
* Il ne se dérègle pas trop d' une utilisation à l' autre
* Il est assez intuitif à utiliser (grossissment = 1, pas de retournement d' image)

- Inconvénients:
* Pas très précis (le point rouge est assez gros)
* Difficile de pointer des objets non visibles à l' oeil nu (car pas assez lumineux)

Sur les planètes, c' est pratique. Sur le ciel profond, personnelement je préfère le 6x30.

A toi de voir ...

A+
--
Pascal.

[Mezzo 8 845]

Un bon telrad ! et zou ...

[quentin 0]

Pour moi un bon chercheur est meilleur que ces histoires de point rouge ! Pour chercher des objets faibles, un point rouge, c'est pas top !

[Bluedob 42]

Prefere le chercheur!!!
Telrad,point rouge,vert???zoup,poubelle.

------------------
Dobson 300mm perso

[Patrick Y 1]

J'oserai même conseiller un chercheur 9*50 bien meilleur qu'un 6*30.

[Gordon 0]

On voit rien dans un 6X30 !!! Le poinr rouge est plus facile à utiliser (*). Par contre, comparé à un chercheur digne de ce nom (au moins 8X50), je pense que le chercheur est plus efficace.

(*) et puis c'est tellement plus sympa ! Tu regardes tout le ciel, les deux yeux ouverts et pas dans un trou se serrure où tu as un mal fou à voir où tu te trouves...Avec un point rouge, tu fais vraiment de la randonnée céleste...

Bon d'accord..;pour trouver Uranus c'est pas vraiment ça...

[Mezzo 8 845]

En fait , le pied c'est d'avoir les deux !
l'un des gros avantage du telrad c'est aussi son prix car un bon chercheur avec réticule éclairé c'est 2 à 3 fois le prix d'un telrad !

[Mezzo 8 845]

Pour commencer j'ai l'impression qu'un viseur point rouge c'est plus simple ... tu vois le ciel tel qu'il est ... dans un lunette de Galilée tu es à l'envers ... c'est un peu déroutant au début !

[juliette29 0]

j'avais commandé le mak 102 SW chez OU. il devait être livré avec un chercheur 6*30. mais j'ai eu un chercheur point rouge à la place. quelqu'un ayant déja utilisé le pointeur rouge et le chercheur 6*30 peut-il me donner son avis sur chacun de ces 2 accessoires, et me dire lequel il a préféré ? a niveau de gamme égal, lequel est le plus cher normalement? le pointeur rouge ou le 6*30 ???

[jjd 0]

Je sais qu'un pointeur rouge, ca vaut pas excessivement cher, mais un*6*30, ca doit valoir encore moins cher (De toute facons, il ne vaut pas plus cher).
Maintenant 6*30 ou pointeur rouge ?. Pour moi, ni l'un ni l'autre. Si javais ca, je le remplacerait a terme par un Telrad (Parce que j'ai essayé, et je choisi ce qui est le plus confortable pour moi). Essayes avec le pointeur, ca se trouve, tu va apprécier. Il y a des astronomes amateurs "de haut vol" qui se servent uniquement du pointeur rouge sur leur matos. Ils en sont très content.

[Jean-Christophe 0]

juliette29, pour moi, cest Orion qui met des chercheurs (redressés) sur ses maks.
Tu peux voir, chez Optique Perret, la différence:
www.optique-perret.ch/O_cassegrain.html
www.optique-perret.ch/SW-Maksutov.html

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 25-09-2004).]

[F5JFS 0]

J'ai utilisé un viseur point rouge de marque Celestron, celà semble pratique au premier abord mais: le point rouge est trop fort à mon goût même avec l'intensité au minima, il faut un alignement parfait entre l'oeil le viseur et de l'objet visé doit être bien visible à l'oeil nu... Je m'en suis donc séparé car je préfére vraiment les chercheurs classiques (droits ou coudés correctement alignés bien entendu) avec de plus avec oculaire réticulé à éclairage réglable; en effet, sur ceux çi, si l'objet pointé est au centre du réticule, on le trouve bien au centre de l'oculaire! Pour les chercheurs 8 x 50 me semble confortable d'utilisation.
73 QRO à tous!

[PascalD 4 387]

Juliette: Moi j' ai les 2 (6*30 venu avec un Newton 150/750 fréhel et point rouge venu avec un Mak 102 skywatcher).
Et j' aime bien les 2 mais pas dans les memes conditions.

Un telrad sur un Mak 102, ça va doubler le poids de l' instrument ... Faut voir comment la monture va le prendre ...

jjd: On voit rien dans un 6*30 ? Faut quand meme pas exagérer ... Tu sais bien que ce n' est pas vrai (j' ai des preuves , mais on va pas s' étaler ici, on est en public )
Et franchement, entre mon 6*30 (lumineux mais avec un réticule non éclairé) et le merveilleux chercheur 8*50 redressé Orion de Serge et des heureux possesseurs d' Intelliscope, ben je garde mon 6*30. Je me demande si Orion n' a pas développé l' intelliscope pour se racheter d' avoir commercialisé leut chercheur redressé ...

A+
--
Pascal.

[binche 0]

J'ai un quickfinder, c'est tres intuitif mais je trouve tout de meme cela moins pratique qu'un chercheur 6x30 lorsque l'on souhaite se reperer a des etoiles tres faibles.

[Bluedob 42]

Patrick Y,oui,mais elle n'a que le choix entre 6X30 ou pointeur....

Sinon,il est clair qu'un chercheur de 50mm (7,8 ou 10X) est le top!!
Mais nettement plus cher que le 6X30

------------------
Dobson 300mm perso