tiens du nouveau chez Meade

[quentin 0]

voila que meade nous fait un nouveau produit: une CCD a 300€ qui donne des résultats plus que correct:

http://www.meade.com/dsi/index.html

------------------
www.Galaxia.euro.st

De omni re Scibili, et quibusdam aliis :D :D :D

[quentin 0]

tiens encore du nouveau !!! fini le bleu meade des ETX !!

http://www.meade.com/etx_premier/index.html

le plus beau des télescopes !!!

[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 26-11-2004).]

[Antares2004 0]

Pour la petite histoire, si cette CCD est noire, c'est à cause du procédé industriel qui ne peut anodiser la dos de la caméra ( radiateur?) en bleu Meade. si le prix est bas c'est parcequ'il n'y a pas eu de budget recherche-développement, cette caméra était déjà fabriquée pour d'autre utilisation.

[F5JFS 0]

Pour la caméra celà fait déjà 2 mois qu'elle est sortie!
73 QRO à tous.

[Lavenne 0]

z avez vu le red dot finder mega style ?!

[jar 0]

Vous avez lu à la page http://www.meade.com/etx_premier/index.html :

[...]Meade's new ETX-Premier Edition automatically levels your telescope, points it to North and sets the time. You just enter your location or zip code.[...]

Vous pensez que ça va marcher si je rentre 91580 Etréchy ? :-)))

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

[Poivre 0]

Les résultats de la caméra sont sympas, y at'il du monde qui en possède une sur ce forum ?
Si elle existait déjà, quelle était son utilisation ?

------------------
Pascal

« Qu'est-ce que cette étoile ? Et on lit son nom dans un livre, et on croit la connaître. »

Jules RENARD

[betelgeuse 0]

Quentin,299 $ cela ne fait pas 300 euros en France loin de là. tu peux acheter aux U.S.A, mais n'oublies pas taxes, frais de port et problème de garantie enventuel.cela dit elle a de la gueule cete webcam modif longue pose et une seule prise usb plutot que les deux ( usb+//) cela va changer pour ceux qui veulent acheter un portable , surtout qu'il faut un pc pentium VI a 2 GHZ,512 Mo de ram et 1 Go de place pour le soft.
A+
betelgeuse
"Vous pensez que ça va marcher si je rentre 91580 Etréchy ? :-)))"
c'est pas un bourg à coté de Menil-racoin ;-)))

[Ce message a été modifié par betelgeuse (Édité le 27-11-2004).]

[Pierre 309]

Si on fait un prorata par rapport au Nagler 31 à 530 dollar et 635 euros en France, on a un coefficient de 1,2 soit un prix aux alentours de 360 euros pour la caméra de Mearde ...

Et une webcam ne ferait-elle pas le même boulot pour 3X moins cher???

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 27-11-2004).]

[Laurent51 2 850]

salut!

cette camera a quand meme un truc de plus par rapport a une webcam... un vrai convertisseur 16bits. Je ne me fait aucune illusion sur la vrai dynamique de la camera qui doit surement etre a environ 12 ou 13 bits maxi... mais le gain par rapport au convertisseur 8 bits des webcams est vraiment interressant.
Ca vitesse de lecture est correct aussi... ca pourrait bien en faire la future rools des webcams! En tout cas sur le papier ca merite a mon vais d'etre essayer de pres...

A plus!

[Benj Poup 0]

Jean Paul Longchamp, depuis ses îles du pacifique, a testé une DSI - son test se balade dans les archives de la liste Webcamastro. Son style n'appartient qu'à lui ) , mais je vous livre une copie de ses deux mails :

"Hier soir donc j'ai procédé aux premiers essais avec ma toute nouvelle
caméra MEADE DSI.
Cette camera étant sans doute encore assez rare en Erope, je me permet
de vous livrer ici mes premières réflexions "à chaud". Ceci n'est pas
un banc d'essai, je serais d'ailleurs bien incapable d'en réaliser un
;o)
Simplement j'ai voulu vous livrer "brute de brute" mes impressions,
difficultés, surprises (bonnes et mauvaises) et autres réflexions plus
ou moins alac !
.... du coup, gaffe c'est un peu long ;o)))

Réception : Je ne sais pourquoi je m'attendais à un paquet plus gros
.... en fait on m'a remis un minuscule petit machin de 5x10x20 ...
environ ... bon ce n'est pas l'emballage qui compte ;o)

Déballage : deuxième surprise la caméra n'est pas bleue ... alors que
toutes les pubs que j'avais vues jusque là, la montraient de cette
belle couleur MEADE ;o) Bon pas grave elle est noire et c'est sans
doute mieux comme ça ;o) ET puis j'ai vu que les nouvelles annonces de
MEADE commencent à la présenter en noir ...
Prise en main ... elle est lourde. En fait non mais par rapport à son
volume elle surprend. Ceci est du au dos qui est un bloc d'alliage
d'alu ...
L'objet ressemble bien (à part la couleur ;o) à son portrait dans les
journaux. Sorte de petite boite plate carrée, de 80x80x25 dont une
grande face est recouverte de picots faisant office de dissipateur de
chaleur ... tiens tiens il me vient des envies de Peltier ;o) ... et
sur la face opposée le traditionnel tube 1 1/4" obturé par un cache ...

M'étant inscrit, en attendant la bête, à une liste de "DSI fans" (où
j'ai d'ailleurs retrouvé Sylvain ... y aurait il anguille sous roche ?)
donc sur cette liste j'avais lu que certains avait cassé un petit
"hublot de verre protégeant le CCD en retirant cet obturateur .... ouch
! heureusement que j'étais prévenu ... ce foutu bidule a du être rentré
à la presse ... je me retourne deux ongles pour tenter de le retirer et
finit ... au cutter ! De profondis le capuchon ... mais je n'ai rien
cassé et il ne me fera plus ch... )
Car il faut que je vous dise que le tube 1 1/4" est en fait une bague
"T" ou plutôt un tube 31,75mm muni d'un filetage "T" à une extrémité et
un filetage pour filtres de l'autre ... pas mal comme système. On peut
ainsi monter la camera directement en bout de tube allonge, ou, comme
je l'ai déjà fait, bricoler très facilement un adaptateur pour
objectifs photo ... je vous en reparlerai ...
SI l'on dévisse cet adaptateur "T/31.75" on découvre en effet une
petite plaque de verre de 3cm de diamètre qui protège le capteur. Perso
je trouve ça pas mal ... mais on comprend pourquoi certain l'on cassée
en retirant ce @#&`@@ de bouchon ... la face côté "T" (métallique)
presse sans aucune protection sur la plaque de verre. Si, en essayant
de retirer ce con de bouchon vous avez le malheur de visser un peu
l'adaptateur ... le verre éclate ...
Il semble que MEADE remplace le truc gratos, mais bon ... pour une
belle cagade c'est une belle cagade ;o) J'ai déjà modifié tout ça et
résolu le pb. Comme dit plus haut on en reparlera.
Bon je ne vous ai pas tout dit à propos de ce "hublot". Il porte en son
centre une petit filtre IRB genre Vesta. Là aussi on peut cogiter des
trucs ... par exemple si vous voulez travailler sans IRB, il est très
facile d'enlever le hublot ..

Puisqu'on en est toujours au déballage .. on trouve dans la mini boîte,
un CD (drivers et logiciels), un câble USB 2 (la camera accepte le 1.1
et le 2), un adaptateur DB9/RJ11 un câble spécial LX200, un câble
série/autostar et, petite attention sympa, une bague "parfocale". Ca ne
coûte rien mais il fallait y penser.

Installation, : CA N'EN FINIT PAS !!!!!!
J'ai une machine normalement rapide : P IV 1800 ... j'ai cru que ça ne
s'arrêterait jamais ;o) Bon c'est vrai que j'ai demandé le catalogue
NGC ... ça prend du temps ;o)
Là j'étais un peu inquiet car de nombreux listiers de MEADE_DSI ... la
liste de difff dont je vous ai causé, semblent avoir eu de grosses
difficultés à installer tout le fourbi ... Pour moi ce fut sans pb, et
la camera a été reconnue sans bug.
A noter qu'il y a déjà des "update" importants sur le site de MEADE.

Le logiciel : Je passe sur le logiciel AutoStar dont je me tamponne
vigoureusement et je passe tout de suite à "MEADE IMAGING" qui permet
de commander la bébête.
Je ne vous fais pas un dessin, vous savez ce que c'est que d'aborder un
nouveau logiciel ... et qui plus est, simultanément avec un instrument
inconnu ...
Première étape, on fonce dans le tas sans ouvrir la doc ...
..... deuxième étape on merdoit lamentablement ...
.... troisième étape ... on lit la doc ... et on merdoit encore un peu
.... mais moins quand même )))
Et c'est à partir de là qu'on commence à se dire que le gars qui se la
pétait de connaître les webcams comme sa poche ... va devoir s'en
occuper sérieusement et retourner à l'école ;o)...
.... et j'en suis là ;o)
Au premier abord le logiciel est assez déroutant. L'aspect général
semble familier, on croit y reconnaître des fonctions bien connues ...
et puis tout compte fait non ...
Mais aussi pourquoi ont ils éprouvé le besoin de nommer un curseur
"offset" pour nous expliquer dans la doc que c'est en fait ... le
contraste... et quelques exemples du même tonneau.

Je pense attaquer une traduction en Français de la doc (38 pages) qui
pourrait clarifier certains de ces points ... pour peu que j'arrive à
en percer toutes les finesses ;o)

Ceci posé, après un temps d'adaptation et après avoir évacué toutes les
mauvaises habitudes de facilités prises avec ASPro (Axel tu nous a
pourri gâté ... on n'a plus le sens de l'effort ;o)... on finit quand
même par percevoir la "philosophie générale" de l'ensemble ... j'ai
bien dit "percevoir" ... une toute autre chose est de maîtriser.
Néanmoins, après un abord quelque peu déroutant, l'expérience de la
webcam permet de subodorer un potentiel certain dans cette bestiole
.... en résumé hier j'étais un peu dubitatif, aujourd'hui je commence à
être rassuré ;o)

.... à suivre !

Pour dire quand même de montrer qq chose je vous joins une image de la
lune qui me semble assez bien illustrer les possibilité de cette caméra
en planétaire ... bien que ce ne soit pas son objectif prioritaire.
Je comptais aborder le ciel profond ce soir mais un ciel d'orage avec
éclairs et pluie tropicale ne me semble pas très favorable. Pour tout
dire, après les premiers essais sur la lune hier soir j'ai visé M42 ...
.... c'est à ce moment là que j'ai commencé à consulter la doc ;o)

L'image jointe donc est un compositage automatique de 35 images sans
aucune retouche et en dimension d'origine pour que vous puissiez juger.
C'est légèrement plus grand que les images WebCam (648x489). J'ai aussi
compressé le jpeg à 68% pour passer dans la limite des 50Ko.
Ce compositage auto laisse le logiciel choisir "au vol" les images
correspondantes" à un critère de qualité défini par l'opérateur . Dans
la foulée le logiciel aligne puis composite les images retenues ...
intéressant ... mais délicat à optimiser.
NB : on peut aussi "travailler" en mode tout manuel ... c'est à dire
com'dab'

Côté météo et matos, la turbulence était très modérée bien que sensible
tout de même et le télescope (MEADE 10") n'a pas été collimaté
récemment ... mais il bouge assez peu. La caméra était montée derrière
un flip mirror de 2" et la focale de mon SC10" est de 1575mm
Je vous fait grâce des réglages ... que je n'ai pas notés ;o)

Mon impression est que la sensibilité est très inférieure à celle d'une
VP capteur N&B ... mais les 16 bits font quand même la différence au
niveau de la dynamique avec les images webcam ... car, il faut bien le
dire dès le départ, cette caméra s'inscrit plutôt dans le cadre d'une
évolution des webcam et surement pas comme concurrente des CCD astro ni
des APN ... celà me paraît évident, et le raisonnement de ceux qui
suggèrent d'économiser un peu plus pour s'offrir un 300D (salut
Laurent) et de ceux qui disent : "je garde mon 300D" (salut Michel) est
parfaitement sensé .. il n'en reste pas moins que cette caméra devrait
être passionnante à explorer ... outre le fait qu'elle présente quand
même qq avantages par rapport aux autres moyens d'imagerie.
QQ essais de dark m'ont montré un nb de pixels chauds raisonnable (10
sur celle ci) mais par contre un bruit extrêmement faible ... Sans
doute un effet du principe de coupure de l'électronique pendant
l'exposition ... il faut que j'approfondisse ce truc, ça me paraît
assez génial comme idée.

Je vous raconte la suite dès que le ciel s'éclaircit ;o) mais je reste
à votre disposition pour toute question ..."

et le deuxième message

"Me remettre la drague à mon âge ... quelle dérision !
Parce que c'est bien ça avec cette caméra (DSI évidemment ;o) faut y
aller molo, être attentionné, lui parler gentiment, apprendre à
connaître ses goûts et ses phobies et ... ne pas ménager sa peine ;o)
.... une vraie danseuse ;o)

Mais bon je commence à sentir comme un frémissement dans son petit oeil
électronique ... vous savez cet indicible moment ou on sent qu'il ne
faudrait pas grand chose pour qu'une grande aventure commence ! ;o)

Ce soir elle m'a fait son premier cadeau ... c'est bon signe non ?
Elle m'a offert M42 ... alors je vous l'offre aussi ... j'espère que ça
vous fera plaisir ;o)

Stack manuel (je n'ai pas encore bien en main les pratiques
automatiques de la belle) de 58 images de 30s avec la L80/400 Kepler
piggy back sur le MEADE 10" et sa ci700. Compo Registax (tout auto)
traitement PhotoShop (je détaillerai tout ça lorsque le besoin s'en
fera sentir ...).

Juste un petit commentaire (il est tard, je vais encore dormir 2h cette
nuit ;o( , un peu plus sérieux que ma romance à l'eau de rose : Y'a
vraiment qq chose là dedans. Avec la pratique ça devrait le faire grave
grave ! ;o).

J'allais ajouter vivement qu'on soit plusieurs à en avoir une pour
progresser ensemble ... mais je viens d'apprendre sur deux listes US
que suite à de trop nombreux pb de soft MEADE retarde l'exportation de
la DSI au moins jusqu'à janvier ... dommage. Moi je n'ai pas eu de pb
.... mais c'est vrai que j'ai lu beaucoup de compte rendus de bugs
sévères ... à suivre ..."

-------------------------------------

------------------
Benjamin Poupard

Megrez 80 & Coolpix 885
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

La liste des astronomes de Chateau-Thierry, de Reims et des environs - http://fr.groups.yahoo.com/group/astrotheodo