I have a dream

[binche 0]

Et peut etre un client

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"

[gabal 36]

J'ai un cn212 sur une em 200 et j'avoue ne plus le sortir depuis que que la guèpe dobsonienne m'a piquée...D'autant plus que j'ai arrété les bébelelles images aussi.
A+
Thierry Garrel
Montpellier

[F5JFS 0]

Moi je choisirai un C8 ou mieux un C9.25 sur une bonne monture équatoriale plus de bons oculaires... 73 QRO à tous.

[Lavenne 0]

80% de visuel ?! alors privilégie le diametre !

3000e (soite 4000$) c est le prix d un obsession 15" !
il te reste 2000e pour une bonne lulu apo sur monture EQ, c est suffisant !

le dobson pour le super-hyper-mega-tiptop visu
la lulu pour le visu planetaire et l astrophoto

et le tout, c est le couple "ideal" !

par contre, je ne saurai pas te conseiller pour la lulu apo

sinon, pour suivre F5FJS, 2000e c est aussi le prix d un c8 sur monture GPDX.

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 02-12-2004).]

[pascal vincent 6]

perso j'opte pour un c11 sur em200 avec fs2 sous abri à toit roulant pour la disponibilité.

et pis ça tombe bien pasque j'ai déjà le c11(d'occase) l'em200(d'occase) et l'abri suivra l'an prochain.

yesssssssssss.

[Joël Cambre 1]

"3000e (soite 4000$) c est le prix d un obsession 15" !
il te reste 2000e pour une bonne lulu apo sur monture EQ, c est suffisant!"
-----------------------------------------------------------
Heu, Lavenne je crois que tu sous-estimes fort le prix des lunettes apo même de petit diamètre (disons 80 à 100mm) et surtout le prix des montures capables de faire de l'astrophoto. C'est plus cher que ça.
A 5000 roros soit tu fais du visuel avec un dobson de qualité éventuellement sur table équatoriale simple axe, soit tu fais de l'astrophoto avec un tube optiquement excellent à faible rapport F/D et une monture capable d'assurer question longues poses. Tu ne fais pas les deux. Moi j'aimerais bien, remarque...

[rguinamard 38]

Encore d'accord avec Lavenne: 80% de visu => forcément un gros dob
Pour les 20% restants, quelque chose sur monture éq...

[Lavenne 0]

erf ! bon, ben, c8 a la place de l apo
c est meme mieux je trouve...

sinon, pas besoin d un planchette EQ Jonhsonnian a 2000e !
une bartelisation a 360$ (270e), non seulement te permet un suivi tres bon pour le visuel, mais aussi, le pilotage par ordinateur et tout ce que ca inclu (goto, etc...)

mais bon JC
on s en passe tres bien du suivi.. t es juste un cas !

voila voila

en tout cas,.. si j avais un budget de 5000e...
tu les as vraiment PaulP ou bien, ce n est qu un reve ?

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 02-12-2004).]

[Lavenne 0]

80% de visuel, polyvalent avec un faible pour le planétaire

hum.... un Nexstar 11, un renvoi 50" coudé televue, une tête bino et deux panos 24 + deux nagler ou radiants pour le planétaire.

Possible aussi Sur CGE, mais ça déborde un peu du budget et c'est moins confortable pour le visuel.

Le visuel à deux yeux, c'est mieux.

[Antares 0]

80% de visuel ? Un Dob de grand diamètre s'impose à mon avis ! D'autant plus qu'avec un budget si conséquent (si on dit 80% de visuel, on peut mettre 4000 roros sur 5000 dedans, non ?), tu peux avoir sans problème un gros serrurier très transportable et une bonne motorisation pour le confort (bartelisation ou Johnsonian si allergie aux ordinateurs) (cf posts + haut)

Pour les 20% de photo restants... Et bien, il faudrait d'abord savoir ce que tu envisages de photographier... Mais avec l'équipement ci-dessus, ça ne doit pas coûter trop cher de faire du planétaire et du ciel profond grand champ, non ?
-Planétaire : une webcam (<100euros), éventuellement modifiée capteur NB (à peu près le même prix) pour plus de sensibilité. Le Dob motorisé devrait faire merveille.
-Ciel profond grand champ : un bon APN + objectif : il doit y avoir moyen de s'en tirer pour moins de 1500 euros (OK ça dépasse un peu les 1000 euros de rab, enfin on peut biaiser un peu). Le Dob motorisé devrait pouvoir être utilisé pour le suivi (s'il est commandé en altaz, la rotation du champ limite évidemment la durée des poses , mais en compositant des poses un peu plus courtes ça doit quand même le faire).

Evidemment, c'est une autre affaire si tu veux faire du ciel profond à longue focale... Mais il y a déjà moyen de bien s'amuser avec le matériel ci dessus, et je pense qu'il serait dommage de consacrer 80% du budget à la photo si c'est pour faire 20% de visuel... Mais c'est un avis personnel qui n'engage que moi.

En ce qui concerne le BEL instrument : pourquoi, c'est moche un Dobson ?
D'accord, une lunette de 200 a peut-être plus de classe, mais pour le visuel et à budget équivalent elle est quand même écrasée par le Dob (s'cusez l'expression), même équipé des raffinements précédemment cités. Et un BEL instrument, c'est celui qui donne le plus de plaisir pour ce qu'on veut en faire, non ?

Bon choix quel qu'il soit !

Rq : quand je lis le message initial, je comprends 80% de visuel et pas 80% de planétaire (même si une petite virgule eut été bienvenue ). Evidemment, si c'est 80% de planétaire et un ratio visuel/photo indéterminé les propos ci-dessus sont caduques...

[Ce message a été modifié par Antares (Édité le 03-12-2004).]

[paulp 0]

Bon merci les gars mais ça devient compliqué!
Pour résumé : on va dire que l'imagerie m'interresse je suis photographe à l'origine mais (dans un premier temps) c'est le visuel qui m'interresse avec du planétaire et du ciel profond alors si je résume vos proposition :

CN 212 sur EQ6 (me faire une offre?)
DOB 405 mm avec motorisation (Où je le trouve?)
MEADE 10 pouces
NEXTAR 11

Poursuivez c'est passionant! merci

ouf pas facile
PS : J'ai le budget

[muller 436]

le CN212 n'est qu'un instrument de reve.
pour le meme prix, on peut avoir 2 instruments tres bons chacun specialise : par exemple un en planetaire (peut etre une bonne apo), et un en ciel profond (dobson)

et 200 meme + 12 ca reste limite en ciel profond.

[thclavel 356]

Fs60

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 03-12-2004).]

[Lavenne 0]

obssession 15" (378mm), dobson bien reputé pour sa qualité : http://www.globaldialog.com/~obsessiontscp/15page.html

pour la motorisation mal bartel : http://www.bbastrodesigns.com/cot/cot.html
site de notre mel bartel francais : http://ftissera.free.fr

dobson 15" 3000e + C8 2000e = 5000e
a rajouter la motorisation 300e, mais ca peut attendre

le cn 212 est plus un astrophotographe a mon gout, qu un instrument destiné au visuel.

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 03-12-2004).]

[Lavenne 0]

mdr thclavel

[thclavel 356]

Il ya dans les PA de C et E ou AM un Mewlon 180 sur EM10 recent a 2500roros (putain si javais les sous) voila ton instrument pour le planetaire et la photo avec le reste pour le visuel un D....n (putain j'arrive pas a le dire ce mot )evidemment .

Bon ciel

[mickastro 0]

sinon il te reste encore un etx 70 chez lidl et la c'est le bonheur!!!!!

[mickastro 0]

Quel que soit ton choix d'objectif, surtout n'oublies pas la tete bino (Denk II), le renvoi coude 50" top de chez top et les 2 occulaires qui vont bien. Ca va deja t'enlever 2000 euros de ton budget initial mais ca les vaut largement.

C'F

[Joël Cambre 1]

Muller tu dis: "le CN212 n'est qu'un instrument de reve.
pour le meme prix, on peut avoir 2 instruments tres bons chacun specialise";
-----------------------------------------------------------
2 instruments très bons pour le même prix qu'un CN-212??? Là c'est toi qui rêve...

Lavenne: les Obsessions sont très bien mécaniquement d'après divers témoignages mais souffrent d'un défaut au niveau du barillet: il est à sangle, ce qui n'est pas bon paraît-il (contraintes). Sans oublier les miroirs qui sont à revoir (par la suite éventuellement) car eux ils sont pas terribles du tout. Sur ce plan là les miroirs des Starmasters sont au top. Pas facile tout ça.
Il y a aussi AOM en Allemagne qui vend des dobsons à miroirs Oldham de qualité honnête: http://www.aom-telescopes.com/englisch/index.htm

[Lavenne 0]

les possesseurs d obssession te repondront mieux que moi

sinon, le plaisir que procurera l enssemble gros dobson (mais transportable) + c8 pour l astrophoto, sera bien plus grand que celui procuré par un cn212 qui malgré son optique tres bonne ne reste qu un 212mm..

confirmé par le temoignagne de gabal :

quote:

---

J'ai un cn212 sur une em 200 et j'avoue ne plus le sortir depuis que que la guèpe dobsonienne m'a piquée...D'autant plus que j'ai arrété les bébelelles images aussi.

---

sinon, le 14.5" starmaster zambuto est a 3500e

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 03-12-2004).]

[Phil 29]

Orion 80ED + Portaball 10'.

[binche 0]

Phil, un portaball 10" c'est un super choix

Lavenne, un 14.5" starmaster zambuto a 3500e, hum d'occase alors parce que neuf c'est 5000 Euros.

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"

[Lavenne 0]

non, phil, trop petit 10"

PaulP tu n as jamais fais d astrophoto, alors ?
tu comptes faire de l astrophoto planetaire ou bien ciel profond ?

en faite, je suis en train de me demande si un c8 est raisonnable dans ton cas

apres reflexion, je te proposerai plus le couple suivant :
_ starmaster zambuto 16" (400mm) 4100e pour vraiment t amuser en visuel (ca fait 80% du prix comme 80% pour visuel ciel profond )
_ une orion 80ED pour la photo ciel profond et pour l ultra transportable. Ou bien un mak, si tu preferes le planetaire pour l astrophoto pourra aussi te servir comme super chercheur sur ton dob 16"

tu veux vriament en faire de l astrophoto ?

[Lavenne 0]

binche : http://www.starmastertelescopes.com/html/truss-scopes.htm
j ai juste convetit le prix : www.xe.com

[Lavenne 0]

binche : http://www.starmastertelescopes.com/html/truss-scopes.htm
j ai juste convertit le prix : www.xe.com