Queu de Machholz

[doublon_Jean-Noël 0]

Bonjour,

J'ouvre un nouveau post, pour ne pas "polluer" celui de Christo82 avec une question qui ne correspond pas forcément à la sienne.

J'ai essayé déjà à plusieurs reprises d'observer la queue de la comète, sans succès indubitable dans mes précédents essais. J'ai fait une nouvelle tentative hier soir, aux jumelles 12x50 cette fois, sous un ciel assez noir, mais pas très transparent.

J'ai cru discerner la queue en vision décalée, celle-ci était dirigée approximativement au nord-est vers 21h locales.

Est-ce que quelqu'un pourrait me confirmer ou m'infirmer ?

J'ai peur d'avoir été berné par de légères trainées nuageuses.

Merci d'avance,

Jean-Noël

PS Zut, faute de frappe, pas moyen de corriger le titre du post...

[Ce message a été modifié par Jean-Noël (Édité le 07-01-2005).]

[Bruno- 3 992]

Cette comète a une queue faible, pas comme NEAT au printemps dernier. Par conséquent, je pense qu'il faut laisser tomber les jumelles et la tenter avec le plus grand diamètre possible.

[doublon_Jean-Noël 0]

Au C8 en début de semaine, je n'ai pas pu l'observer (la queue) ; il faut dire que le ciel n'était pas très bon. Sans compter les affreux projecteurs du casino...

[MatP 3]

J'ai pas vu non plus la queue de Machholz la première (et seule) fois où je l'ai observée.
C'est l'un de mes objectifs pour ce soir/cette nuit !

La comète est verte, n'est-ce pas ? On va voir ce que ça va donner avec un filtre OIII...

[vjac 165]

Vue hier soir aux Jumelles 10x50 sans le moindre doute sur plusieurs degrés, ayant eu la chance de profiter d'un ciel à priori d'une très bonne transparence. La qualité du ciel semble en effet primordiale pour une queue si faible.
A+

------------------
Vincent
Breil-sur-Roya (06) 43,9°N 7,5°E
T 114/900 http://vjac.free.fr

[Phil 29]

Elle a le mérite d'être brillante, mais c'est quand même une comète bof, bof .
La queue, ou plutôt les queues sont devinable plus que visible dans un ciel assez bon d'il y a qques jours.

Bruno, franchement le 300 ne montrait rien de plus que les 16X70 . Les comètes sont vraiment pour les binos .

[doublon_Jean-Noël 0]

Et pour ce qui est de l'orientation de cette queue ? Je me demande si c'est bien elle que j'ai vue.

[Pierre 309]

Je confirme ce soir l'orientation vers 21h d'une des queues de la comète.

[vjac 165]

Pour l'orientation en visuel aux jumelles hier soir, elle était conforme aux belles photos vues ces derniers jours sur le forum à savoir que la queue passait en-dessous des pléiades. En cardinal, nord-est me semble correct.

[doublon_Jean-Noël 0]

Effectivement, je n'avais pas pensé à aller voir dans la galerie d'images... Je n'ai pas réfléchi plus loin que le bout de mon nez.

C'est donc bien ce que j'ai pu discerner aux jumelles 12x50, ainsi que le début de la seconde queue. Mais c'était très faible en vision décalée.

[vjac 165]

Je te confirme aussi début de 2e queue hier soir aux j10x50

[Patrick Y 1]

Je ne pense pas qu'en braquant ses jumelles à bout de bras, avec des lampadaires allumés à proximité, sous un ciel moyennement trasnparent, laisse entrevoir les queues commétaires au bout de 5 minutes d'observation.

La qualité du ciel est un des facteurs importants.
Mais ne pas oublier les "recettes" appliquées en ciel profond :accoutumance à l'obscurité, pas de gêne directe de l'éclairage publique, utilisation de la vision décalée, observer confortablement ( assis par ex....).

[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 08-01-2005).]

[doublon_Jean-Noël 0]

Pour l'observation de ces queues aux jumelles, je n'ai jamais dit que j'avais observé 5 minutes sous un ciel pollué. J'ai un ciel assez noir (les projecteurs dont j'ai parlé concernent le site depuis lequel j'ai observé au C8). Quand j'ai dit que le ciel n'était pas très transparent, je précise qu'il s'agissait de passages de fins nuages d'altitude, laissant des trouées claires. Je craignais simplement, comme je l'écrivais, d'avoir été berné par une trainée résiduelle que j'aurais pris pour une queue.

Enfin, j'ai suffisamment d'expérience en ce qui concerne l'observation visuelle (jumelles et télescope) pour savoir que je dois soigner mon acclimatation nocturne et utiliser la vision décalée.

Mais mes pupilles très dilatées y sont peut-être aussi pour quelque chose (quoique je ne soit pas le seul à avoir réalisé cette observation semble-t-il).

[rguinamard 38]

Bon ben moi, j'ai des sentiments très contrasté sur cette comète.
Au 600 f/3.3 (très ouvert => donc pas loin d'1° de champs au nag 26) et sous un ciel correct de mag limite petite ourse (MVLONUMi) 5.7 elle est très brillante et remplie quasiment le champs, mais ce n'est pas très interessant comme image, mis à part de voir ce noyau si ponctuel au milieu de tant de gaz.
Par contre la queue de la comète, même dans un gros dob, se laisse désirer...
Je ne suis même pas sur de l'avoir vu en baladant le télescope autour.
Décevant...
Non vraiment, je crois que comme a dit quelqu'un plus haut, les comètes c'est vraiment bien qu'avec des grosses jumelles ou avec un instrument donnant un très grand champs...
Je suis donc passé rapidement à d'autres merveilles (ouah la rosette ou la méduse...)

[Bruno- 3 992]

Je ne crois pas que la queue de gaz soit plus facilement visible aux jumelles qu'au télescope. En décembre, alors que la comète était basse, et depuis le ciel de mon village, la queue était plus facile et plus fine que maintenant. Maintenant on perçoit quelque chose, mais sans forme, et sans la finesse du mois dernier. Par contre, dans les mêmes conditions, je ne vois pas la queue de gaz aux jumelles 15x70 (la queue de poussière, oui, en regardant bien car elle n'est pas évidente non plus.)

[vjac 165]

C vrai qu'elle est très faible cette queue de gaz mais je confirme l'observation d'avant-hier où elle était parfaitement visible en vision décalée sur une bonne longueur aux 10x50, cependant le ciel était nickel de chez nickel (mvl 7,4). Le début de queue de poussière était également visible. Par contre hier soir (mvl 6,5) ni l'une ni l'autre ;-( A+

------------------
Vincent
Breil-sur-Roya (06) 43,9°N 7,5°E
T 114/900 http://vjac.free.fr

[rguinamard 38]

vjac, j'étais un peu étonné que tu aies pu voir les 2 queues sans probl, mais avec mvlon 7.4 je comprends mieux...surtout quand on lit ton post sur M81 à l'oeil nu...

[eroyer 668]

Je crois que la visibilité des queues dépend plus de la qualité du ciel que de l'instrument utilisé.
Par exemple, j'ai observé le 1er Janvier dans le Vaucluse par une nuit très transparente. J'ai pu voir (et les autres observateurs présents aussi) les 2 queues aux jumelles de 150mm à 38x ainsi que dans 7x50 (aussi bien visibles qu'avec les 150). Je précise qu'à ce moment cela faisait plus de 2 semaines que je n'avais pas vu de photos de la comète sur internet. Je n'étais pas au courant avant l'observation qu'il y avait 2 queues.

3 jours plus tard, j'ai à nouveau observé avec les mêmes instruments depuis l'Auvergne dans un site pourtant pas mauvais (1000 m d'altitude et comète très haute dans le ciel). Pas de nuages visibles mMais la transparence était un peu moins bonne et les queues étaient beaucoup plus difficilement visibles. Je ne suis pas sur que je les aurait vues si je ne les avait pas déjà observées 3 jours plus tôt.

En tout cas c'est la première fois que j'observe une comète avec 2 queues qui apparaissent aussi écartée. C'est vraiment surprenant.

Eric