MAK est arrivé

[GLOB03 0]

Commandé vendredi chez OU, arrivé ce matin chez moi.
Tout est là (M703 EQ6).J'avais aussi commandé un oculaire
Sky Watcher 42mm en 50.8, je suis tres impressionné par sa taille(je suis un parfait débutant et je n'ai observé qu'une seule fois,à une nuit des étoiles).
J'attends ce week-end avec impatience afin de le tester.

[ciell 0]

heu! coucou té parfait ou debutant?

[Astroliv 0]

Plutôt sympa comme matériel pour un "parfait débutant" : ca change d'un newton 114/900 !

[GLOB03 0]

Je suis débutant !

[patdut 0]

Ouf, tu fais pas dans la dentelle.
C'est presque une F1 que tu as acquis.
Si tu sais où chercher dans le ciel tu vas pouvoir te régaler.
Je possède un M603 et c'est déjà un régal. Images hyper piquées surtout en planétaire. En ciel profond un léger manque de lumière mais malgré tout tout à fait remarquable.
Je te souhaite beaucoup de plaisir et des cieux clairs.

[Astroliv 0]

Oui, oui, on a compris !
Simplement tu as beaucoup de chance, car nous avons pour la plupart majoritairement commencé par un simple newton 114/900, et beaucoup d'astronomes plus confirmés rêvent de cet instrument. (J'en sais quelque chose : j'ai craqué pourun un INTES MICRO M715 (180/2700 f/d 15, donc la même ouverture, mais avec une focale plus longue, et une obstruction centrale réduite à 24 %)

[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 27-01-2005).]

[GG 2]

Moi je dis, dans la vie faut se faire plaisir (et "plus c'est gras plus c'est bon", mais ça, ça se mange pas). Si t'as les moyens de commencer par ça, te prive pas.

Bon ciel.

[ciell 0]

pour ma part j'ai commençé a 14 ans j'en ai 43 ,sans plaisanteries ,ma toute premiere lunette ; c'est un gadget
dans pif gadget ,puis une longue vue ,ensuite une tasco , apres un meade 114 ,puis un MAK 102 ,ensuite un nexstar 5 , puis nexstar 8 goto GPS ,il y a une semaine une orion ed80 ET enfin un pst, sans oublier tous les accessoires avec tous ca j'aurais pu avoir quelque chose de chouette au debut , mais quel interet ! pour moi j'ai decouvert l'astro tout doucement je pense que beaucoup d'entre vous sont comme moi un bon conseil cherche un club tu veras c'est super tu en apprendras beaucoup plus tu as quand meme de la chance pour demarer bon courage et bonne observation.

[GLOB03 0]

Astroliv,
Je ne dis pas ça pour me vanter mais juste pour vous faire partager ma joie.
Salut!!

[Daniel 0]

Ouhai j'ai commncé gamin avec un verre de bessicle 40 mm trouvé aux puces de Montreuil monté sur un tube en cuivre avec un manchon PVC et cela fonctionnait. Mais il faut bien avouer que là tu commence dans de bien meilleurs conditions. Effectivement tu n'as pas fait dans la dentelle
Alors super observation à toi et donnes nous des nouvelles de tes observations.

[ciell 0]

j'ai bien compris!

[Astroliv 0]

J'avais bien compris : ne t'inquiète pas Globo3, je ne fais jamais de procès d'intention, moi - seulement des vrais procès judiciaires bien fondés au fond (référence à un post "sanglant" la semaine dernière )...
En tout cas bon cieux : tu vas te régaler !
Tiens nous au courant...

[thclavel 356]

715 ca doit etre exellent ca comme engin en planetaire !Sur qu'elle monture est il ?
Observe tu toujours depuis ton balcon en centre ville ?

bon ciel

[Astroliv 0]

Salut Thierry,

Oui effectivement je n'ai pas à me plaindre du M 715 en planétaire, c'est le moins qu'on puisse dire ! (D'aiileurs je suis en ce moment sur la lune - je fais des allers et retours balcon/ bureau).

Malheureusement ce soir je suis sur mon balcon (grand et orienté à l'est et au sud), c'est pas top (surtout qu'il y a une saloperie de lampadaire, dans la lampe duquel je logerais bien une balle de 5.56)!

Enfin, on fait avec ce qu'on a. Et je préfère être sur mon balcon avec Monsieur M 715 et ses potes les Pentax XW, qu'avec Mademoiselle Newton 114/900 et ses copines les Meadettes SP 4000 en pleine cambrousse !

Pour la monture en revanche c'est beaucoup plus prolétaire comme config' : hum...euh...ben..(très vite) : EQ-5 modifiée, avec trépied bois massif bricole (merci Titix !)

Magnifique vue de Fracastor avec le Pentax XW 20 mm (135 X) : pas besoin de grossir plus : des différences d'albédo tres fines sont très clairement visibles !

Et un incroyable aspect cendré "vrai" dans le sud du terminateur (vous savez, comme l'aspect "poussière" de cendre, dont on a l'impression que le moindre coup de vent pourait soulever - un peu comme dans une cheminée après un feu) !!! Quel pied !

[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 29-01-2005).]

[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 29-01-2005).]

[boris emeriau 0]

sinon, tu as quel age GLOBO??
est-ce que un m715 c'est bien pour le ciel profond?

[universocean 154]

Bonjour à tous,

Astoliv, le 715 avec ses 24% d'obstruction, cela donne quoi en ciel profond ?

Avec un FD 15, c'est top pour le planétaire ? Merci de la réponse.

Cordialement

Serge

[Astroliv 0]

Du ciel profond avec les 2700 mm de focale du M715, faut taper dans des occulaires de (très) longue focale, ce que je n'ai pas encore.

Cependant voici ce que j'ai vu avec mon Pentax XW 20 mm :

- vue extraordinaire et bluffante de M 42 (étoiles du trapèze définies de façon très fines, avec une différence d'éclat évidente entre chaque); en ce qui concerne les nuages et les extensions gazeuses : fond du ciel très noir et nuages de gaz très vaporeux, mais très contrastés et riches. "Ailes de l'aigle" parfaitement dessinées et visibles.

- Idem pour les amas globulaires M13 et M15 : résolution, densité et aspect "relief" bluffants.

- M31 : pas mauvais du tout (mais déborde du champ)

- Certains amas ouverts pas trop étendus (type amas de la chouette - ngc257 je crois - au sud de Cassiopé, celui qui resemble à E.T. avec les bras ouverts) sont magnifiques !

Bref il me tarde de pouvoir m'offrir le Pentax XW 40 mm, et/ou le Télévue Plössl 55 mm !!!

Au fait : que valent les oculaires "pas chers" de longue focale à grand champ en 50.8 mm (type Sky-Optic superview) ???

En ce qui concerne la faible obstruction centrale, c'est appréciable notamment sur les bandes nuageuses de Jupiter.

Je ne saurais dire le gain en contraste obtenu en ciel profond, à grossissement et pupille de sortie égales - il faudrait que je fasse la comparaison avec un M703 à côté (des candidats ???).

[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 31-01-2005).]

[francky 0]

glob03 depuis septembre 2004 je lis tous ce qui a attrait aux telescopes car j'aimerais en acheter un .Le 703 et Eq6 , vu les commentaires c'est du bon.Peut tu nous en dire plus sur tes observations.Merci d'avance.

[GLOB03 0]

Je ne l'ai pas encore essayé !!
Des qu'il fait beau, je vous donne mes premières impressions.
A bientôt.

[Bob91 0]

Bonjour à Tous,

Je suis tout nouveau (sur le site!!), mais je me balade depuis pas mal de temps à vous lire.

Depuis 3 semaines, je lis tout, je vois tout, et ... je désespère !!!

Mais Alleluïa !! j'ai vu des photos prises par MAK 715 !!!

Possesseur d'une lunette 60 mm acquise il ya 20 ans, j'ai maintenant du temps et ... un peu d'argent.

Après consultation près des grands (M... et C... et Tak...), je focalise totalement sur ce matériel (MK715 Deluxe + EQ6 avec PEC si OU confirme - n'étant pas du tout bricoleur, je m'excuse près de "fregoto").

J'ai compris sa spécialisation pour le planétaire (F/D = 15) , mais je souhaite quand même accéder au "profond" (merci "Astroliv" pour les commentaires)

Question : souhaitant faire de la "Webcam" (planète et profond) que me conseillez-vous associé à cet équipement ??

Bien Cordialement

[boris emeriau 0]

Ne tinquiete pas, le ciel profond est accessible avec un mak ( mais je pense qu'il vaut mieu quand même prendre le 705 que le 715 ) sinon, avec une lulu de 60, tu peux faire plein de chose!!! va voir le sit de Jean-Raphaël Gilis, c'est se sit qui ma donner envie d'aller plus loin avec mon 115/900 d'un copain et qui m'a fait naître la passion de l'astronomie.
Sinon, j'aime bien les mak

[Bruno- 3 991]

« J'ai compris sa spécialisation pour le planétaire (F/D = 15) , mais je souhaite quand même accéder au "profond" (merci "Astroliv" pour les commentaires) »

Pour le ciel profond, le rapport F/D n'a pas d'influence en théorie, ce qui compte c'est d'avoir un grossissement adapté. Le ciel profond ne s'observe pas exclusivement à faible grossissement, comme semblent le croire certains vendeurs, mais aussi à moyen et fort grossissement. Le moyen grossissement, avec un télescope ouvert à F/15, ce sera un oculaire de 20 à 30 mm. Et le faible, un oculaire de 50 mm. En général, ça coûte cher. C'est pour ça que, en pratique, je préconiserais quand même le modèle à F/10. Celui à F/15 aura peut-être une plus faible obstruction centrale (d'ailleurs, je n'en suis pas sûr), mais ce n'est pas quelques pourcents en plus ou en moins qui feront la différence.

« Question : souhaitant faire de la "Webcam" (planète et profond) que me conseillez-vous associé à cet équipement ?? »

Pour les planètes, une simple EQ6 suffit (à ce propos, je revends la mienne...), par contre pour la webcam en ciel profond il faut une monture qui réalise un très bon suivi, à moins de faire du guidage ?

Donc soit une EQ6 avec une lunette-guide (ta lunette de 60 mm peut suffire), des colliers orientables et un oculaire réticulé éclairé, soit une monture très précise capable de supporter le Maksutov. Je pense que la deuxième solution est plus coûteuse, mais plus pratique. Si tu choisis la première solution, tu risques de revenir à la seconde au bout d'un certain temps (je suis passé par là quand je faisais de l'imagerie CCD...)

[boris emeriau 0]

tu vends ta eq6? combien?

[astrovicking 902]

Eh Boris! moi j'ai un Dobson à vendre !!!

....Vive le dobson !!!

[boris emeriau 0]

lol
combien?

que le mùak soit avec toi, mon fils...