ca donne quoi un mewlon 210 en planétaire ?

[GUILLAUME 0]

salut !
tous ces mots d'encouragements me donnent une gnac pas possible ! merci a tous au passage
bon ben voilà:
tout est dans le titre qu'est-ce que donne un mewlon 210 en planétaire ? imagerie et visuel quoi...
merci bcp de vos avis et expérience.
a pluche !
guillaume

[frédéric 2]

quel est le rapport d'ouverture

[Pierre 309]

F/d=11,5

Ca marche pas trop mal en planétaire visuel...

[Joël Cambre 1]

J'en ai un. Y a pire... Attention quand même: sortir bien à l'avance avant d'observer!

[looney 0]

C'est quoi le rapport entre performance en planétaire et le rapport F/D ????
Vivons nous toujours sur de vieux mythes ???

Bons cieux

[Pierre 309]

Looney: certains mythes durent et perdurent, vivent et survivent!!!

[Pierre 309]

Guillaume: en tant qu'utilisateur du petit frère le 180, ces tubes me font penser à une voiture nerveuse type Subaru Impreza qui a besoin de quelques petits réglages type collimation aux petits oignons (sur une tâche de diffraction à 1000x) et alors là avec une mise en température appropriée, il crache des flammes.

Exemple récent: les images de Vénus obtenues par Christophe Pellier sur ce forum .

[Phil 29]

J'ai aussi un 180, mais j'ai eu l'occasion de jetter un oeil une fois dans un 210 . Les conditions étaient exceptionelles et Saturne était somptueuse . L'impression d'observer dans une grosse apo, quoi !

[fvbnb 2]

Je rejoins l'avis de Phil : pas de doute, en planétaire, les mewlons, ça déchire !
Bon, c'est vrai aussi que j'ai eu l'occasion d'y zieuter par très bonne turbu.
Me rapelle une fois (oct 2003) Saturne dans le 180 de maire, on est restés scotchés tellement c'était stable, on aurait pu y passer la nuit. Suis pas prêt d'oublier ça...

[thclavel 356]

Quand la nuit exeptionnelle est là tous les instruments donnent des images exptionnelles meme un LX200
Serieusement le Mewlon 210, je doute qu'il y est mieux en 200mm optiquement et mecaniquement si c'est a celui des PA que tu penses à 3300 sur EM10 FONCE!!!!!!!!!!

[Joël Cambre 1]

Attention quand même Guillaume. Du planétaire on évolue souvent vers le ciel profond et là un Mewlon 210 ça tient pas la route face à un C11 qui est en gros au même prix en tube seul, un peu moins cher même si on évite certains revendeurs.
Expérience vécue:
Il y a deux jours au Champ du feu j'étais avec ms qui avait son Nextar 11 et moi mon Mewlon 210. Tous les deux à 120x avec des oculaires de même qualité (très bonne), télescopes collimatés, sur M104 il n'y avait pas photo, le Mewlon était un bon cran en dessous. A savoir quand même!
PS: en plus un Mewlon 210 c'est à F/11,5 et le réducteur le descend à F/9,3, alors que le C11 est à F/10 et le réducteur le descend à F/6,3. Pour la photo ciel profond que tu pourrais faire plus tard (qui sait), c'est plus que différent! Bref le C11 est moins spécialisé, plus souple.
Tu vois j'ai du taka mais j'ai pas les yeux bouchés...

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 13-05-2005).]

[Pierro 3]

c'est bo l'objectivité félicitations
maintenant le top à diamètre égal pour la luminosité c'eut été le newton non ?
Quand à la comparaison, as tu pu comparer ton mewlon à un C9, dont le diamètre est plus proche ?

[Ce message a été modifié par Pierro (Édité le 13-05-2005).]

[Joël Cambre 1]

Non Pierro, y a pas de C9 dans le coin du Champ du feu...
Mais là je doute que ce soit très différent, car les diamètres sont proches.
Mon raisonnement se fonde sur l'idée qu'à prix égal voire inférieur* au Mewlon 210, un bon C11 comme celui de ms est une vraie alternative!
* Chez Teleskop-service le C11 OTA est à 2375 euros alors que le Mewlon 210 neuf est à 2743 euros chez OU.
PS: le Newton à 280mm ça devient vraiment très long et la monture devient très lourde et les roros, ben faut assurer!

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 13-05-2005).]

[Christophe Pellier 8 890]

Salut, en fait Pierre, mes images de Vénus en UV ont toutes été prises avec mon ancien télescope, l'Arcane 180 dont on parlait sur un autre post. Malheureusement, je n'avais pas le mewlon alors car cet instrument est très performant dans les courtes longueurs d'onde !
Sinon, je n'ai pas trop de recul pour juger les perfs du mewlon 210 en visuel (pas de RC pour Saturne cet hiver - dur - et sur Jupiter, les conditions n'ont jamais été top ce printemps). En webcam, il est très performant, l'avantage c'est qu'on peut faire entièrement confiance à l'optique, même si effectivement il faut faire gaffe à la mise en température (j'ai l'habitude de placer le tube à la verticale, ça aide). Une fois - mais une fois seulement - il n'a jamais réussi à refroidir complètement, lors d'une nuit de février très froide avec chute constante des températures.
Je crois qu'on connaît bien à présent les caractéristiques de cet instrument, mais il faut revenir sur certaines légendes, Joël parlait du C11 plus performant, et bien, un bon C9 le battra aussi en résolution. Les images de Damian Peach (entre autres) le prouvent sans ambiguïté.
C'est juste que pour son diamètre, le mewlon pourra avoir un meilleur rendement (meilleure qualité optique, luminosité plus importante, obstruction plus faible...).
Christophe
http://astrosurf.com/pellier

[Pierre 309]

Ah bin là je m'a gourré!!!

Je sors...

[HAlfie 2 092]

vi à tous ceux qui doutent qu'un F/D court peut-être bon en planétaire,qu'ils viennent une fois au champsdufeu matter dans du F/D 4 avec miroir retaillé .