Débutant, changement de telescope.

[boris emeriau 0]

Tu sais, un dob 200 c'est à 350 euros fraits de ports compris.
Sur Juju, tu pourras voir la tache, différentes couleur dans les nuages en bandes... et, je pense, les ombres des satellites qui passent devant Juju...Et peut-être les^pôle, mais faut se renseigner auprès d'un spécialiste, je suis pas sur pourles pôles.

Boris

[cactus 0]

un dobson 350€ neuf, ca se trouve ou?
Chez OU ca coute 450€

[Bruno- 3 987]

En Allemagne :
http://www.astroshop.biz/shop/fr/159/2198/ --> 289 €
http://www.telescope-service.com/dobsonians/dobsonians/dobsoniansstart.html#cld8e --> 338 € (mais moins bien équipé)

[cactus 0]

Et concernant la monture, est elle en agloméré? Si oui, est il vrai qu'il faut la changer de temps en temps?

[camopi31 13]

Pour les comparatifs entre les optiques respectives des telescopes de conception Dobson, se reporter à un test astromag. Il faut arrêter avec le délire des enseignes, pour une tranche de prix similaire, à diamètre égal, les marques se tiennent dans un mouchoir de poche et dans ce test, Celestr..est même assez en retrait par rapport à une optique estampillée skymachin. Les miroirs sont tous industriels et c'est un peu la loterie, on peut tomber sur une bonne, voire très bonne série ou sur une vraiment basique.

[cactus 0]

J'ai envoyé un mail à un magasin qui vends des scopes en allemagne
Ils ont fait faire des tests sur 8 mirroire de 250mm ( 10 pouces) de dobson skywatcher.
Voici les résultats :
Peak to Valley 61,5 - 68,8nm
RMS 44nm
Strehl 0,88 - 0,92
Selon ce magasin, le lambda de ces telescopes doit etre donc meilleur que 1/8.

Est ce que c'est bien vrai?

[astrovicking 898]

Bruno:
" Je pense qu'il y a plus de différence entre un 200 mm chinois et un 200 mm retouché (quand les conditions s'y prêtent) qu'entre un 115/900 et un 200 mm chinois."

Tu as réellement observé ça ???
Si oui , tu n'as vraiment pas eu de chance avec les télescope de 200 chinois... Je suis tout à fait convaincu de la qualité du travail de JML , mais il ne faut pas exagérer... De plus un 200 SW (par exemple) amélioré au niveau mécanique (barillet, PO) et bien réglé, même sans retouche optique, peut s'avérer très correct, c'est le cas du mien , il est vrai par contre que je ne peux garantir la régularité de la qualité ...Mais ce problème n'est pas (malheureusement ?) que chinois!

[Bruno- 3 987]

J'ai dit ça ?

Ah oui...

Bon, en me relisant, je parlais d'un excellent 115/900 et d'un 200 chinois médiocre, je crois. Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer, mais j'ai lu les comptes-rendus des uns et des autres. Je me souviens de certains CROAs de Colmic avec son 200/800 retouché, qui décrivait des choses inaccessibles à mon Kepler 200. Comme par ailleurs les lunettes apochromatiques de 100 à 130 mm voient plein de choses sur les planètes également (à en croire leurs propriétaires), ça suggérait bien qu'un excellent 115/900 (ça existe) devait être proche d'un 200 médiocre.

Mais bon, tu remontes une vieille discussion et je ne me souviens plus trop quel était le sujet !

[Eraser Head 0]

Salut cactus,

Moi j'ai pas de conseils à te donner, je suis un petit nouveau :-)

J'ai juste vu que tu partais en Pologne en vacances. Moi aussi, je pars là-bas pour la sixième fois cet été et je suis impatient, car vraiment le ciel est encore de grande qualité, spécialement à Zakopane et autour (pour ceux qui connaissent).

J'ai choisi comme instrument un petit Mak 127, transportable et pratique. Est-ce indiscret de savoir où tu vas et quand, nous pourrons peut-être partager qq observations ensemble ?

Je vais d'abord à Zakopane puis vers le sud-est, enfin Varsovie et pour finir Cracovie.

Bonnes observations !