mise au point po

[volusia 0]

bonjour, mon dobson 300 est équipé d'un po à crémaillère que j'ai modifié pour diminuer le shifting et la douceur de coulissement. J'ai pensé ajouté un petit po helicoïdal (type Borg) pour fignoler la mise au point aprés degrossissage avec le po à crémaillère et blocage de ce dernier. Pensez vous que cela soit une bonne idée, ou dois-je penser à l'achat d'un crayford en remplacement du po d'origine ? merci de vos avis.

[yveslabidouille 0]

essaye ca http://astrosurf.com/telescopeamateur/accessoires/porteoculaire/index.htm
avec un petit moteur de mise au point http://astrosurf.com/telescopeamateur/accessoires/porteoculaire/misejour2.htm

si ca peut te donner des idées...

[Esteban 0]

Crayford !!
J'en ai un sur mon dob 300, c'est un régal. Il est d'une douceur… Mise au point sans souci.

[Sirius 109]

Je pense aussi que le crayford est ce qui est le plus pratique .. (je viens d'installer un Moonlite sur le mien) mais à quel prix !

Pour le visuel, une solution alternative est le borg, à mon avis plus adapté aux lunettes (tiens justement j'en vend un)
Et ca http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=11734&itemType=PRODUCT&iMainCat=6&iSubCat=30&iProductID=11734 (tiens .. justement j'en vend un) qui est plus pratique sur un dob car genere moins de vibrations et se deplace en douceur avec un seul doigt.

[naclo3 0]

fait attention a la longueur du PO helicoidal que tu rajoute derriere la cremaillere: n'oublie pas de verifier que la mise au point est toujours possible!

[astrovicking 902]

Si tu as la possibilité de visser le borg à la place du de la "bague" ( je ne sais pas comment le dire) du PO d' origine cette solution peut être intéressante: je l' ai adoptée après révision du PO d'origine ( tout comme tu as fais) , je dégrossi la map à la crémallière ( volontairement un peu dure) puis je paufine avec le borg...
Par contre si tu ne peut pas le visser et que tu dois le "couler" dans le PO ( de la même façon qu' une barlow par exemple) je ne te le conseille pas trop car tu risque des PB de MAP (tube trop long)

C'est quoi le 300mm? tu as une photo de ton PO ???

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 19-05-2005).]

[régis 27]

http://www.astronome.fr/crayford_sky_optic.htm

[volusia 0]

merci pour toutes ces réponses.
Sirius peux tu me contacter par mail stp suite à ton offre.

Amitiés, Volusia

[Sirius 109]

(Les adresses ne sont plus dans les profils.
Voici la mienne : m-i-c-h-e-l ARROBAS wanadoo . fr)

[Z80 5]

Une question stupide (toujours ! ) :

N'est-il pas posible de transformer un P.O. à crémaillère en crayford ? En virant la crémaillère et en la remplaçant par une bande métallique (vissée ? soudée ?), puis en virant la roue dentée et en la remplaçant par... Ce que vous voulez : un rouleau de caoutchouc, un cylindre métallique, rien du tout (axe nu), etc.

Personne n'a essayé ? Certains P.O. à crémaillère comportent même d'origine une vis de blocage de la mise au point située sur le dessus (idéale pour empêcher le crayford modifié de glisser quand l'oculaire est lourd).

Autre idée tordue (je sais, je me spécialise) : ce truc-là, là :
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=256

Serait-il adaptable sur d'autres P.O que les TV ? Apparemment, il y a une platine à visser sous la cage de la roue dentée du P.O d'origine... Quitte à repercer, elle serait adaptable, non ? Le démultiplicateur se fixe directement sur l'axe (je suppose qu'il comporte un méplat).

[régis 27]

Nan, je ne pense pas que la modif d'une crémaillère en crayford soit possible: l'axe du crayford est sur un méplat, certes, mais le tube-oculaire s'appuies sur quatres roulements à bille; sur la crémaillère, il repose sur des bandes de teflon et j'ai bien peur que la traction à fournir pour l'axe soit trop importante.

[marc 5]

Peut on adapter un crayford sur un XT12 sans bricolage car il me semble qu'il ne soit pas directement adaptable.Je me trompe peut etre ?.

[Lud@ 0]

Salut,

sur mon XT12i j'ai essayé tout un tas de trucs pour améliorer le PO :
- supression de la barre crantée et ajout d'une "roulette" sur la molette : bof, ça tient pas longtemps.
- ajout de deux petit roues de légo à coté da la crémaillère pour adoucir : bof.

Maintenant je pense à un Crayford, j'attend des nouvelles sur celui que va commercialiser OU.

Bon ciel.

[Z80 5]

La plupart des fabricants proposent une platine incurvée adaptable à la plupart des diamètres de tubes existants : fais le tour des sites (un petit "crayford focuser" sur google devrait faire ton bonheur ).

En ce qui concerne la transformation envisagée, je n'ai pas encore dit mon dernier mot.

J'envisage plutôt ça :
http://www.jimsmobile.com/images/rcf_1_b.jpg

C'est un "Reverse Crayford Focuser" de JMI : l'axe ne "pousse" pas sur le tube, mais au contraire "tire" sur une plaque solidaire mais éloignée du tube par des entretoises.

De ce fait, le mécanisme réside entièrement SOUS le tube porte-oculaire, au niveau de l'axe de la molette et du mécanisme de réglage de pression habituel.

Je vous fiche mon billet que si le tube comporte d'origine une crémaillère épaisse et un pignon assez gros, il y a la place de bricoler quelque chose de sympa...

Il "suffit" de remplacer le boîtier de la molette par un autre de son cru, de virer la crémaillère (généralement en bronze, rivetée au tube en dural ou en fonte) et de la remplacer par une plaque de pression.

Ca n'inspire personne ?

[Astrophil 39]

Ah wouaiiiii............
ça vient de me faire tilt ta dernière idée Z80 !
Enfin, le XT12 n'est pas encore là, mais j'y penserais...

[Ce message a été modifié par Astrophil (Édité le 20-05-2005).]

[Z80 5]

De même que j'attends de voir la tronche du P.O. SW pour savoir ce qu'on peut en faire...

Sinon, une ch'tite motorisation... Ou encore l'adjonction d'un réducteur...

Autre avantage du "reverse crayford", le shifting est théoriquement éliminé.