monture giro

[Lavenne 0]

bonjour bonjour !

une ptite question aux possesseurs de monture giro

comment regle t on le parallelisme entre les deux tubes (pour qu ils pointent le meme objet ) ?

vilou

merci !

Lavenne

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 22-05-2005).]

[Apau 2]

avec des cales fines que tu places dans le fond de la queue d'aronde, sur l'arrière ou sur l'avant suivant l'orientation à faire prendre au tube.

[bob60 0]

Pour l'azimut, j'ai bricolé une cale en forme de coin qui se place entre la pince Baader et la queue d'aronde vixen. Pour l'altitude, en déserrant deux vis imbus on peut désolidariser les deux bras du giro.
C'est assez délicat à ajuster tout seul, ça va beaucoup mieux à trois.
J'ai également essayé de fixer une tête à boule Gitzo 1276 au bout de bras. Ca marche bien si le second instrument est léger.

[Lavenne 0]

merci pour vos reponses

[boris emeriau 0]

hoho, mais le trpeied ressemble fort a un pied bricodépot...

[frédogoto 2 006]

bonne question : tu la eu ou ce trepied ?
et a combien ? as tu du adapter quechose ?

[Lavenne 0]

pardon fredo, ce n est pas une photo a moi (ca serait chouette, si j avais les deux telescopes qui sont dessus )
la photo provient du site de teleskop service (http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#Giro)

c est vrai que le trepied ressemble fort aux trepieds de chantier

sinon, fredo, tu en es où avec ta monture giro ?

je trouve quand meme un peu bete cette histoire où on ne peut pas regler le parallelisme facilement..
a quoi ca sert d avoir deux telescopes de chaque coté, si ceux ci ne pointent pas le meme objet...

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 23-05-2005).]

[frédogoto 2 006]

ma monture Giro est opérationnelle
j'ai comandé mon trépied bois model 1072
http://www.berlebach.de/inhalte/produkte/astrocomponent s/report/e_report.php?PHPSESSID=16b16050e09d2b9223ac6294320f1c43


et j'ai reçu suite a une confuse de leur part le modele


le premier trépieds valait 160ro
le suivant plus de 300 !! j'ai pas été débité pour le moment : :/
le positif : le trépeid est carement meilleur que celui que j'ai comandé
le négatif : je voulai un truc "transportable" et la, c'est plus tellement transportable du coup :/


je sais pas trop quoi faire :///

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 24-05-2005).]

[pierrealexandre77 2]

je sens que je vais poser une question bete... mais n'ayant jamais vu ce modele de montures... euh... ça sert à quoi? )

[Z80 5]

A ranger les jouets du gosse, tu vois bien !!!

[frédogoto 2 006]

comme toute monture azimutale : ça sert a ne pas se prendre la tête, a tres transportable, et mise en station en un temps record de 0,0001 seconde
la gyro 2 tel qeu prenseter c'est du visuel only
bref tu pose, tu observes t'ern a mar tu rembale en trois minute chronos
c'est bien pour le soir ou on se sens bof bof ou pour voyager leger

[exoplanete92 0]

bonsoir
Je me joins à ce post pour obtenir des retours d'expérience sur GIRO II+DOB DRIVER avec logiciel ROBOSCOPE( ou autre logiciel).
Sur astrovicali le sujet est bien traité ainsi que dans un article de cloudy night
mais quid votre expérience ? et avez vous malgré tout éssayé de faire de l'astrophoto avec APN,CCD bien que cela ne si prète guère en pose longue.

[Lavenne 0]

merci pour les photos, fredo

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 25-05-2005).]

[vincent 2]

J'ai une monture GIRO que j'apprécie pour sa robustesse et sa simplicité qui la rendent apte à être baladé dans des endroits pas toujours sympa pour la mécanique de haute précision et généralement encore moins sympa pour de l'électronique pas "blindée".

Je crois donc qu'il vaut mieux oublier 95% des GOTO sur cette monture. C'est de l'électronique et de l'informatique "Grand Public", donc pas vraiment connu pour sa robustesse et sa tolérance aux pannes: on rajoute donc un max de problème potentiels sur une monture à la base robuste et faite pour être baladée et prête à observer en 2 minutes (stupide!). Si on rajoute Murphy, il vaut mieux donc oublier (ça a une sale tendance à tomber en panne au mileu d'une observation ces machins électroniques). Si on veut absolument un Goto fiable et robuste sans trahir la philosophie de la monture, je conseille de monter deux cercles de coordonnées précis, d'un niveau à bulle, et de se munir d'un Palm (ou autre) avec un logiciel ad-hoc donnant en temps réel les coordonnées azimutales de l'objet. Y'a plus qu'à étalonner les cercles sur une étoile bien connue et pointer les objets, et si le Palm tombe en rade, il reste toujours le bon viel atlas papier et le star hopping.

C'est mon opinion, après plus de deux ans d'utilisation.

[Lavenne 0]

vincent, tu utilises deux instruments aussi sur ta monture ?

merci

[vincent 2]

Un seul, pour le moment.

[bob60 0]

J'ai un dobdriver pour Giro II avec roboscope.
Le meilleur et le pire se côtoient dans cet assemblage.
Pour le meilleur:
- Les mouvements lents à la raquette, toujours bons à prendre à fort grossissement
- Le mode de suivi azimutal sans alignement, génial pour observer la planète à plusieurs
- Le mode de recherche en spirale, on regarde jusqu'à ce que l'objet convoité se montre dans le champ
- En cas de panne de courant, on peut débrayer le dobdriver et on retrouve le Giro II tel qu'on l'avait "avant"

Pour le pire:
- Le software roboscope est une vraie daube. Ecrit en basica des années '80, pas du tout intuitif, aucune intégration à un planétarium actuel. Incroyable que Tech2000 le propose toujours.
- Le goto est désespérément lent, peut-être 30 degrés par minute. C'est comme si on ajoutait un goto à une EQ6 sans changer les moteurs d'origine.
- Le mouvement en azimut se fait par une courroie qui entoure le corps du giro (pas de poulie crantée). C'est pas assez précis pour assurer le pointage sur 360 degrés.

Conclusion: oubliez le goto roboscope pour Giro II, précipitez-vous sur un Giro II avec dobdriver d'occasion ou achetez le kit d'encodeurs pour Giro II de JMI

[exoplanete92 0]

merci pour ces premiers éléments de réflexion.
Effectivement le roboscope me semble dépassé mais existe-t-il un autre logiciel,ou bien un logiciel de carte du ciel avec interface pour dob driver?.
Pour Vincent ,ta solution est plaisante mais il y a Borg qui commercialise une monture avec graduation ,est ce que tu as un avis ?
pour le niveau ,le pied Berlebach intègre ce petit +

pour Bob 60,est que tu as essayé quelques prise de vue astro avec ton montage ?

[bob60 0]

>>pour Bob 60,est que tu as essayé quelques prise de vue astro avec ton montage ?

Non. Certains DobDriver ont une prise autoguidage, mais pas le mien. De toute façon, ça n'empêchera pas la rotation de champ avec le Giro II. Pour la photo, rien ne remplace une monture équatoriale (ou table, ou plate-forme).

[Lavenne 0]

fredo > tiens, un nouveau post sur le forum de cloudynights qui traite des trepieds faits maison http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/452394/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

celui de tom L ( http://www.cloudynights.com/photopost/data/500/2083IMG_0086_2_1_1-med.JPG ) a l air simple a faire et leger

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 26-05-2005).]

[olivier 318]

J'utilise le dobdriver et le roboscope depuis 5 ans sur des dobsons et je l'ai aussi utilisé sur une Giro 2. Je suis d'accord avec Bob60 sur les critiques purement logicielles, c'est un logiciel dépassé et la non intégration est très dommageable. Il faut quand même savoir que c'est volontaire de la part de Tech 2000, j'ai été en contact assez suivi avec eux pour leur proposer la traduction française (qu'ils ont refusé d'ailleurs alors que je le faisais gratuitement) et leur démarche de non association avec des planétarium est voulue, il suffit d'en parler à Bill Gray ( Guide ) et vous aurez la réponse puisqu'il voulait l'implémenter dans son logiciel et Tech 2000 n'a jamais accepté.
Ceci dit, ce n'est pas normal que ton goto soit si lent, sur une giro2 ou un petit dobson, tu devrais pointer à 2°/s ou au pire à 1°/s. Il faudrait revoir toute la chaine mécanique pour être sûr que les moteurs sont libres dans leur fonctionnement et les recalibrer. Quand tout est bien calibré, le goto à 180° est précis au point d'avoir l'objet au centre du champ, il n'y a que la zone zénitale (un cercle d'environ 10°) et les 15° au dessus de l'horizon qui posent problème. Et encore, l'objet est dans le champ. Si ce n'est pas le cas, il y a un souci d'équilibrage ou de ripage mécanique, ou mauvais calibrage qui peut avoir plusieurs sources. Sur la giro2 que j'ai monté, ça fonctionne plutôt pas mal, c'est un peu moins précis qu'avec les gros dobsons mais c'est tout à fait utilisable.
Malgré tout, je pense que tu as raison de dire que c'est un système dépassé et qu'il vaut mieux les encodeurs JMI, c'est plus cohérent avec la philosophie de la monture.
A+