oscar 0 Posté(e) 9 octobre 2005 Salut.Dans le magasine astronomie magazine de ce mois ci,il y a un article sur l'obersvation de Mars .Dans cet article il est dit qu'avec un grossissent de 100x Mars a la meme taille que la lune à l'oeil nu.Hier à 5h j'ai observé mars avec mon mak 127 et un oculaire de 14mm donc 107x et je lai trouvé très petite,rien à voir avec la grosseur de la lune meme avec un oculaire de 10mm . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nuncestbibendum 0 Posté(e) 9 octobre 2005 Oué mais avec le 10mm ça faisait combien par rapport à l'oeil nu? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 9 octobre 2005 107 X 20" cela fait 35' soit le diamètre apparent de la lune à l'oeil nu ! A l'oculaire cela paraît toujours minuscule mais pourtant c'est bien le même diamètre apparent... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 9 octobre 2005 C'est pourtant bien cela, oscar ! On surestime la taille de la Lune observée à l'oeil nu, tout comme on surestime la taille d'un écran de TV que l'on masque pourtant d'une largeur de main bras tendu !!!Inversement, quand on regarde une largeur de main (bras tendu) sur un quelconque point d'un paysage, on ne peut croire que c'est la largeur d'un écran de TV : on trouve ça ridiculement petit ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Z80 5 Posté(e) 14 octobre 2005 Le fait est qu'on ne voit pas grand chose comme détails sur la Lune à l'oeil nu... Il en va de même pour Mars à 100x ! ^^Il faut réussir à approcher les 300x pour observer à l'aise (à 200x, ça va déjà bien quand même)... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhL 0 Posté(e) 14 octobre 2005 Ayant connaissance de cet article, j'ai comparé la lune à l'oeuil nu et mars à 100x hier soir. Et bien je vois nettement plus de détails sur la lune à l'oeil nu. J'avance comme explication 1) 2 yeux > 1 oeuil 2) la turbulence nettement plus présente lorsque l'on grandit 100 x. Instrument utilisé mes yeux, et une FS78 plus radian 6mm ou UO 6mm[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 14-10-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 14 octobre 2005 Dans mon scope (Clavius166) à 200x ca donne ca a peu pres ,contraste et details. Et vous?[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 14-10-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites