Doublet Fluorite William Optic : CROA

[Tyco 11]

J'attends avec impatience les résultats en photo...

Merci pour ce CROA tant attendu...

La division de Cassini, tu la vois sur tout le tour ?

Histoire de comparer vraiment...

Tyco

[Z80 5]

quote:

---

Avant dernière cible M42, même à 16x le trapèze mérite déjà son nom ! La plus distante des quatre est clairement séparée les trois autre forme un triangle et non pas une tâche ronde.

---

???

"Une tache ronde" : pas avec un C9, quand même ???

[bruno thien 224]

La différence entre 99% et 97% ne saute pas aux yeux, pour voir une différence il faut comparer attentivement sur une étoile à la limite de la visibilité de l'instrument.

[bugs denis 0]

Comme renvoi coudé j'ai pris le WO dielectric, que je mets après la bague allonge.

la principale différences entre le 97% et le 99%, réside dans le traitement du miroir, le dielectric est plus solide, plus résistant au rayure et plus stable dans le temps. C'est je que j'ai lu et aussi ce que le vendeur m'a dit.

[stp28 0]

J'ai pu partiellement tester la mienne vendredi soir.
Je confirme Lune nickel mais je n'avais qu'un panoptic 22mm et Nagler 12mm donc pour plonger dans le détail ce n'était pas possible.

Pour le ciel profond, vu la pleine lune ou presque j'ai laissé tombé.

Je pointe saturne et la une tete d'epingle.

Conclusion : achat d'un 3/5mm sous peu. Si vous avez un conseil au niveau marque et utilisation que je veux en faire dites moi

Conclusion 2 : le pied photo que j'ai acheté est tres limite pour pointer sur le zenith. Transportabilité ne rime pas forcément avec efficacité !