sonata31 0 Posté(e) 7 janvier 2006 Titix : merci pour ta réponseJe privilégie l'image, je me débrouillerai avec la buée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sonata31 0 Posté(e) 7 janvier 2006 Pour la monture j'hésite encore un peur entre une EQ6 et la GP-DX. A votre avis ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 14 janvier 2006 Pour le réducteur de focale pour Intes, voir la page des maks intes chez telescope service (le site en allemand). http://www.teleskop-service.de/Intes/intzub.htm#reducer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 14 janvier 2006 Pour le réducteur de focale pour maks voir le site alemand de telscope service. http://www.teleskop-service.de/Intes/intzub.htm#reducer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 14 janvier 2006 Pour le réducteur de focale: http://www.teleskop-service.de/Intes/intzub.htm#reducer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 14 janvier 2006 http://www.teleskop-service.de/Intes/intzub.htm#reducer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 14 janvier 2006 Pour le réducteur de focale voir le site allemand de TS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sonata31 0 Posté(e) 14 janvier 2006 merci mak jack pour le lien : pb l'allemand je comprends pas, ils ont bien une version en anglais, mais le réducteur n'y est pas décrit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 15 janvier 2006 En Allemagne, sur la page des Maks de leur site allemand, y'a des réducteurs pour mak intès et autres au coulant 2"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tégéa 15 Posté(e) 15 janvier 2006 Oui, c'est ceux là : Brennweitenreduzierer für Maksutovs - Intes MicroIn R 075 : réducteur 0,75 (f/10 -> f/7,5) 156,-In R 055 : réducteur 0,55 (F/10 -> f/5,5) 189,-In R 025 : réducteur 0,25 pour CCD (f/10 -> f/2,5) 476,- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sonata31 0 Posté(e) 15 janvier 2006 Le pb c'est que je comprends pas l'allemandTu as l'url exacte de la page concernant les réducteurs, j'essaierai de me le faire traduire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico91 0 Posté(e) 15 janvier 2006 Au fait, point de vue qualité optique, que faut-il penser des C11?Sinon, sonata pourquoi tu ne regarderais pas le réducteur de focale Baader? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sonata31 0 Posté(e) 15 janvier 2006 nico91 : tu as un lien vers ce réducteur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico91 0 Posté(e) 17 janvier 2006 Voici l'adresse mais c'est en allemand: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/info_alangee/ag-start.htmhoer/okularseitiges Si tu as un pb, je peux t'aider car je parles un peu l'allemand.A + Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico91 0 Posté(e) 17 janvier 2006 Il y a un pb ds l'adresse, je te la redoone. http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/info_alangee/ag-start.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sonata31 0 Posté(e) 18 janvier 2006 Merci pour le lien, pb avec l'allemand mais avec le dessin je comprends le principe : le pb que je me pose, c'est qu'il fait référence à Celestron, les Intes sont compatibles mécaniquement donc pas de souci, mais optiquement le champ d'un Intes est plan alors que celui du Celestron est courbe, donc est-ce que ce réducteur corrige aussi le champ, dans ce cas il va déformer le champ plan de l'Intes Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 393 Posté(e) 18 janvier 2006 Pour la monture je t conseillerais plutôt la GP-DX. J'ai eut l'occasion d'utiliser une GP puis une EQ6-GoTo, l'EQ6-GoTo est formidable pour sa robustesse : on sent bien qu'elle peut encaisser de la charger mais la GP est tellement plus agréable à manipuler et à mettre en place.De plus, la GP (et donc la GP-DX) est réputée plus précise, ce qui ne m'étonne pas.Un autre point qui me semble important : avec la GP-DX tu pourras utiliser ton télescope en visuel sans apport electrique (la monture peux être actionnée avec des petites molettes super pratiques) tandis que sur l'EQ6 les mouvements fins ne peuvent se faire que avec les moteurs. Conclusion pour observer avec une EQ6 si tu n'as pas de courant ça sera avec les freins desserés, ce qui est faisable mais bcp moins pratique qu'avec des mouvements fins sur des molettes ...jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sonata31 0 Posté(e) 18 janvier 2006 jfleouf : tes remarques confortent mon choix, j'ai acheté une GP-DX par petite en annonce, elle est comme neuveJ'ai également commandé le système Astromeccanica DA2 pour la piloter Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites