Eclipse 2006 sequence

[Cavadore 128]

Bonjour,

Pour l'eclipse 2006, il y a une bonne probabilité que je me retrouve sur la ligne de centralité, apres 3 mois de grisaille continuelle, ca compensera bien ces temps de misere astronomique ;-).

Je vais utiliser un APN (EOS20D) et un 300f/4. Prism qui pilotera automatiquement l'APN par un script, ce qui évite toute manipe manuelle lors de l'Eclipse. http://www.astrosurf.com/cavadore/Hardware/EtherAPN/index.html

1>J'ai fait des tests, et je vais balayer les temps de pose de 1/8000 sec a 2s en 19 images, ce cycle dure 83s. Or pd les 245s de l'eclipse, je vais pouvoir faire 3 cycles.

Cependant, je me demande si c'est pas mieux d'augmenter la granularité des temps de pose et ne faire qu'un cycle ou deux a la place ? S'il y a des habitués de la manipe ...
Granularité : etager les temps de pose 1/500, 1/400, 1/320 et 1/250 au lieu de passer de 1/500 a 1/250 directement

Quel est le temps de pose max ? 2sec ?

2>
La focale de 300 mm avec un 20D :
j'ai fait une manipe : http://astrosurf.com/cavadore/Eclipse%202006/

Je me demande si je devrais pas acheter un extender 1.4x ou 2x, s'il y a des commentaires la dessus ... je suis preneur..

*********

Ca me rappelle 99 ou on avait fait un emanipe avec une camera CCD de 4Millions de pixels, mais le temps de lecture etait de 25 sec !! Que d'evolutions depuis ! http://www.astrosurf.com/cavadore/Eclipse99/Eclipse99.html

[jeanlg 2]

Ce qui compte c'est la taille du soleil sur le capteur. Certe le zoom éléctronique permet de visualiser mais en ce qui concerne le tirage c'est la taille réelle sur les capteurs et non les extrapolations, toujours flatteuses sur un écran LCD (APN) ou PC. Pour le tirage papier, il faut agrandir l'image initiale de X 20 mini.

Voici quelques mesures
film 24X36
Objectif Dimension du disque Solaire
180 mm 1,5 mm
300 mm 2,8 mm
400 mm 3,7 mm
500 mm 4,6 mm
600 mm 5,6 mm

Mais il est temps d'acquérir un livre de référence sur les éclipse au format d'un Altas : "Eclipses Les rendez-vous célestes" de... Serge Brunier et Jean Pierre Luminet chez Bordas. Perso, ce livre s'addressent aussi bien aux spécialistes qu!aux amateurs (que je suis). Les chiffres plus haut ne sont qu'un exemple de ce que l'on peut découvrir pour cette éclipses mais aussi celles a venir jusqu'en décembre 2020 !

Jeanlg

[Cavadore 128]

Je me permets de remonter ce fil...
T.legault ou C.Viladrich ??
Merci !
Cyril

[S.Chapeland 733]

Bonjour,

a 100 iso f/10, on peut poser jusqu'a 4-8s. plus, le ciel est trop clair (mesure en 2001 et 2002 sur du Sensia 100)

je vais aussi faire des sequences, avec un 300D + 200mm + doubleur, et un minuteur PIC utilisant la pose B ... mais je n'arrive pour l'instant qu'a descendre au 1/60s comme ca
(et le 300D rame a 6s par image)

En prenant une seule sequence a pas fin, ca peut etre un avantage pour l'alignement, il y aura plus de couronne "commune" entre deux images successives.

Et si tu pars sur 3 cycles, c'est peut etre pas mal de faire montant-descendant-montant (min->max->min->max), pour que tu puisses toujours aligner 2 poses successives.
L'avantage de 3 cycles est que si ca plante au milieu, tu as au moins une sequence...

Si tu peux ajouter au programme un mode "rafale" au 1/1000 pour la sortie de la totalite, tu ne manqueras pas grand chose dans la sequence

Sylvain

[S.Chapeland 733]

oups, clicke 2 fois, doublon

[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 12-03-2006).]

[Thierry Legault 5 996]

j'ai peu d'expérience sur la chose donc pas d'avis tranché, la seule éclipse que j'ai faite avec succès pour l'instant c'est celle de 2001 en Angola, j'avais utilisé un compact 2Mpixels en afocal, en faisant une seule séquence de temps de pose croissant par facteur 2 (3 images par temps de pose) et en dézoomant en même temps.
Pas sûr que multiplier les temps intermédiaires soit très profitable, de toute façon le RAW encaisse des écarts de lumière très supérieurs à un facteur 2.
Pour la focale de 300 au 20D, c'est peut-être pas mal pour aller très loin dans la couronne, ça dépend si tu cherches une meilleure résolution ou les extensions faibles. . Moi aussi j'hésite, ce sera soit à 530 mm soit l'extendeur 1,6x pour monter à 830 mm mais je pense que c'est un maximum (en 24x36).

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 12-03-2006).]

[christian viladrich 7 862]

Pour ce qui est de l'agentique en négatif couleurs :
- en 1991, avec une lunette 55 F/8 et de l'Ektar 100,j'avais fait tous les temps de pose de 1/1000 s à 1s, j'en ai conclus que ca ne servait à rien :-(
- en 1998, toujours avec de l'Ektar 100 et la lunette 55 F/8, j'ai fait 1/1000 pour les contacts et les protu, 1/250 s pour la basse couronne, 1/30 s pour la couronne moyenne, 1 s pour la couronne étendue. J'ai même testé 4 s mais c'était trop long, pourtant le ciel était d'une grande qualité.

Le composite visible en bas de la page suivante, qui montre la lumière cendrée, est fait à partir des images 1/250 , 1/30 et 1 s : http://viladric.club.fr/astro/eclsol/process.htm

J'ai l'impression que la dynamique des APN se situe entre de la dia et le négatif. Comme la cadence d'image est très bonne, on doit pouvoir faire quelques temps intermédiaires de plus.
Si je travaillais à F/8 en APN, je ferai 1/1000 s pour les contacts et ensuite : 1/250s, 1/60s, 1/15s, 1/4 s, 1 s, avec au moins 5 images pour chaque temps de pose. A voir si ca passe en 4 mn ? On a intérêt à centrer les poses longues au milieu de l'éclipse.
Pour ce qui est de la focale, c'est une question de choix ;-) . Pour un capteur 24 x 36 mm, la focale minimal est de 400 mm, plus court, ca n'a pas d'intérêt. Monter jusqu'à 1 m est intéressant pour avoir des détails dans la basse couronne. Donc pas mal d'options possibles :-)
Bonne chance !!!

[Cavadore 128]

Merci a tous de vos reponses !

J'ai un capteur CMOS avec un facteur 1.5 donc un 400 mm ca fait 300 mm. ca irait donc, et c'est bien ce que j'ai remarqué avec mes premiers tests, mais un poil limite j'ai l'impression.
J'ai aussi un 200mm f2.8, qui avec un multi x2 ferait pile poil 400 mm a f5.6
Bref j'hesite encore ... mais on est deja le 13 mars.. j'en ai vu sur ebay a 300€ port compris.

Les temps de pose, Ok, je vais faire comme le recommande Christian.

Ah c'est pas evident tout ca, pour moi ca sera la deuxieme !!

Cyril

[Thierry DEMANGE 273]

Salut,

pour les multi 1,4x et 2x, j'ai les modèles sigma bien moins chers que les canon (achetés en Allemagne) et d'excellentes qualités, avec le 300mm f/4 canon, même avec le convertisseur 2x, le piqué reste très bon.
Si ça peut t'aider...
@+, Thierry