Choix d'une 80apo

[Tyco 11]

Je voulais voir pour l'achat d'une 80 mm pour de la photo principalement avec APN. Je m'orientais vers les WO Megrez ou Zenithstar pour leur compacité, leur rapport qualité prix correct et leur mécanique. Quels sont les différences entre Megrez triplet ED, doublet fluo ou triplet fluo question planéité de champ et chromatisme ?

Concernant la planéité du champ, est ce qu'un correcteur applanisseur du type de chez WO est suffisant ?

J'utilise un APN EOS350D. Si vous avez des photos à me montrer en précisant bien le type de lunette WO que vous utilisez et réducteur ou pas....

Merci !!

Tyco

[librazhd 0]

Attends il y a une nouvelle...la doublet ed couleur bleu!.

[higgins 104]

bonjour, je possede la wo zenithstar doublet fluo, le reducteur correcteur est incontournable!
comparé à mon autre apo fluo (f/d 7,5) qui s'en passe largement, cest le revers de la medaille de la compacitee!
à +

[Ce message a été modifié par higgins (Édité le 29-05-2006).]

[Brandobras 0]

Il y a aussi les SCOPOS de chez TS (collaboration de Baader et TS). Ca a l'air compétitif en terme de prix, par contre j'ai rien lu sur la qualité.

[a722 0]

Salut,
Chez WO c'est définitivement le triplet fluo qui les enterres toutes. Elle enterre même ton banquier.

Entre le doublet fluo et le triplet ed, le triplet est mieux corrigé géométriquement. Pour le chromatisme, J'ai l'imperssion que c'est l'inverse.
WO a publié des courbes de chromatisme qui ont l'air de dire le contraire mais dans la pratique...
J'ai contacté telescope service en allemagne et pour eux le doublet est en tête.

Je pense que le doublet ed est à éviter car le verre est en fpl-51 je crois et donc inférieur à celui utilisé pour les 80ed chinoise.

Moi j'ai pris le doublet fluo, le champ courbe je m'en moque car le capteur de la ccd que j'attends n'es pas très grand.
En revanche si tu choisis ce modèle, tu peux y mettre un réducteur x0.63 pour schmidt-casegrain et là, le champ est plan.

plus d'infos:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016497.html
http://groups.yahoo.com/group/William-Optics/message/9608

[tomat 0]

Salut,

Je possede une megrez 80 triplet Fluo, j'ai pu constate que l'association triplet fluo + correcteur-reducteur Televue 0.8x donne un bon resultat sur un capteur d'APN.
Par contre, le correcteur-reducteur WO 0.8x surcorrige la coma pour ce triplet Fluo, ce correcteur semble etre d'avantage adapté au doublet fluo, ou au triplet ED.

[a722 0]

Oui, sur le site WO ils disent que le correcteur de la marque est prévu pour le doublet ou le triplet ed mais pas pour le triplet fluo.

Et j'ai oublié un avis qui m'a convaincu, celui de markus ludes, le vendeur d'apm telescope en allemagne: http://www.william-optics.com/wowebs/prod_tel/mfd80/feedback.htm

Sa comparaison avec une sky90 est plutôt flatteuse.

[Tyco 11]

Merci pour vos réponses. Et la TV76 de televue, comme se place t'elle ? WO ne semble pas très fiable sur la collimation. Si on veut conserver une lunette longtemps, est ce que la collimation possible de l'objectif est un critère à prendre en compte ?

[bugs denis 0]

>> Tyco

A propos de la collimation des lulu WO, qui en a eu une recente qui soit décollimatée ? La mienne ne l'est pas

A propos de la possibilité de collimaté soit même, c'est maintenant possible avec les doublets fluo et les APOGrade. Pour les Megrez, les vis de collimation sont cachées sous la feutrine du barillet

[JB 1 351]

a722> j'ai la triplet ED, le champ est superbe, c'est piqué, mais c'est vrai que le chromatisme est un peu supérieur à ce que j'attendais. c'est étrange cette histoire, sur les courbes y a pas photo pourtant par rapport à la fluo.
çà me fait un peu ch.. cette histoire, j'avais hésité entre les 2 je sais toujours pas si j'ai fait le bon choix

[Pierre 309]

a722: la comparaison avec la Sky90? Mouais bof, cette lunette n'est pas un summum de correction chromatique, ce n'est qu'un doublet ouvert à 5.6. Même avec la fameuse fluorite, on ne fait pas de miracles à cette ouverture.

[a722 0]

JB:
Je suis un peu comme toi. Je ne suis pas sûr d'avoir pris celle avec la meilleur correction du chromatisme même si je l'espère, tous les sons de cloches sont différents.

Pierre:
Certes la sky90 n'est pas le summum mais c'est loin d'être une bouse est surtout, elle n'est pas au même prix!

[floastro 80]

Je possède également une WO Triplet Fluorite que j'utilise en CCD avec une ST-10XME et le réduc/correc 0.8x Tele Vue TRF-2008.

Que dire de cette lunette. top au niveau mécanique et optique. Rien à redire.

qq images que j'ai fait avec :

NGC7000 : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/NGC7000_quercygal.html

Pélican : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html

Mosaic : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/America_PelicanmosaicGal.html

Cette petite APO est une merveille.........

A+++++++++++++++++++

Florent

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[Tyco 11]

Quand on regarde les images sur le site de WO, c'est ce qu'on remarque.

Les images de l'ED sont plus colorées vers le bleu mais plus planes que celles de la fluo doublet. Le triplet fluo a l'avantage des deux, mais il faut encore un correcteur pour obtenir quelque chose de parfait.

[vincent 2]

Comme Florent, j'ai choisi le triplet 80/480, pas avec un tube WO, mais avec un Tube TMB CNC anodisé. Si on se limite à un champ de 1-1,3° environ, l'objectif 80/480 n'a pas besoin d'un correcteur de champ. Avec un gros capteur, le correcteur TV x0.8 est ma foi bien utile (et il a le bon goût de ramener l'objectif à f/4,8!). Le crayford WO est un bon porte oculaire, mais le Feather Touch est tout simplement sublime...