Qui a "Guiddy"

[jmh 0]

C'est une petite caméra d'autoguidage entièrement autonome, conçue par Emmanuel MALLART


La caméra d'autoguidage Guiddy est un appareil autonome, fonctionnant sans ordinateur et avec une source d'alimentation 12V. Elle utilise un capteur CCD Texas TC255P (240x320 pixels de 10 microns) refroidi par un étage Peltier, permettant de guider sur des étoiles faibles (qui seraient non visibles à l'oeil nu dans un oculaire à réticule éclairé). Sa tête CCD - entièrement usinée et étanche - est miniature (coulant jusqu'à 18mm, diamètre hors tout = 50mm), le coulant décentré permet de résoudre les problèmes habituels d'espace disponible pour les autoguideurs du marché.

Du point de vue autoguidage, la Guiddy regroupe les fonctions des autoguideurs Pictor 201XT, ST4 et STV, dont bien sûr la calibration automatique quelle que soit l'orientation de la tête CCD, et avec quelques fonctions supplémentaires utiles et efficaces. Son confort d'utilisation et sa rapidité de prise en main sont remarquables, du fait des deux afficheurs rétroéclairés fonctionnant en basse température : un afficheur alphanumérique pour les menus de réglage et un afficheur graphique pour la visualisation de l'étoile guide.

Cette caméra est commercialisée avec adaptation du cable d'autoguidage pour tout type de monture pour un montant d'environ 1800€ (caméra + controleur de guidage)

Qui a une expérience à partager sur ce matériel ?

Merci.

[jmh 0]

Un petit Up !

Personne ne posséde ce matériel pour l'autoguidage qui permet de s'affranchir du portable ?

[jmh 0]

Doublon !

[Ce message a été modifié par jmh (Édité le 19-08-2006).]

[yfic17 0]

Sur le site d'axis la page n'est pas à jour. Je ne crois pas que beaucoup de monde doit l'avoir.

[scc 147]

C'est pas donné en tout cas.

Pour le prix, j'en resterais à une ST-4 d'occasion.

[jmh 0]

Il faut dire que le controleur est inclus dans le prix. Pas besoin de matériel en plus.
En ce qui concerne la ST4, il faut également en plus le STV.
J'ai l'impression que la majorité des personnes guident avec le PC.

[scc 147]

La ST-4 n'a pas besoin de la STV. La STV est une ST-4 améliorée.

La ST-4 est autonome.
http://www.abmedia.com/astro/articles/st4.html

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 19-08-2006).]

[jjd 0]

4 fois plus chère que la ST4 d'occasion !.
Faut vraiment en vouloir.

[jmh 0]

Autant pour moi.

Je ne savais pas que la ST4 comprenait la caméra + le controleur, et que ce systéme était autonome.

Donc c'est une éventualité de choix!

[sergeouille 0]

Salut JMH,

T as un portable il me semble.....
T as une web cam il me semble.....
Il ne reste plus que l interface a Pierro qui marche très bien
Alors charge astrosnap, Guidog ou autres et economise tes euros pour autres chose

Si tu veux une démo contact moi le Samedi 26 Aout, je monte au CDF Samedi et Dimanche soir.
A+
Salutations de la Camargue

[jmh 0]

Salut Serge,

J'espére qu'il fait beau là ou tu es, car içi, bonjour les trombes d'eau.

Le portable, c'est celui du boulot, et je ne veux pas le prendre avec moi dans l'humidité!

Alors je cherche la solution la moins honéreuse mais en restant efficace.

Il me manque aussi le systéme guide et son support. C'est surtout celà qui n'est donné.

Je me demande, si je n'ai intérêt à acheter une petite CCD refroidie et la placer sur diviseur optique pour faire le guidage.
Le fait qu'elle soit refroidie, me permettera d'avoir des étoiles même faibles dans le champ du diviseur sans avoir à revoir le cadrage de l'imageur. Le risque, c'est de perturber l'image reçue par l'imageur.

Qu'en pensez-vous ?

[Ce message a été modifié par jmh (Édité le 20-08-2006).]

[Rigel 0]

La Guidy vaut 1800 euros et même si elle est bien conçue c'est très cher. Ce serai plus intéressant d'acheter un portable (les prix ont bien baissé ), une webcam, l'interface et un système guide. Cela reviendrait moins cher et vous auriez un portable pour faire éventuellement de l'acquisition ou autre ...

[jmh 0]

Je pense que la solution est là effectivement. Pour des raisons de souplesse et d'évolution.

Matos actuel :

Monture HEQ5 Goto
Lunette FS-102
Imageur Canon 20Da
Batterie 12V 55Ah
WebCam SPC900 avec son adaptateur 31,75 non modifié longue pose

Reste à investir dans :

Tube de guidage : Mak 90/1250mm
Support : Losmandy, (idem Marslulu)
Interface de guidage : celle de Pierro en USB
PC : Portable
Convertisseur 12Vcc//230Vac
et peut être un réducteur focal, mais pas nécessaire jusqu'à présent.

[jjd 0]

"Je me demande, si je n'ai intérêt à acheter une petite CCD refroidie et la placer sur diviseur optique pour faire le guidage.
Le fait qu'elle soit refroidie, me permettera d'avoir des étoiles même faibles dans le champ du diviseur sans avoir à revoir le cadrage de l'imageur."

Ca n'a rien a voir. Le refroidissement permet de diminuer le bruit. Un process de soustraction automatique du Dark a chaque prise serait un plus.
Pour les étoiles faibles (Magnitude >8 ??), il est hors de question de les choper avec une web-cam non modifiée.
Après, c'est les tests pratiques sur le terrain qui font le juge de paix.

[frédogoto 2 006]

l'interret de la guidy se retrouve dans le cas ou nous aurions un instrument munit d'un Diviseur optique. la Camera est suffisament sensible pour chopper des etoiles invisible a l'oeil dans le champs, et donc resoud le probleme de trouver des etoiles avec le miniscule champ qu'offrent le Diviseur Optique. De l'avis meme du concepteur, c'est son seul veritable but.
Le fait qu'elle soie refroid n'augement certe pas la sensibilité de la cam, mais comme le signalit au juste titre jjd, le rapport S/B diminue, et permet donc meilleur exploitation des basse lumiere et des signaux faible qui autrement seraient noyé dans le bruit. la sensibilité exploitable s'en retrouve donc largement augmenté de plus cela permet des integration plus longue et d'optimiser d'aventage les etoilesz de guidage

[epsilonzéro 16]

oouip, enfin quand même, ça reste du grand luxe! Avec une lenette ou un mak pour le guidage, on peut choper n'importe quelle étoile suffisament lumineuse pour guider simplement avec une webcam non modifiée... ce qui n'est pas forcément le cas avec un diviseur optique...

[jjd 0]

"Avec une lunette ou un mak pour le guidage, on peut choper n'importe quelle étoile suffisament lumineuse pour guider simplement avec une webcam non modifiée"

Pas trop d'accord avec toi. (Sur les photos que tu choisis, peut-etre).
Sinon, t'es obligé de te décaler de plusieurs degrès, et donc de minimiser ton temps d'expo sous peine de rotation de champ.
Pour des poses moyennes de 2 minutes ca passe.
Tous les objets n'ont pas en plein milieu une étoile de magnitude 4 pour guider. (Dentelles par exemple).

[PascalD 4 385]

Tiens, au fait, pour ceux qui guident à la webcam, quelle est en moyenne la magnitude de l' étoile guide utilisée ? Quel temps d' intégration ?

A+
--
Pascal.

[frédogoto 2 006]

quote:

---

Sinon, t'es obligé de te décaler de plusieurs degrès, et donc de minimiser ton temps d'expo sous peine de rotation de champ.

---

ha bon ? je comprendr pas trop la : tu peux detaille stp ?
mes simulation montrent que quelque soie l'etoile choisie le pire que l'on perde, c'est de la precision, pas que cela entraine de la rotation de champs : la voute celeste tournne uniformement a la meme vitesse radiale...

[epsilonzéro 16]

et en même temps t'es pas non plus obligé de guider sur Capella pour shooter M51, je pense qu'un décalage d'un ou deux degrés au max n'a aucune influence, du moment que ta caméra de guidage est bien orientée est ouest. L'imprécision viendra certainement de problmèmes de flexions imageur/guide, que tu ne rencontre évidemment pas avec un diviseur.

Les pbs de rotation de champ avec guideur décalé sont dus à mon avis à l'erreur de mise en station et non pas au fait de guider décalé.
Pascal, je dirais, mais ça dépend de ta lunette guide, que je peux choper une étoile de mag 6 (avec la lulu 60-700 et balow x2) avec le temps de pose maxi en version non modifiés c'est à dire 1/25s gain à 80%. C'est pas géant, mais des 6 y'en a un peu partout, quoi qu'on en pense, la preuve on ne les voit jamais à l'oeil nu par chez nous

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 24-08-2006).]

[SOLO 0]

Et en plus le EPSI avec son Picastro, il économise même l'interface de guidage !

D'ailleurs EPSI, 1800€ c'est plus du double du prix de ton l'ensemble de ton matériel NON ?

Laurent

[jjd 0]

" la voute celeste tournne uniformement a la meme vitesse radiale..."
Voui, mais plus tu t'éloignes de l'axe, plus le rayon décrit par ton étoile sera grand.
Rotation de champ a cause d'une imprécision de mise en station, certe, c'est la cause première.
Une étoile guide loin du centre de ton champ photo risque d'accentuer cette rotation. (Tant que tu ne dépasse pas la "limite" acceptable, tout ira a peu près bien).
Quand a avoir beaucoup d'étoiles de M=6 très proche du champ photo, la dessus, je doute fortement.

[PascalD 4 385]

En pleine voie lactée yapa de prob, dans la Vierge, faut se décaler de 2 ou 3 °, si on en croit carte du ciel ...
bref, ça a pas l' air infaisable, si on choppe une étoile de mag 6.

A+
--
Pascal.

[jjd 0]

Pour info, j'me souviens avec M11, j'avais eu des problemes a ce niveau.

[frédogoto 2 006]

lol papy, mais c'était au temps de flamarion, quand la webcam refroidie NB a supercapteur n'existait même aps dans tes rêves les plus fous