Crayford sur Intes

[legalet 650]

Quelqu'un a t il déjà monté un Crayford William Optics (de ce type là : http://www.astronome.fr/produit-crayford-william-optics-171.html) sur un Intes Micro M603 ? Il y a eu un poste récemment sur la "variabilité" des filetages sur ces tubes et j'aimerais m'assurer de la compatibilité avant achat...
Par avance merci.

[Marcel 0]

Oui j'en ai un, il se visse correctement sur le M603, c'est vrai aussi que le filletage n'est pas parfait et que la plus part des accessoires pour SC se visse non pas avec difficulté mais en tout cas avec moins d'aisance que sur un Celestron par exemple.
mon avis personnel est que ce type de focusser est util sur le C11 par exemple qui a du shifting par contre sur mon M603 çà me semble un peu moins nécéssaire, mais bon... pourquoi pas

[Marcel 0]

Oui j'en ai un, il se visse correctement sur le M603, c'est vrai aussi que le filletage n'est pas parfait et que la plus part des accessoires pour SC se visse non pas avec difficulté mais en tout cas avec moins d'aisance que sur un Celestron par exemple.
mon avis personnel est que ce type de focusser est util sur le C11 par exemple qui a du shifting par contre sur mon M603 çà me semble un peu moins nécéssaire, mais bon... pourquoi pas

[Toutiet 1 976]

Je ne sais pas s'il ya des problèmes avec les Intes Micro (M603)...
C'est moi qui ai relancé récemment le problème, car j'en ai précisément un avec un Mak 66 Intes. Au point que je suis obligé de faire réaliser une bague intermédiaire pour amener la sortie du tube au standard SCT.

[legalet 650]

Merci pour vos réponses.
Marcel : ton M603 est il récent (j'ai cru comprendre que les caractéristiques mécaniques des Intes M évoluaient avec le temps) ?
Le shifting est effectivement nul sur le M603. Je pensais qu'un Crayford - surtout avec une démultiplication - pouvait permettre un MAP fine plus facilement qu'avec la molette de base. N'est ce pas vrai ?
L'autre raison était qu'il ma fallait une configuration sans renvoi coudé pour la collimation. Quitte à acheter porte-oculaire + bague, pourquoi ne pas prendre directement un Crayford... En déstockage chez OU par exemple ...

[futurgrenoblois 0]

Le crayford doit permettre de faire la mise au point plus facilement c'est sur mais il ne faudrait pas qu'il decale de l'axe optique les accessoires montés dessus en "flechissant" sous leur poids...

[tégéa 15]

Si c'est juste pour faire la collimation, pourquoi ne pas te contenter d'un simple porte oculaire Intes 2" à serrage annulaire à 20 euros ? J'avais eu le mien à la maison de l'astro, et OU doit aussi certainement en faire.

Pour ce qui est de la mise au point, le shifting est nul et je n'ai jamais eu le moindre problème à avoir une map hyper précise, donc bof...
J'avais essayé un moment de monter un PO borg à réglage micrométrique pour voir si je pouvais faire mieux, mais ça ne m'a servi strictement à rien et le PO est en train de pourrir dans un tiroir.
Futurgrenoblois n'a pas tort : moins on rajoute de bordel derrière le tube meilleures sont la collimation et donc les images.

PS : sur le mien qui est un MK66 comme celui de Toutiet, les accessoires Meade se vissent sans aucun problème. Ce qu'il faut en conclure est que la tolérance du pas est peut-être variable d'un exemplaire à un autre, mais aussi d'un constructeur à un autre (meade, celestron, WO, ..)

[Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 17-01-2007).]

[Marcel 0]

pour la colimation un simple porte oculaire de SC est suffisant.
c'est sur que un système demultiplié c'est bien , compte tenu de l"aspect de la piece il n'y a pas vraiment de risque de flexion, le seul problème que je connais sur ce genre de systeme c'est quand tu fais des photos avec un appareil lourd genre 20D et que tu vise au zenith, le poid de l'apareil "tire" sur le crayford ce qui change la map, ou tu dois serrer assez fort la molette de frein ce qui decale lègèrement le tube interne et change la map aussi, compte tenu du peu de shifting de mon M602 j'y vai directement deriere un flip miror qui lui grace à son miroir et une bomme calibration initiale de la map permet d'obtenir un bon resultat tout de même.
Par contre sur le C11 avec webcam y a pas le choix, il le faut.
mon M603 est recent
L'INTES 66 c'est pas la même marque ni la même usine!

[cg16ang 235]

Bonjour à tous,

Je possède un crayford WO que je visse sans aucun problème sur mon Intes MK66. Je le trouve très utile pour fignoler la MAP, même s'il n'y a aucun problème de shifting.
Je compte le motoriser avec le kit JMI vendu chez le mag de Lorient.
http://www.astronome.fr/produit-motofocus-jmi-pour-crayford-william-optics-509.html

Et puis un jour, je compte le réutiliser sur un tube plus gros, du genre C11

Amicalement.

Christophe Gervier.

[legalet 650]

Merci à tous pour vos réponses.

Le gain en "confort" pr la mise au point, visiblement, ne suffit à justifier, visiblement, que j'investisse 150 € dans un Crayford. D'autant plus que je viens de réaliser - gros n... que je suis - qu'il me sera bien sur impossible de coller mon renvoi coudé Intes derrière, d'où une perte certaine de confort d'observation..

Je pense donc que je vais me contenter d'un simple PO (pr la collimation) (ici, le confort d'observation n'entre pas en ligne de compte - surtout qu'on ne passe pas ses soirées à collimater avec un Mak).

Merci encore pr vos remarques qui m'ont aidé à réfléchir (sans jeu de mot)..

[thclavel 356]

Si tu fais de la webcam planetaire un jour ,si le gain sera appreciable à fd30 sur le minuscule capteur d'une webcam le moindre shifting se voit meme s'il est invisible en visuel

[cg16ang 235]

Je confirme ce que dit Thierry.
A la webcam, cet accessoire est pour moi indispensable, ne serait-ce que parce que la tolérance de MAP est plus précise avec le Crayford qu'avec la vis du primaire. A moins de jouer de la pince à linge
Par contre, même à F/D 30, zéro shifting

Pourquoi ton renvoi coudé Intes ne serait pas utilisable avec ce Crayford ??? S'il a une entrée 31.75 ou 50.8 mm, il ira parfaitement dessus...

Amicalement.

Christophe Gervier.

[tégéa 15]

Ben moi je mets un bémol sur ce que dit Thierry !
La méthode de la pince à linge marche nickel. Cela dit, je n'ai pas essayé de mettre un crayford. Peut-être que c'est vachement mieux que le PO micrométrique Borg qui ne m'a rien apporté en précision.

En fait, l'idéal pour les acquisitions à la webcam doit être d'avoir une motorisation parce que le plus gênant sont les vibrations du tube lors de la mise au point.

Pour le renvoi intes, je crois qu'il visse d'où le problème. Si tu prends un Crayford il te faut racheter un renvoi coudé (il y en a dans la liste OU).

PS : je n'ai moi non plus strictement aucun shifting, même à F/D=35

[Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 17-01-2007).]

[thclavel 356]

Le MK66 est un merveilleux instrument ,j'en ai possede un c'est vraiment le must en Mak de 150mm.

Gardez les

[cg16ang 235]

Hé hé Thierry, je compte bien le garder
Même si je compte acquérir un C11 d'ici 2 ans, ce petit mak reste transportable pour du "planétaire-trotter"

Ok Tégéa pour le RC Intes, je ne savais pas que ça pouvait se visser ces trucs là
Au début, j'ai tenté de faire mes MAP en imagerie avec la molette du primaire, mais je suis vite passé au Crayford pour une meilleure souplesse d'utilisation. Pour le moment, j'arrive à me passer de la motorisation même si c'est la solution idéale.

Bon, j'ai hâte que le beau temps revienne pour me remettre à Saturne. J'en ai déjà fait une, complètement ratée. Ma revanche à prendre, je dois

Amicalement.

Christophe Gervier.

[legalet 650]

Thclavel> Si tu fais de la webcam planetaire un jour, le gain sera appreciable à fd30 sur le minuscule capteur d'une webcam le moindre shifting se voit meme s'il est invisible en visuel

Oui, j'y ai pensé. Ceci dit, je ne suis pas pressé pr la webcam (je passe mes journée sur un ordinateur ... pas envie d'en trainer un la nuit aussi :-)

Tegea> En fait, l'idéal pour les acquisitions à la webcam doit être d'avoir une motorisation parce que le plus gênant sont les vibrations du tube lors de la mise au point.

Si le pb est la motorisation, à condition de bricoler un peu, on doit pouvoir de passer de crayford. Cf http://perso.orange.fr/astro_ag/site/index.html (rubrique bricolage...)

Sinon, jamais pensé à la pince à linge. Pas bête - vais essayer...

cg16ang> Pourquoi ton renvoi coudé Intes ne serait pas utilisable avec ce Crayford ??? S'il a une entrée 31.75 ou 50.8 mm, il ira parfaitement dessus...

Non. Comme le dis Tegea, l'entrée du RC Intes est un filetage femelle (qui se visse directement sur le filetage de sortie du tube). Tout le monde me dit le plus grand bien de ce RC (et il me parait effectivement de bonne facture). Je n'ai donc pas envie d'en racheter un ...

thclavel> Le MK66 est un merveilleux instrument ,j'en ai possede un c'est vraiment le must en Mak de 150mm. Gardez les

T'inquiète. Je n'ai pas l'intention de changer mon M603 :-) J'en suis super content. L'instrument idéal pr un féru de doubles comme moi..

[tégéa 15]

Moi il faudrait que je vende le mien pour cause de mak-newton qui lui a piqué sa place sur la monture mais j'ai pas envie ...

J'ai aussi fait une saturne complètement ratée dimanche soir alors qu'il y avait un seing de rêve et que c'était sublime à l'oculaire .... j'ai empilé deux barlows et j'aurais pas dû. Ca m'apprendra a essayer de changer mes habitudes.

PS : merci pour le lien sur la motorisation.

[Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 17-01-2007).]

[legalet 650]

Moi c'était ds la nuit de vendredi à samedi dernier le seeing de rêve (8 voire 9 Pickering sur des plages de 5 à 10s ... magique).
Saturne était à pleurer. Et toutes les doubles sérieuses des Gémeaux sont passées à la casserole ...
J'en ai profité pr étrenner mon Ortho Genuine 5mm. Regrette pas mon achat : loin devant le LV de même focale en termes de contraste (même si le confort - relief d'oeil - n'est pas le même bien sur...).

J'ai mon 603 depuis 6 mois et j'y suis déjà visceralement attaché.

Seul inconvénient : l'inertie thermique considérable du tube qui complique la mise en température. Vendredi dernier, par ex : tube sorti du cabanon de jardin (dans lequel il dort dans sa housse), les images ont été excellentes pendant une 1/2h, puis la température extérieure baissant, la turbu interne (bien perceptible comme une déformation ample mais _lente_ des anneaux de diffraction) est apparue. Ce n'est que 1h30-2h après que tout s'est vraiment calmé. Mais alors là ...

[tégéa 15]

Un moyen de régler le problème est de mettre une résistance chauffante Aux 2/3 du tube en partant de l'avant. Ca stabilise les images assez rapidement lors des nuits où la température est changeante et alors là, ça décoiffe !

[legalet 650]

Quelle puissance, la résistance ?

[tégéa 15]

La mienne est une Orion 20W.

[futurgrenoblois 0]

20 watt?? j'suis pas spécialiste mais ca fait beaucoup non?
tu vois une nette amélioration de l'image? Y'a un régulateur?
Dis nous en un peu plus stp

[tégéa 15]

J'ai le modèle Orion 20W pour instrument de 8" (voir ici en fin de page http://www.optique-perret.ch/O_accessoires.htm
Je l'enroule autour du tube et la maintiens avec un élastique (elle est trop longue mais il n'y avait plus de modèle pour 6")

Ca fait 20W sur 12V et se branche sur une prise alume cigare. Il n'y a pas de régulation.
Certaines nuits, le MK66 a du mal à se maintenir en température et il y a toujours un tube de courant visible sur une étoile en intra ou extrafocale (je ne sais plus). Quand je mets la résistance, tout se stabilise en 1/4 d'heure et on peut enfin regarder tranquille.
C'est aussi utilie quand on veut observer à l'improviste sans se taper 2h de mise en température. En 1/2 heure à 3/4 d'heure, on a de bonnes images. Pas parfaites mais bonnes.

Par contre, je ne la mets que si c'est nécéssaire. Si le scope est bien en température, alors pas de résistance.

[patdut 0]

Salut à tous,

Je suis possesseur d'un M603 qui a une dizaine d'années. J'avais décidé de le vendre mais je me suis ravisé car je ne pense pas trouver d'instruments capables de performer comme le M603 si ce n'est une lulu de 120mm fluo que je n'ai pas les moyens de me payer.
Malheureusement il est affublé d'un système de mise au point plutôt heuuu rugueux.
Donc la MAP est des plus délicates. J'aimerai savoir si l'ajout d'un PO Crayford n'interdit pas l'utilisation de certains oculaires ? En effet n'est-on pas alors très décallé par rapport au foyer ? Le miroir n'est-il pas en butée dans sa course ?

[tégéa 15]

Est-ce que la graisse du système de mise au point a été changée ? Si ça n'est pas le cas, c'est normal qu'il soit rugueux. La graisse d'origine est de mauvaise qualité.

Tu peux faire la manip toi même en mettant de la graisse au teflon (Celle de la marque Super Lube est parfaite) ou bien le faire faire chez Optique Unterlinden.