Qualité des oculaires OMNI Plossl Celestron

[cricri 659]

Bonjour,

L'un de vous a-t-il des Oculaires OMNI Plossl Celestron et sont -ils de qualité satisfaisantes (pour le débutant que je suis)?

Merci d'avance,

cricri

[MONA 7]

Salut,

J'ai le 32 mm que j'utilise sur mon C8. Rien à dire, ça donne bien...
Par contre j'ai lu quelque part (mais je ne me souviens plus où...) que les courtes focales ne sont pas terribles.
A vérifier.

Mona

[epsilonzéro 16]

salut, le 25 n'est pas trop mal, mais j'ai refilé le 6 à un fou, c'est insupportable ce trou de serrure ! sinon l'image n'était pas trop mal.

[Julien054 0]

J'ai un 17 et un 25, je ne me sert que de ceux là. Ils sont confortables et meilleurs que les autres que je possède.

Je les utilise également sur un C8.

[Ce message a été modifié par Julien054 (Édité le 25-07-2007).]

[BGI 14]

'suis d'accord avec Epsi pour le 6: c'est bien un truc de ouf!!! ou alors il faut avoir un tout petit oeil pour le glisser dedans......

BGI

[gordini 79]

moi j'ai le 4mm génial des détails dans la tache rouge de jupiter

sérieusement je ne m'en sers que pour collimater le C9 en revanche je pense que dans l'axe ils sont bons mais dans l'axe pas ailleurs.

[bruno thien 232]

Les oculaires prétendus "plössl" sont en général bons, même dans les courtes focales (le confort n'est pas terrible mais çà c'est autre chose, de secondaire lorsque le télescope est motorisé).

Le seul problème que je vois c'est que hors-axe çà ne vaut pas grand chose (chromatisme et astigmatisme). Rien de très génant lorsque l'instrument est motorisé, mais lorsque ce n'est pas le cas et que l'on met l'objet en bord de champ, çà se gâte.

Ainsi, un orthoscopique de 40° est plus confortable au niveau du champ, qu'on "plössl" à 50°.