Evaluation effective du bruit des Nikon D3 et D300

[cbuil 3 487]

J'ai pu passer au salon de la photo ce vendredi et avec Serge
Brunier on a réussi tant bien que mal a s'approcher
des nouveaux Nikon D3 et D300.

Une évaluation de l'action des filres numériques en
longue pose a pu être faite sur le pouce. C'est préliminaire
et délicat car on ne peut lire pour l'instant les RAW
Nikon (espérons que cela va évaluer vite, mais c'est
vrai en même temps que ces boitiers ne sont pas
encore dispos au public !).

Bref, tout est ici :

http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

En un mot, j'ai bien le sentiment que Nikon a (enfin)
corriger le tir en imagerie longue pose,
ce qui fait de Nikon on fournisseur crédible de caméras
pour nos télescope. C'est une nouvelle très importante
et très bonne !

Christian Buil

[geo444 0]

alors bonne nouvelle Christian !

<< Les progrès réalisés dans la maitrise du signal thermique des capteurs CMOS ont probablement conduit Nikon a laisser le RAW intact. >>

en effet, c'est sans doute l'explication !

[Cavadore 125]

Bonne nouvelle alors!
C'est dire le retard de Nikon par rapport a Canon, ca laisse perplexe.
Nikon n'a pas voulu ou pu faire sa fab a detecteurs, je ne sais pas si c'est le cas aujourd'hui.
Il les ont specifies et fait faire a Sony qui a fait ce qu'il a pu...
Par contre y a longtemps que je n'ai pas vu passer sur ces forums des images tres bonnes faites avec des APN non defiltres (bien sur!).

Je vais y faire un tour cet apres midi au salon...

Cyril

[SBrunier 13]

Merci Christian !

Bon, je vous montrerais très vite des images du ciel faites avec...

Chouette, chouette !

S

[Thierry DEMANGE 273]

Bien bien Serge ! reste plus qu'à défiltrer le D3 alors !
je suis déjà loin...

Thierry

[cbuil 3 487]

Je veux préciser une chose : j'ai l'impression
que le D300, qui devrait ce toucher vers les 1500-1600 Euros
en début de carrière a des qualités
en bruit fort proche du D3.
Bien sur la taille de capteur du D3 est plus importante.
Mais je connais bien l'écart entre un 350D et un 5D chez
Canon, c'est la même chose à présent entre un D300 et un D3. Et paradoxalement, j'ai toujours eu quelques
difficultés à utiliser proprement mon 5D en astro avec
des focales relativement courtes (optiques photo normales).

La taille des pixels du D3 est de 8,4 microns alors
quelle est de 5,5 microns pour le D300. On peut penser
a un gain en sensibilité pour le D3, ce qui est s'en doute
vrai (meilleur fillfactor), mais c'est en pratique
plus compliqué, la densité de pixels (échantillonage) et
la résolution ont aussi une grande importance en astro
avec APN. Par exemple, une forte densité de pixels permet
d'avoir une meilleure restitution des couleurs sur les
étoiles
car leur image est mieux échantillonnée par la matrice de Bayer.

Bref, ne pas faire une fixette sur le D3 qui sera
un boitier inaccessible pour de nombreux amateurs, et
considérer que le D300 sera le bon cheval, faite moi
confiance (mais il reste des tests de perfo à faire, voir si coté
soft on arrive a travailler avec Nikon - ce qui est
moins évident qu'avec Canon, etc).

En passant j'ai fait un test sur le dernier reflex Sony Alpha 700
(le capteur est le même que celui du D300 en gros).
Je reste ici encore plus prudent, mais j'ai la conviction
que Sony est tombé dans le panneau : le software
interne filtre l'image de manière massive, sans possibilité
de retour en arrière.
Si c'est confirmé, sa signe la mort des Sony pour pas
mal de temps pour nos applications astro. Dommage, ils
avaient un forte
cote de symphatique à mes yeux et un beau dynamisme.
Ca tiens a peu de chose.

Christian

[geo444 0]

c'est quand meme pas mal en CP un grand capteur !

Test Vixen NA 120/800 = 3,1° de champ plat...
avec Eos 5d = 1 seul Jpeg de 30 sec a 1600 iso !!

[Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 28-10-2007).]

[Toucan 0]

Bonjour

Je remonte ce post.

Nikon ViewNX vient d'etre mis à jour et supporte les RAW du D3 et du D300.

Je crois qu'on ne va pas tarder à avoir les resultats definitifs sur les performances des nouveaux Nikon

Cordialement
Manu

[SBrunier 13]

Pour ceux qui passent rarement par la "Galerie", voici ma petite contribution au truc :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016332.html

Comme je ne pouvais pas lire le raw, j'ai tout fait en tiff...

S

[Toucan 0]

Merci Serge

J'attend avec impatience l'essais definitif du D300.
Ca me permettera de choisir entre le 40D et le D300.

Je veux à tout prix éviter Canon.
Mais parfois on n'a pas le choix et l'astro commence à me manquer.

Le point qui m'interesse le plus dans ces boitier est le Live View. Comme je pratique l'astro une fois tous les 200 ans si je peux eviter de passer une heure sur la MAP ca m'arrange.

Manu

[geo444 0]

des NEF toujours trafiqués chez NiKon..
.. bon ben... snniiifff pour ces NiKon D3 & D300 ! :-(
http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

espérons que Pentax continuera a fournir de vrais RAW..
.. et p'tèt que Sony s'y mettra aussi... qui sait ???

[Toucan 0]

Dommage... Snif

Encore 2 ans sans astrophoto.
Quelle galère !

Mon matos va finir par rouiller.

[geo444 0]

.

si des utilisateurs de D3 / D700 veulent se lancer dans l'Astrophoto...

je met ce lien qui peut ètre utile ici :
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2839046/Main/2837810

y'en a d'autres dedans : les Nikonians, etc