Viseur d'angle Canon EOS 350d

[frank-astro 4 729]

Bonjour,
Je voudrais acheter un viseur d'angle pour mon Canon EOS 350D (marre de me casser le cou).

Y-a-t-il un truc à savoir (astro) ou je peux acheter n'importe quel modele ?

Merci,

Frank

[michel deromme 0]

bonjour Franck
j'ai le même pb que toi, j'ai commandé ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170157465605&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:11
je verrais bien quand je l'aurais reçu.
Michel
ANPCN 87

[frédogoto 2 062]

franck : j'ai un newton maintenant : je ne me casse plus le cou et je vais te faire un aveux, a travers le viseur du canon : on ne vois presque rien, renvois coudé ou pas : le viseur canon c'est de la daube en barre. l'idée serai, avant de procéder au RC au remplacement du viseur d'origine par un viseur clair...
la, on peut discuter

[jlucolas 95]

sur le varimagni voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/013212.html
c'est tres utile pour faire la MAP avec un 350d par exemple, sauf s'il est totalement défiltré.

[cbuil 3 502]

Je confirme les dires de frédogoto, le viseur
du 350D, c'est vraiment pas ca ! Je ne suis pas
sur d'avoir réussi un jour une mise au point avec
un viseur d'angle et ce boitier. J'ai pourtant le viseur d'angle grand-luxe
de Canon. En fait c'est l'optique de l'oculaire du Canon
350D qui est disons... assez moyen. Utiliser
un viseur d'angle donne évidemment du confort pour pointer
(mais c'est très sombre en stellaire bien sur) et
tout juste un peu en focalisation donc (le grandissement
ne fait qu'accroitre les défauts de l'oculaire du 350D).

Un APN plus haut de gamme comme le 5D, donne une
image nettement meilleure en finesse et supporte mieux
un viseur d'angle pour la foc, mais ce n'est pas
encore la super qualité astro (on voit d'où vient la
différence de prix entre boitier, sur certains détails).

L'arme absolu c'est vraiment le liveview, tel que
celui que l'on trouve sur le 40D. C'est bluffant la
précision que cela offre, aussi bien en photo stellaire
que HR (Lune, Soleil, images diurnes au télé, ...).
C'est un peu hors sujet par rapport au message, mais
n'écoutez pas ceux qui vous dise que c'est du gadget.
Rien que cette chose justifie pleinement l'achat d'un 40D
(ou tout autre reflex disposant du liveview). Je
pense que ca va ce généraliser sur tous les boitiers
reflex, il est impensable aujourd'hui qu'un fabriquant
sorte un reflex sans cet ajout !

Christian B

[keter 0]

Personnellement j'ai acheté le viseur dont parle Michel, avec X1 et X2
Le vrai point positif : c'est vrai,on se casse moins le cou.
Pour essayer de faire une MAP, une fois l'objet pointé, il faut systématiquement se mettre en position X2.
Ensuite il faut procéder par tatonnement,même sur des objets très lumineux ( ex: Lune ).
En fait c'est le viseur du Canon qui est sombre.
Le viseur d'angle aidera à la MAP, mais selon moi, ce n'est pas satisfaisant et l'opération pour obtenir une bonne image restera difficile ( même avec "les aigrettes")

[epsilonzéro 16]

Salut, j'ai aussi ce truc à la maison,acheté sur ebay à la même adresse. si tu le veux, je te l'envoie, pour le prix des frais de port (j'vais quand même pas payer pour m'en débarasser, quoi que...) donc tu me contactes si tu veux à epsilon91 "at machin escargot truc" free point effère.
c'est une daube infâme qui ne me sert absolument pas. D'abord le champ est dégueulasse car tordu en coussin comme ce n'est pas permis, d'autre part comme le dit christian, je n'ai jamais réussi non plus à faire une mise au point potable avec.
J'utilise DSRLfocus pour faire la mise au point sur le PC, et ça ça marche.
Voilàààààà, encore un merdier qui va disparaître de ma caisse

[frank-astro 4 729]

Salut,

Je ne pensais pas faire la MAP avec mais uniquement m'aider à faire le cadrage. Pour la MAP, j'utilise la méthode des aigrettes. ça marche très bien et c'est facile à faire.
Mais, avec mon SC, allongé dans l'herbe humide et bientôt gelée, j'avoue que je cherchais un peu de confort lors de mon cadrage.

Bon, Epsi, frank le ferrailleur va t'envoyer un message pour tester le truc ;o)

Merci pour vos infos,

Frank

[frédogoto 2 062]

franck : un chance que epsi te l'envoie a ce prix la
sinon je t'assure que c'est un perte de temps et surtout d'argent : on ne voit vraiment presque rien dans ce truc et cadrer m33, par exemple , même avec un 200/800 a f4 demeure un defis

[frank-astro 4 729]

Oui, ça je l'ai bien compris d'où l'opportunité d'Epsi.

Maintenant hier soir, j'avais du mal à loger la tête entre la lunette guide et la webcam et le Canon pour un cadrage direct. J'ai donc tenté des poses de 30s pour le cadrage via le soft de Canon. ça marche mais que c'est long...

Donc, ce sera moins pire je pense ;o)

Frank

[jcb77 66]

Bonjour;
le cadrage????
ma méthode : j'aligne l'instrument avec lequel je photographies et l'intrument avec lequel je guide sur la lune ou une étoile brillante...
ensuite, un bon goto, pour les objets faibles, un bon oculaire pour constater qu'il est bien centré et pour les objets très faibles, ben, il ne reste plus que les poses de 30s voir 1mn....
Jc

[frank-astro 4 729]

"Un bon Goto"... Ben ça j'ai pas ;o)
J'ai qu'une pauvre GP autoguidée par Ite-Lente.

Trouver l'objet ne me pose en général pas de problème, c'est plus essayer de faire un cadrage sympa. A l'oeil, je cadre au mieux et après,je pose pour fignoler.
Et c'est justement le "a l'oeil"e que je voudrais améliorer, surtout au niveau confort.

La solution, c'est p'être effectivement le Newton ;o)

Frank

[jcb77 66]

il n'y en a paq pour 107 ans à aligner l'instrument guide sur l'intrument photo; l'objet recherché étant la lune, une planète ou encore une étoile brillante...
ensuite, il faut trouver l'objet. Tu me dis que ça ne pose pas de problème...
sinon, contre l'humidité, il reste le tapis de sol sorti au dernier moment...(tu sais, celui rempli de puces de ton chien ou chat, usé de chez usé et que ta femme vient de mettre à la poubelle )
newton, sc ou lunette...cadrer un objet n'est pas un problème...
par contre la map, il faut affiner : vive dslrfocus et de nombreux essais...
Jc

[frank-astro 4 729]

Pour la MAP, je trouve la méthode des aigrettes assez performantes. J'ai fais une marque sur la lunette de 80ED qui correspond à une MAP déja pas trop mal. Ensuite, 30s de poses sur une étoile et ça le fait pas trop mal. Les aigrettes sont faites avec du fil de pêche, tout simplement.
Quand au tapis de sol, la meilleure solution reste l'abri de jardin. Projet venir ;o)

Frank

[jcb77 66]

si j'ai bien compris, tu es en poste semi-fixe...tant mieux pour toi (moi, c'est impossible, le site est pollué)
tu images avec une ed80 (une valeur sûre) ....
mais tu guides avec quoi????
car, je me rappelles d'un post où l'ed80 était montée en // sur le scope (un sc8 il me semble)
pour le réglage, un ingénieux système micrometrique permettait un ajustement au poil puis un anneaux avec des vis permettait enfin de serrer l'extrémité de la lunette...
seulement, j'ai un sc6 et il n'y a pas d'adaptation propre à ce système....
si tu as une idée car ça fait longtemps que je m'interroge.
Jc

[frank-astro 4 729]

J'ai une lunette guide de 80/600 + Vestapro qui me sert d'autoguidage.
Je la mets soit sur la lunette de 80ED, soit sur mon G9.
Pour le réglage, deux anneaux Inox avec écrous soudés + 3 vis à 120°.
Sinon, je ne suis pas en poste fixe, je sors mon matos à chaque fois. Par contre, j'ai la chance d'habiter en campagne donc le matos sort du garage et y'a plus qu'à...
Frank

[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 20-10-2007).]

[jcb77 66]

re franck;
pas de flexions je suppose...
sinon, peux tu mettre un jpeg de ton montage pour que je me fasse une idée????
le tout serait de prendre une queue d'aronde pour c6 puis adapter les anneaux dessus...
Jc

[frank-astro 4 729]

Voilà, j'ai pas mieux...

Sur la lunette de 80ED, c'est le même principe sauf que j'ai un plat inox qui relie les deux anneaux, contrairement au montage du G9 donc chaque anneau est indépendant et fixé directement sur le tube.

Frank

[jcb77 66]

Merci franck, ça me donne déjà une bonne idée..
Jc