zeubeu 865 Posté(e) 15 novembre 2007 Salut,j'utilise CPL, un petit logiciel bien sympa pour le calcul du champ de pleine lumière.Le champ de pleine lumière dépend de la taille du secondaire et du tirage souhaité. Je voudrais comment on calcule le champ de pleine lumière "natif", c'est à dire dans le cas ou l'on metrait une ccd ou un APN directement à la place du secondaire.Merci,Frédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a722 0 Posté(e) 15 novembre 2007 Salut,A mon avis ce n'est pas bien compliqué:Tu prends la demi-longueur de ton capteur et tu la divise par la distance primaire/capteur. Tu obtiens "l'inverse" d'un sinus. Alors avec ta machine à calculer tu utilise la fonction "asin" sur le résultat précédent. Pour connaitre le champ vu par la longueur de ton capteur, il ne te reste qu'a multiplier par 2. Tu peux faire pareil pour la largeur du capteur.Faut juste faire gaffe que la cage du secondaire soit suffisemment grande pour ne pas vigneter ce champ.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 15 novembre 2007 Ce que je veux c'est le diamètre du cercle image délivré par le miroir, ce n'est pas dépendant du capteur.Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a722 0 Posté(e) 15 novembre 2007 Alors dans ce cas c'est le tube du telescope qui va limiter le faisceau. Tous les rayons lumineux qui rentrent dedans vont réussir à aller sur ton capteur. Mais s'ils sont trop inclinés par rapport à l'axe optique ils ne pourront pas rentrer dans le telescope.Donc pour ce que tu cherches, tu dois mesurer le diamètre du tube au point le plus haut, tu lui soustrait le diamètre de ton miroir et tu divise par 2. Après on retombe sur même genre de calcul que tout à l'heure. Tu divises ce résultats par la distance entre la surface du primaire et le haut du tube. Tu fais "asin" de ce résultat et tu finis en multipliant ça par 2. Cela te donne le champ angulaire.Donc plus le tube est large, plus le champ est grand mais sur un newton, la coma augmente tellement vite que ce n'est pas la peine d'aller très loin à moins d'utiliser un correcteur adapté (et très chère). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 16 novembre 2007 Salut,le champ angulaire dépends de la taille du capteur... C'est le cercle image que je veux...Alors si le diamètre intérieur de mon tube fait par exemple 360 mm et mon miroir 300 mm, je fais 360 - 300 = 60 /2 = 30 mm.Le cercle image fera 30 mm ?... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a722 0 Posté(e) 16 novembre 2007 A mon avis, tu dois faire:(360-300)/2=30mm okEnsuite tu fais:30/(distance entre le haut du tube et la surface du primaire)=A Et après:A x (focale du miroir primaire) = rayon du cercle de pleine lumière (n'oublie d'utiliser toujours les millimètres)Voilà je ne pense pas mettre trompé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 16 novembre 2007 zeubeu,Tu dis : "Alors si le diamètre intérieur de mon tube fait par exemple 360 mm et mon miroir 300 mm, je fais 360 - 300 = 60 /2 = 30 mm.Le cercle image fera 30 mm ?..."Je réponds : Oui, de rayon, dans le plan focal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a722 0 Posté(e) 16 novembre 2007 Seulement à condition que la distance primaire/haut du tube soit égale à la distance focale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroced69 113 Posté(e) 18 novembre 2007 Je sais pas si tu as deja visité cette page et si ça repond bien à ta question: http://serge.bertorello.free.fr/ tu peux aussi tracer une esquisse sur du papier millimétrer ou sur un logiciel de CAO si tu en as la possibilité.A++Ced Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 90 Posté(e) 18 août 2019 non je ne connaissais pas. J'ai téléchargé un logiciel dessus et je vais regarder si ca peut répondre ou pas à mes questions. Par contre, je suis allé la dessus http://imarek.free.fr/astro/newton/newtonform-fr.php Il me sort 96 cm entre les 2 miroirs... Je n'ai que 90 que je dois pouvoir pousser à 92 en bougeant . Après ce n'est pas la fin du monde. Je peux mettre une bague allonge. Le truc que je ne comprends pas c'est qu'avec le canon je suis tres loin pour avoir la MEP (peut etre a cause du paracor qui est devant ??). Je pensais justement que je serai beaucoup plus court... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 90 Posté(e) 18 août 2019 oups pardon... erreur de messagerie...sur un meme sujet.. desolé pour le spoil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 574 Posté(e) 30 juillet 2021 (modifié) Bonsoir Je me greffe sur la discution, la réponse à la question de Fred: Le 15/11/2007 à 15:30, zeubeu a dit : Je voudrais comment on calcule le champ de pleine lumière "natif", c'est à dire dans le cas ou l'on metrait une ccd ou un APN directement à la place du secondaire Le 16/11/2007 à 19:20, Toutiet a dit : "Alors si le diamètre intérieur de mon tube fait par exemple 360 mm et mon miroir 300 mm, je fais 360 - 300 = 60 /2 = 30 mm. Le cercle image fera 30 mm ?..." N'est pas claire pour moi... Le cpl au foyer "primaire" ne dépend pas du F/D? Modifié 30 juillet 2021 par Yoann DEGOT LONGHI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 31 juillet 2021 la limite va se situer au niveau du champ plan délivré par le miroir primaire donc champ exploitable par le capteur pareil pour mes yeux : j'ai un champ accessible de 180° mais les 180° complets ne sont pas nets très loin s'en faut comme a fait Claudine Rinner avec son 400 et peut-être ensuite son 500, elle a mis un correcteur sauf si on choisit un F/D > 10 on en a plus besoin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 574 Posté(e) 2 août 2021 Après pas mal de pérégrinations internetesques, j'en arrive à la conclusion qu'il faut au minimum que le plan focal soit au niveau de l'entrée du tube du télescope. S'il est à l’extérieur du volume du tube, c'est mieux! Un ex: 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 574 Posté(e) 4 août 2021 (modifié) Oui le Gricourt? fais nous donc part de tes connaissances Modifié 4 août 2021 par Yoann DEGOT LONGHI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 5 août 2021 Le 30/07/2021 à 22:26, Yoann DEGOT LONGHI a dit : Le cpl au foyer "primaire" ne dépend pas du F/D? Tu fais un schéma à l'échelle, le cpl va dépendre du diamètre de ton correcteur... tu verra si le faisceau entier provenant du primaire arrive sur ton capteur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites