Nico31 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Bonjour,J'ai un C9.25, équipé d'un PO Crayford 2" 1:10 Moonlite... Les réducteurs de focale couramment proposés pour ce type de tube sont destinés à être vissés directement à la place du PO "standard", et ça ne me convient pas : je préfère mon Crayford (qui m'a quand même coûté bonbon), et je n'ai pas envie de le démonter à chaque fois que je veux utiliser un réducteur de focale.J'ai essayé le diviseur Lumicon avec réducteur intégré et mon Canon EOS300D: c'est une catastrophe, avec ce montage vignetage épouvantable, et ombre du prisme sur un bon quart de l'image. Ajoutez à cela que je n'ai jamais pu trouver une étoile guide avec ce système, j'ai finalement ramené le Lumicon, et opté pour un autre tube en // pour l'autoguidage.Quelqu'un pourrait-il me conseiller sur un réducteur de focale qui se placerait sur mon PO, sans que j'aie à le démonter ?Merci d'avanceNico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
esoub83 229 Posté(e) 9 décembre 2007 Bonjour,il vous faut un adaptateur photo au foyer Antarès référence ANDP2. Allez jeter un petit oeil par ici : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-de-champ-reducteur-de-focale-f-63-antares-529.html Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 9 décembre 2007 Bonjour, Achète donc l'adaptateur chez Dany Loudeche http://www.astromeca.com/ Tu le paieras beaucoup moins cher, et en plus tu feras travailler un talentueux astram-artisan...Bon ciel.BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Il y a les réducteurs OPTEC, qui existent en 0.33 et 0.5.Ils se glissent directement dans un coulant 50.8. Excellente qualité, sont faits pour l'imagerie, le 0.33 corrige le défaut de sphéricité pour les petits capteurs, le 0.55 pour des capteurs de 15 mm.Je les ai achetés aux US (OPTcorp) en ligne mais Galileo les commercialise maintenant.Renseignement nécessaire pour l'adaptateur derrire le réducteur[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 09-12-2007).][Ce message a été modifié par biquet (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 9 décembre 2007 bonsoirSuis également intéressé par les red Optec pour mon C8jamais trouvé de revendeurs en Europe, bonne nouvelle si Galileo les commercialise. Je vais fouiller leur site.Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico31 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Merci pour vos réponses. Biquet : je n'ai pas trouvé sur le site de Galileo...je vais tenter de les appeler. Au fait, on ne se serait pas déjà écris ailleurs par hasard ?....Nico Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 9 décembre 2007 Pas trouvé également sur le site GalileoNico, si tu les appeles, merci de faire suite sur ce fil.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 10 décembre 2007 Bonjour Nico,Voila ce que j'utilise sur mon C9, dans l'ordre:- Le PO JMI EV vissé sur le raccord SCT- Un adaptateur JMI ref ADPT2THREAD - le reducteur Celestron 6,3- Un visual-back Baader en 50,8 pour avoir le tirage qui va bien.- L'APN CANON 400D http://img50.imageshack.us/img50/7669/dscn5696oi1.jpg http://www.jimsmobile.com/images/adpt_2thread.jpg [Ce message a été modifié par dd (Édité le 10-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 10 décembre 2007 Effectivement je n'avais pas trouvé non plus sur le site Galileo. Mais j'ai appris ensuite de quelqu'un qui y bosse qu'ils les commercialisent. Télephone indispensable donc.sinon l'achat aux US c'était fait sans aucun pb pour moi :réf du Maxfield (0.33) http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1963&kw=Maxfield&st=2 ref du Widefield (0.5 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=3531&kw=Widefield&st=2 Attention, voir adaptateur en + Au chnage euro/dollar, c'est vraiment intéressant, même s'il y a 55$ de plus en transport Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico31 0 Posté(e) 10 décembre 2007 Merci Biquet et dd pour vos réponses.dd : joli setup ! je posterai le mien qui ressemble vraiment beaucoup, mis à part que c'est un petit Mak de 110 mm qui sert pour le guidage, et que la monture est de couleur blanche. Même le golden retreiver qui se tape une méga sieste au soleil...on dirait mon gros flemmard de labrador Il me semblait bien qu'il fallait respecter un certain tirage entre réducteur et capteur, mais je n'ai aucune idée de la manière dont on le calcule. J'imagine que c'est le même genre de principe que pour une projection barlow ou oculaire : la focale résultante est une fonction - entre autres- du tirage.Si quelqu'un connait la manière dont on calcule cette combinaison, je suis preneur !Je vais aussi me renseigner auprès de mon revendeur local préféré.Biquet, merci pour les liens : j'avais trouvé sur Google, mais n'étais pas certain que ça puisse marcher : si je comprends bien, la "chose" est en 2" et se glisse dans le PO ? Mais comment réalises-tu après l'adaptation à un APN ? Tu as commandé un tube allonge et une bague spécifique ?Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 10-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 11 décembre 2007 Oui, merci pour ces compléments d'info.Une question : existe t il dans le commerce un systéme qui permettrait d'ajuster le back focus qui sépare le lentille du reducteur au CCD ?Je pensais à un systéme de "tirage" telescopique et ajustable par exemple. Avantage : bien régler la focale de réduction souhaitée.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 11 décembre 2007 dd,tu risques pas d'avoir du vignettage en mettant le correcteur/reducteur celestron derrière un PO ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 11 décembre 2007 Zeubeu: Non, j'en ai très peuLe PO est en 2 pouces avec un tube court (je degrossis avec le miroir primaire) de diamètre supérieur au tube interne du SC.Nico, pour le red Celestron après recherche sur différents forums il ressort que le tirage devrait être de 110mm.Sinon pour une CCD avec un capteur + petit que sur l'APN tu pourrait essayer l'adaptateur photo Baader qui comporte un système coulissant[Ce message a été modifié par dd (Édité le 11-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico31 0 Posté(e) 12 décembre 2007 Merci beaucoup dd, vu que ton matos ressemble vraiment beaucoup au mien, et que le Moonlite est aussi en 2" avec un gros diamètre, ce montage pourrait me convenir. C'est vrai que les SCT permettent pas mal de latitude grâce au déplacement du primaire.J'imagine qu'il faut faire "rentrer" le primaire au max (le rapprocher du secondaire), et corriger en limite du PO pour limiter le risque de vignetage ?J'ai vu aussi le Lumicon "Rich Field Viewer", selon la description, j'ai l'impression que la chose peut aussi s'insérer dans un P.O. en 2", quelqu'un l'a déjà essayé ?Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 13-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico31 0 Posté(e) 15 décembre 2007 Personne ne connait ce "Rich Field Viewer" de Lumicon ?Nico Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico31 0 Posté(e) 8 janvier 2008 Bonjour,Finalement, j'ai opté pour le même montage que dd : un réducteur de focale Celestron (d'occase), monté sur un tube qui entre dans le P.O. en 2", et avec un tube d'environ 55mm entre le reducteur et l'APN.Premier essai sur ciel nuageux (pas beau ces temps ci) : il y a quand même du vignetage. Il faudra voir si c'est gérable sur des poses en CP.En revanche, j'attends de voir pour la MAP à l'infini, car sur un arbre situé à qques centaines de mètres, je suis presque à fond de cale (miroir primaire "rentré" presque au maximum : il doit me rester à peine un tour de vis de marge...dd si tu es là, c'est pareil pour toi ?Nico Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Temis 0 Posté(e) 8 janvier 2008 Désolé de répondre tardivement à ta question christian_d mais j'ai vu que Galileo et M42 Optic commercialise depuis peu des spacers... pour justement ajuster la fameuse distance lentille-capteur qui pose tant de problème.Temis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 8 janvier 2008 "... des spacers..."Ok, voilà une chose intéressante pour remplacer les bagues allonges fixes. Merci pour l'info !Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 778 Posté(e) 8 janvier 2008 Bonsoir,Avec mon G9, j'utilise ce réducteur :Correcteur Réducteur de focale Baader. Tu peux voir plus d'infos ici, par exemple : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-reducteur-de-focale-baader-114.html Je suis assez satisfait de ce qu'il donne.Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites