Oculaire Televue radant 5mm ou Taka LE 5mm ?

[Mister Comets 43]

Salut à tous,

Je suis intéressé par un oculaire de 5mm pour compléter ma gamme avec ma lunette Skywatcher ED100
J’hésite entre un Televue Radiant 5mm et un Takahashi LE 5mm, ce serait essentiellement pour de l’observation planétaire et lunaire (gross. de 180x).
J’aimerais avoir votre avis.

Sans tenir compte du prix (plus élevé pour le Televue) lequel correspond le mieux à ce type d’observation, lequel donne la meilleur qualité d’image ?
J’ai lu plusieurs article concernant le système Instadjust de l’oculaire Televue radiant, pose t’il vraiment des problème pour le positionnement de l’œil sur l’oculaire ?
Ces deux oculaires sont t’il « sensible» aux ombres volantes ?

Merci par avance pour vos réponses

[bruno thien 224]

Bonjour. Ces oculaires ne devraient pas te décevoir normalement. Je te proposerais autre chose:

- si tu veux la meileure qualité d'image que possible, prends le meilleur oculaire du monde: le Pentax XO 5.

- si tu veux reculer ton oeil de l'oculaire et gagner un peu de champ, je pense que le LVW 5 est un bon choix. Je ne vois vraiment pas ce qu'un Radian offrirait de mieux qu'un LVW.

- le meilleur compromis: Pentax XW 5. Logiquement quelques miettes de lumière et de contraste en moins par rapport au XO 5, mais le grand champ et le grand relief d'oeil en sus.

[JP60 27]

Bjr,
je commence à m'acheter également de bonS oculaires en saisissant les occasions qui se présentent, et j'ai lu beaucoup d'avis à ce sujet: comparaison du Radian, Nagler et Pentax xw, et Bruno m'a devancé, il en ressort que c'est le Pentax qui regroupe les meilleurs qualités, le Radian à un problème de "clic" ce que je soupçonnais car mécaniquement ce n'est pas fiable, usure oblige, le sytème Pentax est beaucoup plus fiable dans le temps! Le champ du NAGLER est peut-être un peu trop grand!
maintenant je n'ai pas lu de commentaires sur le Pentax XO et je vais m'empresser de faire des recherches, j'attendais l'occase pour un PENTAX XW 3,5, j'ai déjà le XW20 en prévision de l'achat d'une bonne lunette de 105.
Je n'ai pas d'expérience dans ce domaine, mais voilà ce qui ressort de mon enquête à ce sujet.

[Laurent 60]

Le LVW n'a effectivement rien de moins par rapport au XW ou au Radian sauf le prix (actuellement, il est bradé). Je dirais même plus, je le trouve plus confortable et le double coulant est un plus. Le XO c'est un oculaire vraiment spécialisé.

[PierreJL 191]

L'oculaire XO 5 est effectivement le meilleur oculaire planétaire du marché.
Il est d'une transparence cristaline !

Pour celui qui aime avant tout le champ
et le confort, il faut choisir un autre oculaire par exemple un LVW...

[Mister Comets 43]

Merci pour vos réponse...
Mais, le taka LE 5 dans tout cela, qu'est ce qu'il vaut ? !

[bruno thien 224]

Je trouve la formule optique du LE 5 pas très optimale. 7 lentilles pour un oculaire qui a 52° de champ!

Il y a quelques années j'avais comparé les "plössl" Kepler 6.3 et 4 mm (très bon oculaires malgré l'inconfort et un peu de chromatisme latéral) au LE 5 sur l'étoile de magnitude 13 près de M57.
Verdict: quelques miettes de lumière en plus dans les Kepler que dans le LE!

J'étais étonné. Mais je suis tombé sur un document sur internet qui indiquait la transmission lumineuse de plusieurs oculaires, qui conformait ce test. Il est vrai que les LE sont vieillissants. Mais attention, il ne s'agit que de la transmission lumineuse. Pour le reste (contraste, correction chromatique), de réputation les LE sont excellents.

Dans ton cas je prendrais un orthoscopique Baader Genuine 5 mm. C'est à mon avis le meilleur rapport qualité/prix du moment. J'ai essayé le 9 mm, certes il n'a que 42° de champ, mais 42° vrais, Jupiter était aussi belle contrastée et détaillée au centre qu'à l'extrème bord du champ sur un Newton à f/6!

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 22-03-2008).]