NUNKY 277 Posté(e) 13 avril 2008 Est-ce raisonnable, et si oui, comment faire concrètement ?Merci pour vos conseils. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 14 avril 2008 Pas d'avis sur le sujet ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gordini 79 Posté(e) 19 avril 2008 Quel est le poids de l'ensemble ??J'ai un C9 et c'est limite j'ai du changer le pied pour retrouver une stabilité correcte. 9-10 kg le C9 donc limite de la charge de la GP-DX en visuel RAS webcam également. En revanche longe pose je ne sais pas mais bon maintenant on fait des ensemles de poses courtes donc je pense que ça doit passer mais c'est quand même limite Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 23 mai 2008 Je viens de recevoir ma lulu, je fais donc remonter mon post, au cas où certains auraient une solution à me proposer pour installer mes deux instruments sur ma GPDX.Gordini, pour le poid, je pense que le Mewlon doit faire ~6kg et la lulu est donnée pour 2.2kg, avec l'APN etc...on ne doit pas être loin des 10kg !? :-( Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 275 Posté(e) 23 mai 2008 les 10kg seront supportés sans problème par une gpdx. Mécaniquement ça peut être simple, il existe des systèmes de double queue d'aronde dans le commerce.Jluc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 23 mai 2008 Jluc, as tu des exemples de double queues d'aronde où je pourrais monter mon mewlon et la petite lulu ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gordini 79 Posté(e) 23 mai 2008 il y en a chez L'Astro...me à lorient, il me semble Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 23 mai 2008 Merci gordini, je viens de voir la double queue d'aronde ADM chez l'astr... à Lorient.Ca devrait le faire avec cette dernière...j'espère que la GPDX supportera l'ensemble sans trop de problème, et que je pourrai équilibrer le tout !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 275 Posté(e) 23 mai 2008 Que ça supporte, il n'y a pas trop de doutes, par contre ce n'est jamais simple de trouver un équilibrage parfait avec des éléments déportés. J'ai vu d'autres modèles sur cette page http://www.geoptik.com/catalogo.php?i=4&pagina=catalogo&lang=it&serie=accessori&articoli=ok , à voir ce qui convient le mieux et les différents prix (en vérifiant bien que l'écartement est compatible avec tes besoins), il en existe peut être d'autres solutions encore, il faut fouiller un peu les différents sites de revendeurs. L'ADM a l'air solide en tout cas, mais je n'ai jamais testé.JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 23 mai 2008 Sur GPDX? Euh, c'est pas un peu lourd? La moindre brise va tout faire bouger. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcel 0 Posté(e) 23 mai 2008 Bon aller, je me lance sur ce sujet que jaime bien :La GPDX est une excellente monture pas de problème, je lutilise en photo avec un MTS3 de Boxdorfer, cest tout simplement genial.Le seul problème cest le poids. Et là pas de mystère, pas dhistoire, il faut arreter de se mentir, plus on charge cette monture plus le suivi perd en qualité. (Point). Comme toute les montures du monde entier. Ce nest pas une question de qualité, cest une simple question de dimensionnement des pièces mécaniques. Jai à peu près tout essayé et voila ma conclusion.Cette monture est donné pour être chargé à 10-11 Kg par le fabricant, jai tendance à penser quil sagit dun poids total (Télescope + contrepoids) effectivement avec 6 Kg de télescope et 4 Kg de contre poids cest topEnsuite il y a moyen de finasser1/ Jai essayer la config télescope principal à lemplacement normal et lunette de suivi dans les anneaux sur une barre de contre poids custom plus courte et équipé dune terminaison pour queue daronde (TS)Cetait ma version Intes 603 / Canon 350 + Triplet APO 80 dans anneaux / WebcamCa fonctionne mais il y a tout de même de la flexion perceptible.Les deux montés sur un coupleur (le coupleur TS pèse 1.3Kg) trop lourdMaintenant jutilise un VISAC 200 (6KG) avec une lunette guide Antares (1.5 Kg)Jai remplacé la web cam par une camera M42optique de suivi bien plus sensible, donc plus danneaux et centre de gravité plus bas, directement monté en piggy back le tout cest vraiment limite je te dirais çà bientôt (8.5KG + 6KG de contre poids) Hummm !Par contre Lunette de 80 /350D + Antares 80 / Camera = 6.7 KG + 5GK de contre poids çà passe.Autrement tu peux aussi utiliser ton 180 avec un diviseur optique et çà c'est bon, le truc qui cloche dans cette configuration cest ta web cam, il te faut au moins une web cam modifiée pour ne pas trop galèrer avec létoile guide Autrement HEQ6 et là pas de problème. Mais , honnetement jai les deux et je préfère la GPDXJutilise la GPDX sur un trepied Berlenbach très court, cest indispensable davoir un très bon trèpied.je suis en train doptimiser le poids de tous mes composants pour que ça le fasse bien, je suis en train de transformer mon Visac en Visac Truss avec lunette guide Antares intégré ! jespère gagner 500 gr sur le visac et economiser le poids du coupleur et en plus de pouvoir démonter le visac pour le rendre plus transportable en avion. En gros me faire un package dastrophoto de voyage à 30kg. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcel 0 Posté(e) 23 mai 2008 Bon aller, je me lance sur ce sujet que jaime bien :La GPDX est une excellente monture pas de problème, je lutilise en photo avec un MTS3 de Boxdorfer, cest tout simplement genial.Le seul problème cest le poids. Et là pas de mystère, pas dhistoire, il faut arreter de se mentir, plus on charge cette monture plus le suivi perd en qualité. (Point). Comme toute les montures du monde entier. Ce nest pas une question de qualité, cest une simple question de dimensionnement des pièces mécaniques. Jai à peu près tout essayé et voila ma conclusion.Cette monture est donné pour être chargé à 10-11 Kg par le fabricant, jai tendance à penser quil sagit dun poids total (Télescope + contrepoids) effectivement avec 6 Kg de télescope et 4 Kg de contre poids cest topEnsuite il y a moyen de finasser1/ Jai essayer la config télescope principal à lemplacement normal et lunette de suivi dans les anneaux sur une barre de contre poids custom plus courte et équipé dune terminaison pour queue daronde (TS)Cetait ma version Intes 603 / Canon 350 + Triplet APO 80 dans anneaux / WebcamCa fonctionne mais il y a tout de même de la flexion perceptible.Les deux montés sur un coupleur (le coupleur TS pèse 1.3Kg) trop lourdMaintenant jutilise un VISAC 200 (6KG) avec une lunette guide Antares (1.5 Kg)Jai remplacé la web cam par une camera M42optique de suivi bien plus sensible, donc plus danneaux et centre de gravité plus bas, directement monté en piggy back le tout cest vraiment limite je te dirais çà bientôt (8.5KG + 6KG de contre poids) Hummm !Par contre Lunette de 80 /350D + Antares 80 / Camera = 6.7 KG + 5GK de contre poids çà passe.Autrement tu peux aussi utiliser ton 180 avec un diviseur optique et çà c'est bon, le truc qui cloche dans cette configuration cest ta web cam, il te faut au moins une web cam modifiée pour ne pas trop galèrer avec létoile guide Autrement HEQ6 et là pas de problème. Mais , honnetement jai les deux et je préfère la GPDXJutilise la GPDX sur un trepied Berlenbach très court, cest indispensable davoir un très bon trèpied.je suis en train doptimiser le poids de tous mes composants pour que ça le fasse bien, je suis en train de transformer mon Visac en Visac Truss avec lunette guide Antares intégré ! jespère gagner 500 gr sur le visac et economiser le poids du coupleur et en plus de pouvoir démonter le visac pour le rendre plus transportable en avion. En gros me faire un package dastrophoto de voyage à 30kg. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
comarnanda 0 Posté(e) 25 mai 2008 Bonjour à tous,Si je peux me permettre de mettre mon petit grain de sel de vieil utilisateur de GP-DX, et pour rassurer encore NUNKY, je résume: cette monture, c'est un mulet. Je vais totalement dans le sens de Jldauvergne, depuis des années j'utilise ma GP-DX avec une AP 130 surmontée d'une lunette-guide 60-700, affublée du correcteur AP et d'un appareil photo du genre balèze ( anciennement Pentax 67, et maintenant EOS 5D ). Une bonne dizaine de kilos ( hormis les contrepoids, cela va sans dire ), et très sincèrement, aucun problème. Evidemment, et je ne fais que redire ce qui a été dit précedemment, il faut impérativement: - un excellent équilibrage - un excellent trépied (Berlebach ou Uni3 de TS, par exemple ), dont les pointes seront enfoncées dans un sol genre pelouse: très important pour la stabilité. Allez, bon ciel Marc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 25 mai 2008 Salut à tous,Allez, j'y vais aussi. Voilà mon montage. Tu peux y aller sans problème Nunky. Une vraie mule Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 30 mai 2008 Cette double queue d'aronde sera t'elle suffusante et assez robuste pour supporter mes deux instruments ?Que pensez-vous du prix ?? http://www.astronome.fr/produit-double-queue-d%92aronde-adm-style-vixen-768.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_androméde 1 Posté(e) 30 mai 2008 Pour ce qui est du prix: non de dieu que c'est cher!... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 30 mai 2008 Eh oui, je trouve aussi, mais comme je ne suis pas bricoleur...à moins qu'une âme charitable...:-)) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 30 mai 2008 Salut,J'ai la Duomount de chez TS, moins chère: http://www.telescope-service.com/mount_accessories/start/mount_accessories_start.html#DoppelbefXL voir si un seul point de fixation c'est suffisant pour le Mewlon, par rapport au modèle ADM.Trés costaud en tout cas Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 30 mai 2008 BonjourJe posséde une SPDX depuis 20 ans, soeur ainée de la GP, de même conception et de capacité identiques.J'ai utilisé cette monture avec 7 puis 8 kg de charge en autoguidage, avec le driver Boxdoerfer.Je partage l'avis de Marcel : 8 kg c'est le maxi acceptable pour faire de la pose du CP dans de bonnes conditions.Mais bon, certains chargent d'avantage. C'est vrai. Ils ont sans doute la chance d'avoir une GPDX exceptionnelle, ou ils travaillent avec des focales imageurs relativement courtes (ex : 1000 mm) (?).Mais à 8 kg les dérives en AD commencent à se voir, plus fréquentes et plus capricieuses. J'image entre 1400 et 1500 mm et la SPDX ne répond plus vraiment à mes attentes en longues pose avec ses 8 kg. Guidage trop aléatoire, trop sensible à la moindre brise ou au moindre écart d'équilibrage.Il faudrait sans doute que je redescende un peu en focale imageur par exemple.Bref c'est une bonne monture, à condition de ne pas charger au dela des 8 kg en longue pose ou d'utiliser des focales imageurs pas trop longues.Christian http://www.astrosurf.com/chd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 30 mai 2008 La lunette sera l'imageur, donc focale largement inférieur à 1000mmm. C'est le mewlon qui servira de "lunette" guide.A oui, j'oubliais de vous dire, à l'ancienne, l'oeil rivé à l'oculaire guide, manette de commande des moteurs à la main...:-)Gilles, la duamount TS a l'air pas mal, pour moins cher...mais je ne comprends pas l'anglais ! :-( pas possible de la trouver dans un magasin en France ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 30 mai 2008 Mouais...tu fais ce que tu veux mais je pense que tu te compliques la vie pour rien.Pour guider ta lunette ne trouves-tu pas plus simple d'utiliser un petit mak comme sur cette page, le 80/1000: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/zubastrofoto.htm#TelePack Pas de pb de poids, anneaux de guidage et queue d'aronde dans le kit, focale largement suffisante.Seul bémol le chercheur, mais on peut trouver une étoile guide simplement en desserrant les 3 vis arrière pour bouger le tube, ça marche Pour commander, fais toi aider au pire tu peux telephoner, j'avais fait comme ça, le patron parle un peu français, tu lui file ton n° de CB et hop ! La duomount est estampillée TS, tu ne la trouveras que là.Gilles[Ce message a été modifié par MEIER (Édité le 30-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 30 mai 2008 Dans le dernier lien en haut de page tu as aussi une double queue d'aronde plus petite (89 euros) sur laquelle tu peux mettre ta Megrez du côté vis Kodak et de l'autre ton instrument guide.Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 30 mai 2008 Gilles, le tele pack est alléchant sur le papier, il permet peut être de "supprimer" les (ou un) contre poids....m'enfin, l'équilibrage ne doit pas être facile à trouver. D'un autre côté, le poid total sur la monture est moindre !!Cependant, la lunette en bout de barre de contre poids ne sera t-elle pas soumise plus facilement aux vibrations ??D'autre part le systéme de fixation est-il sur et efficace ?Quelqu'un l'utilise t-il ? Des témoignages ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 30 mai 2008 Nan...la page s'ouvre sur le telepack mais utilise l'ascenseur et tu verras en haut la double queue d'aronde (petite puis grande) et en descendant au 2/3, le mak. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 30 mai 2008 Ben oui, sauf qu'il faut que j'achète le mak plus la double queue d'aronde, ce qui fait au final plus cher que la double queue ADM !? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites