Iris V5.54 : support des cameras Lumenera

[cbuil 3 487]

On peut lire les caméras Lumenera dans la dernière
version de Iris (en tout cas, le petit modèle N&B de la SKYnyx) :

http://astrosurf.com/buil/iris/new553/new553_fr.htm

http://astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

Je suis interessé par un retour si vous pouvez tester cela
sur des modèle ayant des CCD un peu plus grand !

Noter la grande velocité de cette caméra - voir la manip
"goutte d'eau". Ca donne des idées du coté de la gestion
de la turbulence atmosphérique.

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 10-05-2008).]

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 10-05-2008).]

[François Emond 3]

Bonjour,

Merci pour ces nouveautés...

J'ai cependant une petite question : Iris gère-t-il (j'entends par là sait-il décoder ce format ?) les "vidéos" au format .ser (format de sortie des Lumenera et, depuis peu de temps, des caméras CMOS N & B type PL1-M) ?

Je n'en ai pas l'impression... mais je me trompe peut-être !

François

[cbuil 3 487]

Non, je n'ai pas analysé ce format .ser (dont j'ignorais
l'existance). Je suis aller pour le moment au plus direct : (1) acquistion
d'images individuelles, comme le ferait une caméra CCD
de base (on bénéficie du 12 bits), (2) films AVI rapides.

Christian

[thclavel 355]

Bonjour à Christian et Francois , encore bravo et merci pour ce merveilleux logiciel sans cesse amelioré , pour parler plus directement que Francois et pour faire simple ,disons que l'on commence à etre un certain nombre à esperer un jour la reconnaissance de la camera PL1 M par Iris en acquisition avi et pourquoi pas longue pose aussi

Bon ciel et encore merci

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 11-05-2008).]

[François Emond 3]

Bonjour à tous,

Merci Christian pour les infos...

Thclavel : dans un premier temps pouvoir traiter les fichiers .ser généré par la PL1-M avec Iris (heureusement que Registax permet déjà de le faire !) serait déjà pas mal .

Sinon, pour info, il semblerait que le format .ser code les informations sur un seul plan de "couleur (par ex. 8 bit)" ... donc parfait pour un fichier en N & B alors que le format .avi standard code les infos sur 3 plans (par ex. 3 * 8 bits)... qui sont alors redondant pour une info N & B.

Du coup les fichiers résultant, sans aucune compression, sont trois fois moins lourd que les fichiers .avi correspondant : le gain de place est plus qu'appréciable et le transfert des fichiers (lorsque les images sont grandes comme c'est le cas de la PL1-M : 1280x1024 en full frame) plus rapide.

François

[gibehem 0]

Bonjour à tous !

Je profite de ce post pour faire une "demande" ...

Serait-il possible dans les versions futures de réintégrer la gestion longue pose (série et parallèle) de nos chères webcam ...

Franchement ... quelle déception quand ça a disparu ...

Merci pour tout en tout cas

[jpg&mtl 57]

(petite voix au fond de la salle...)

-Euh, Merci Monsieur Christian! Et pour les cameras DMK de 'the imaging source' , avez vous un plan de développement?
[Astuce: ils organisent un concours mensuel doté de caméra, et il arrive (souvent?) que ce soient des développeurs qui les gagnent]

En tout cas, Merci pour Iris et les (futurs) possesseurs de Lumenera.
JPG

[frédogoto 2 033]

gibehem : c'est pas une histoire de compatibilité avec vista ?? (je dit ça au peut au pif)...

[cbuil 3 487]

Les caméras DMK sont s'en doute plus populaires que
les Lumenera, et on comprend bien pourquoi (question
de prix).

J'avoue n'avoir étudié la question que de très loin,
mais il faut bien admettre que pour le développeur,
Luminenera à fait quelque chose de très complet, robuste,
performant et simple. Un régal quoi. Je n'ai pas
le sentiment que le monde soit aussi tranquile et
simple du coté DMK !?

En outre, j'ai une Lumenera (un cadeau de Noel ma fois
) et pas de DMK, et ca c'est embettant
pour développer. Faut dire que la Lumenera
a des caractéristiques attractives pour moi (mais
c'est vrai, au prix fort).

Enfin, je le dit souvent, Iris n'est pas un soft
de pilotage de caméra. Je ne veux pas entrer la dedans.
De manière exceptionnelle, j'intègre parfois du hardware
car ca correspond à un besoin perso (vidéo pour l'autoguidage, APN car ca me permet de faire du grand
champ pas cher, Lumenera pour le controle optique, de l'optique adaptative
de la sélection d'image, ...). Mais
aller plus loin demande bien trop d'effort et d'autres
savent fort bien le faire. Donc pour l'instant,
pas de DMK, mais rien n'est définitif bien sur.

Christian B

[jm lecleire 433]

Bonjour Christian

je vais de ce pas tester la nouvelle version d'Iris avec la Skynyx 2-2M. Je te ferai part de mes remarques après essai

Jean-Marc

[a s p 0 6 845]

si je comprends bien il est possible de numériser de véritables brutes avec les lumenera?

jusqu'à présent j'avais noté que beaucoup de "planétaires" travaillaient en 8 bits parce qu'ils n'utilisaient pas la dynamique permise par le convertisseur à cause de la faiblesse des cibles et que ce choix leur permettait aussi d'assurer une fréquence d'acquisition élevée.

sinon les rares darks que j'avais réussi à me procurer avaient des histogrammes curieux qui me laissaient penser que par défaut il y avait toujours une compression ou un filtre quelconque qui s'appliquait sur les images.

j'avais posé la question au support lumenera et sa réponse avait été peu claire mais peut être que ma question était imprécise aussi...

en tout cas la possibilité d'avoir accès à des images libres de tout prétraitement avec la totalité de la dynamique disponible rends tout son intérêt à ses caméras entre autres pour les applications que cite christian buil.

[christian viladrich 7 698]

Oui, il n'y a pas de compression sur les images issues des Skynyx. Les offsets ont une tête normale :-)

[astro-mb 0]

Salut,

Juste une petite remarque, je constate qu'avec la version 5.54, il n'est plus possible de décoder les images RAW du CANON 350D, dans "réglages caméra", il n'est pas possible de sélectionner la ligne "CANON (5D/20D...400D/450D)", en fait la sélection se fait mais elle n'est pas gardée quand on revient dans "réglages caméra"... snif snif
De plus l'appellation 350D n'apparaît plus dans la liste re-snif...

Sinon merci pour se super soft ! (quand même...)

Mat.

[Ce message a été modifié par astro-mb (Édité le 14-05-2008).]

[cbuil 3 487]

astro-mb,

C'est exact, j'ai généré un petit bug dans la dernière
version. J'ai corrigé (à présent votre sélection
est conservée). Il faut recharger l'installation
(vous allez voir apparaitre le numéro de version 5.54a).
Désolé pour ce désagrément.

Notez que vous n'allez toujours pas voir le 350D dans la
liste. Ce n'est pas que je n'aime pas ce boitier, j'en
ai trois chez moi !!! Pas d'affolement ! Si vous
sélectionnez la ligne 5D, 20D, .... vos images 350D
seront parfaitement reconnues et chargeable. Il faut
comprendre que cette liste indique des familles de boitiers.
La ligne en question correspond aux appareils récents
de Canon, mais je ne peux y mettre qu'un nombre restreint
de références sinon c'est illisible, et vu la vitesse de
sortie des boitiers... Donc, faites comme avant et ca va marcher !

Merci pour ce rapport de bug, ca aide vraiment (faut pas hesiter )

Christian B

[Marc Delcroix 1 390]

Bonjour Christian,

Merci pour ce support des camaras Lumenera.

quote:

---

Non, je n'ai pas analysé ce format .ser (dont j'ignorais
l'existance). Je suis aller pour le moment au plus direct : (1) acquistion
d'images individuelles, comme le ferait une caméra CCD
de base (on bénéficie du 12 bits), (2) films AVI rapides.

---

Pour ce qui est du format .ser, il est je pense très répandu chez les utilisateurs des Lumenera car supporté par LucamRecorder (acquisition) et Registax.
Il a l'avantage d'être 12bits et de permettre les fréquences d'acquisitions les plus rapides en 12b sur disque dur.

Le décodage des .ser par Iris surtout avec une commande (style ser2pic) serait (au moins pour moi) un vrai plus - il permettrait de faire la totalité du traitement sous Iris
en pouvant le scripter. J'avais fait passer un message sur le groupe yahoo Iris de l'auteur de ce format qui proposait qu'on le contacte directement pour toute intégration de ce format dans un logiciel tiers, ses coordonnées sont là si tu veux implémenter le support du .ser : http://www.astrofactum.de/Astrofactum/LucamRecorder/en/impressum.htm

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[astro-mb 0]

Merci Christian pour la correction et bravo pour la réactivité !

Je vais pouvoir continuer à utiliser ce super soft.

Mat

[cbuil 3 487]

Marc, il faut que tu note que dès à présent il est possible
d'acquérir des images 12 bits, à disons, une cadence de
6 à 7 clichés par seconde en utilisant simplement
la boite de dialogue "Acquisition images Lumenera",
puis en configurant pour acquérir une séquence d'images
Par exemple pour index tu met 1, et pour nombre
tu met 100, et en cliquant sur Go, tu obtient directement
une séquence rapide de 100 images vraiments codés sur
12 bits.

C'est d'autant plus efficace que les images sont
déjà dispos sous une forme individuelle (images PIC ou
FITS) directement exploitables pour une sélection,
un compositage, etc. Pas besoin de décoder un format
plus ou moins propriétaire (gain de place et de temps).

La lumenera est si efficace en oneshot que si dans la même
boite de dialogue tu clique sur le bouton "Continu"
tu va avoir un quasi mode vidéo. Une boite à explorer
attentivement... Tu a déjà des choses assez exploitables
sous la main et peut être plus puissante que tu ne pense .

Christian

[Marc Delcroix 1 390]

Merci Christian, je vais tester, mais en fait sous LucamRecorder je fais mes acquisitions en fichier ser plutôt qu'en FIT unitaires car cela me donne accès à des fréquences d'acquisition jusqu'à 60 im/s, très utile en planétaire! (j'imagine qu'écrire un gros fichier unique sollicite moins un disque dur non fragmenté que des milliers de fichiers unitaires)

Je vais voir quel fréquence j'atteins pour comparaison sous Iris avec ta méthode.

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[christian viladrich 7 698]

Salut Christian,
Oui, comme Marc ;-) ça serait très intéressant d'avoir une commande script pour pouvoir faire les conversions des fichiers ser -> fichiers fit. Ca serait un gros plus quand on a 20 à 50 Go à traiter en série.
En fait, il se trouve que Lucam Recorder a vraiment de gros atouts pour l'acquisition planétaire. Il est vraiment conçu avec tout ce qui faut pour ça ... c'est pour cela que si Iris pouvait lire les fichiers SER ;-)

Autre chose, la commande Distor2 marche très bien pour la granulation solaire ;-) Ca serait intéressant d'avoir une commande script pour distribuer les 300 points de référence de façon uniforme sur toute l'image, avec la granulation ça marche bien de cette façon. Là aussi, ça serait un gros gain de temps.

Merci pour tout le boulot que tu fais sur Iris !!

[Marc Delcroix 1 390]

Après test avec une 2-0M, ça marche très bien, par contre j'atteins 3 images/s sous Iris. Une chose est sûre, pour l'utilisation en ciel profond je pense passer directement sous Iris, cela me permettra facilement de vérifier les niveaux des prises de vue sur certaines parties des images lors des séances d'acquisition ... génial!

Par contre pour le planétaire, je préfère rester avec Lucam Recorder et ses fréquences ultra-élevées ... mais tu l'auras compris, plusieurs planéteux apprécieraient une commande ser2fit ou ser2pic !

Merci,

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[cbuil 3 487]

Marc, à signaler une retouche de Iris (V5.55) qui donne
la possibilité d'un enregistrement (très) rapide d'images
12 bits (direct en images individuelles, sans avoir
à passer par un format de film plus ou moins hésotérique).
J'ai ajouté aussi des preview depuis les boites de dialogue
et le fenêtrage (crop) en mode longue pose :

http://astrosurf.com/buil/iris/new553/new553_fr.htm

(tout en admettant bien volontier que je n'atteint
pas la convivialité d'une appli comme Lucam Recorder, qui
me parait fort bien faite, mais là n'est
pas mon but - j'ai fait le min. pour travailler avec
le max. d'efficacité).

Christian

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 18-05-2008).]