mars, 2 cartes

[serge vieillard 6 847]

Déjà, la planète s’éloigne et rapetisse (bien que toujours fort belle). De plus, la météo de ces derniers 10 jours ne m’a pas permis de voir grand chose. Enfin, les congés approchent. Pour moi, il est temps de faire le bilan de cette belle opposition :
- plus de 20 h à l’oculaire,
- la joie de – trop - rares trous de turbulence,
- des détails jamais vus auparavant avec comme point d’orgue le Mont Olympe,
- 19 croquis aux crayons de couleurs,
- 12 mises au propre à l’aquarelle,
- 2 planisphères sur 360°, l’une à partir des croquis crayons, l’autre à l’aquarelle.
je vous propose ces 2 cartes, synthèse de cette opposition :

J’effectuais avant ces cartes « manuellement ». Aujourd’hui, je découvre les possibilités de cartographie offertes par IRIS. Le travail est assez conséquent :
- scan des dessins,
- séparation des couches RVB
- traitement de la projection cartographique sous IRIS après avoir paramétré correctement la fonction MAP
- re-combinaison des couches RVB,
- compositage de la carte,
- sélection des meilleures zones
- uniformisation de l’ensemble
- et enfin, cadrage final.
Le traitement d’image est fait sous PSP 7.

[Bruno- 3 981]

C'est superbe ! Je reconnais bien là ma planète préférée (depuis deux mois).

[maire 252]

Extraordinaires projections à partir de dessins!!

[Phil 29]

Elles sont superbes ces cartes, avec une nette préférence pour la première .

[belier 0]

Splendide !

Je trouve cela plus impressionnant qu'une image webcam.
En fait, c'est de l'art ! Bravo !

Julien

[MatP 3]

Superbe idée, très originale !
Et en plus c'est bien fait, ce qui ne gâche rien.

[jbfe 0]

Serge, ton travail est magnifique, dans la digne lignée des Flammarion, Antoniadi et autres grands observateurs de Mars; chapeau bas!

[vjac 165]

Superbe boulot !!! Félicitations !
Vincent

[boris emeriau 0]

Félicitation !
Je crois que je les avaient déjà vue sur ton site en "avantpremière"...

B.

[serge vieillard 6 847]

merci pour ces commentaires

[Christophe Pellier 8 855]

Salut, c'est un superbe travail, mais comment as-tu fait pour cartographier des dessins comme s'il s'agissait de vraies images... si je t'ai bien suivi ? Même un pro ne peut pas dessiner l'emplacement des détails rigoureusement au bon endroit...

[serge vieillard 6 847]

alors, bonne question.
Dans un premier temps, j'ai tenté de superposer mes morceaux de carte sur un fond de carte réel.....sans succès car justement comme tu le dis, il y a des différences et ce n'était pas facile de caller les coordonnées cartographiques de ce fond de carte avec celles - relativement approximatives- de mes dessins.
En fin de compte, j'ai superosé au mieux les différents dessins entre eux.

[Christophe Pellier 8 855]

ok ! Je pense de toutes façons qu'en dessin on peut s'autoriser un peu de "bidouille"... du temps où je dessinais je m'amusais à mesurer les emplacements de détails sur des images réelles et récentes, avant de faire ma mise au propre. Tant qu'on ne rajoute pas de détails qu'on n'a pas vus (si image à caractère astronomique).
Encore félicitation pour ces planches !

[den 0]

Très beau travail.
Cela donne bien envie de replonger dans le dessin astro que j'avais taté un peu il y a quelques 25 ans.
Denis

[serge vieillard 6 847]

utiliser un fond de carte pour mes dessins ? Meme si l'idée m'effleure parfois (souvent ?), jamais, (oh-la-la, le tricheur que je ferai!) même pour des grand champs étoilés. Je préfère poser peu d'étoiles mais positionnées le plus précisément possible. Pour les surfaces planétaires, itou. J'ai déjà le lourd sentiment de perdre de l'objectivité d'observation, connaissant déjà (un peu) la cartographie martienne. On sait qu'il y a tel ou tel détail alors on force dessus et immenquablement, a un moment il nous semble que l'on perçoit ce quelque chose.... Dur-dur d'être complètement objectif... D'ailleurs à ce sujet, je suis toujours étonné de voir la finesse des détails que l'on perçoit tous sur mars (pourtant dificile, mais à cartographie réelle) comparés à ceux de Jupiter, bien plus grosse mais au paysage sans cesse changeant, (quoique que certaines zones soient très faiblement contrastées). Je vois moins de fines volutes dans les dessin de bandes de nuages que de détails de zones dans Tharis (pourtant là aussi, très faiblement contrasté).

[belier 0]

En tous les cas, cette association entre l'objectivité et l'inévitable biais induit par les connaissances, donne à un tel dessin, une dimension "organique" qui me plait beaucoup !

Julien