jm-fluo 4 827 Posté(e) 21 mars 2018 (modifié) Salut à tous et à toi, Pierre-Jean ;-) Je me lance pour les photos de ma FL102S/920 avec son nouveau PO Moonlite - Crayford motorisé. NB : j'ai mis le chercheur de ma 83/910 car je ne sais plus ou j'ai rangé celui d'origine le "vert" :-) A+ Modifié 22 mars 2018 par jm-fluo 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 22 mars 2018 Bonjour, Petite question technique, les PO de chez geoptik sont bien côté finition et mécanique ? Bon ciel étoilé & lunaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 820 Posté(e) 22 mars 2018 Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit : Petite question technique, les PO de chez geoptik sont bien côté finition et mécanique ? Oui très bien fini, mais c'est du générique que tu retrouves rebadger sous d'autres noms. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 239 Posté(e) 22 mars 2018 Oui c'est forcement mieux, bien sûr...mais qu'est ce que c'est laid ! Pouah ! Ca détonne completement avec le reste de la lunette... C'est dommage. Avantage : tu auras désormais plus envie de la laisser dehors par les nuits sans lune que de la laisser dans le salon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 662 Posté(e) 22 mars 2018 (modifié) Le 21/03/2018 à 10:01, jm-fluo a dit : PO Moonlite - Crayford motorisé salut , je cherche où trouver ce porte oculaire, avec le montage de la map alimenté par boitier à piles et ton cylindre chromé , merci Modifié 22 mars 2018 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 23 mars 2018 Je possède également ce petit boitier avec les "boutons blanc" ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 662 Posté(e) 23 mars 2018 ok, merci va falloir économiser de mon côté Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 24 mars 2018 Salut Belle amélioration mais valant la 1/2 du prix (voir plus) de la lulu! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 662 Posté(e) 24 mars 2018 il y a 4 minutes, babar001 a dit : Belle amélioration mais valant la 1/2 du prix (voir plus) de la lulu! bonjour oui c'est un choix mais investir en faisant progresser son matériel me semble aussi très valable ou avec cela : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/systemes-de-mise-au-point/197-moteur-de-mise-au-point-sky-watcher.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 24 mars 2018 Oui je sais "babar001", mais c'est pour la bonne cause ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 25 mars 2018 Il y a 17 heures, jm-fluo a dit : Oui je sais "babar001", mais c'est pour la bonne cause ;-) Bonjour, Et quand on aime on ne compte pas, surtout pour une honorable lunette. Bon ciel étoilé & lunaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 25 mars 2018 Pas encore testé, mais je donnerai mes impressions par rapport à la crémaillère d'origine que je garde ;-) NB: sur la photo tout est 100% Perl-Vixen, Le RC 31,75mm et le PO 2 pouces 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 239 Posté(e) 26 mars 2018 (modifié) Dis donc mon cochon...tu aurais pu recadrer afin d'éviter de nous gratifier de tes photos pornos ! je sais, tu vas nous dire que c'est de l'art En tout cas c'est dommage que tu le gardes ce porte oculaire 2". Il se serait bien adapté sur la mienne C'est vrai qu'il s'agit d'une sacré bonne et super lunette. Je ne m'en lasse pas ! les images sont d'un piqué ahurissant ! Modifié 26 mars 2018 par heliescope 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 26 mars 2018 (modifié) Cher heliescope, Au lieu de mater mes affiches, regarde plutôt ma PA sur le site , qui date du 5 février à propos de la vente de ce PO 2 pouces Vixen ;-) Modifié 26 mars 2018 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 26 mars 2018 J'ai eu cette excellente lunette et je me suis toujours débrouillé avec le porte-oculaire d'origine (pas besoin de démultiplication à f 9) Ce que je veux dire c'est que si on compte le prix de cette fluo d'occase (j'en ai vu une il y a une semaine à 1200 euros) + la mise au point démultipliée et électrique et bien on rallonge un peu et on trouve une FS 128 (faut tomber dessus mais bon...). Bien sur on peut ne pas savoir envie (ou besoin) d'une plus grande ouverture pour différentes raisons (encombrement/poids/monture etc...) mais c'est juste pour fixer les idées. @ gagarine : comment t'as fait pour dévisser la partie porte-oculaire sur ta 114 ss, sur la mienne il a l'air de très bien tenir et j'ose pas forcer (idem que le pare-buée)! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 26 mars 2018 1- On le sait tous: il est plus facile de faire la mise au point à F/D15 qu'a F/D5, du moins il y plus de marge de tolérance. 2- Quand ça tremble à 2D voir 1,5D et bien ça tremble encore plus avec un long tube. Donc 1 part tout la balle au centre ! ;-) 3- Effectivement un F/D=9 semble être idéal, voir la dernière petite "lulu" de Takahashi de 60mm de diamètre. 4- Une FS128 en occase tourne autour de 2500 euros, oui pas le même projet, pas le même budget. 5- La précision donnée par le moteur et le fait de ne pas toucher le tube offre un confort indéniable que ça soit en visuel à fort grossissement ou en photo. 6- Question budget pour "la mise au point démultipliée et électrique" il y a toujours les PA pour alléger la note ;-) 7- Sinon j'ai aussi ce système là qui fonctionne en utilisant la méthode du "bras de levier" pour une au mise au point plus fine, qui limite pas mal les tremblements et qui coûte pas cher :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 239 Posté(e) 26 mars 2018 Tu as raison jmfluo, mais c'est normal, les yeux d'un astronome regardent tjrs l'image dans sa globalité...à la recherche des petits détails Par contre effectivement, les miens ont oublié de parcourir les pa ce jour là ! Et bien si ton porte oculaire est tjrs dispo je suis preneur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 26 mars 2018 Tu as utilisé la méthode de la vision légèrement décalé en utilisant tes cellules en bâtonnet, ce qui à pour effet d'améliorer ta vision périphérique pour apercevoir les affiches ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Georges Termignon 18 Posté(e) 27 mars 2018 Bonjour voilà avec quoi j'ai remplacé le PO d'origine Vixen qui n'est pas du tout adapté aux grossissements importants à partir de 100 fois (Nagler 9+ barlow éventuelle). Non seulement j'y ai gagné en qualité de mise au point au départ mais j'ai rajouté un moto-réducteur 12V pris chez Conrad (on peut en trouver dans les magasins de modèles réduits je l'ai vu par la suite) fixé en dessous de l'axe de mise au point sur une patte en alu avec une courroie reliant la sortie du moteur et la molette de mise au point. Avec 2 courroies différentes je peux choisir soit un déplacement rapide sur le gros diamètre du bouton de mise au point soit plus fin sur le petit diamètre. L'ensemble m'a coûté 280€ de crayford + 60€ de motoréducteur avec câble et boîtier de commande tout simple (2 boutons poussoir et un potentiomètre pour régler la vitesse de déplacement). Comme je l'ai dit plus haut l'optique est excellente bien que de F/D 9 mais la mécanique y compris le tube n'est pas à la hauteur de l'optique. J'ai donc coupé le tube le raccourcissant d'environ 10 cm pour compenser la longueur du crayford et pour utiliser une bino baader avec renvoi coudé à prisme baader. La seule contrainte a été de trouver le bon crayford pour que le diamètre soit le plus près possible de 112mm intérieur du tube Vixen. Après on a mille moyens de le caler à 120° avec des épaisseurs de matériau et de terminer (s'il n'est pas possible d'avoir le bon emboîtement) par un joint en silicone pour parfaire l'étanchéité du tube. Si non reste le tournage d'une bague mais il faut connaître un ami car l'opération coûte dans les 200€ par Médas (qui était le revendeur de cette lunette) Cette transformation est spectaculaire. La vision en bino entre 100 et 300 fois avec la raquette de pilotage du moteur permet une mise au point parfaite que je peux modifier en permanence en fonction de la turbulence. Le plus impressionnant est qu'avec ce dispositif simple je ne touche plus le tube source de vibrations avec ma SPDX. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 27 mars 2018 Oui une mise au point électrique permet d'éviter les vibrations mais si on a la bonne monture qui va avec le tube c'est pas nécessaire. Idem pour une mise au point démultipliée: j'en ai une sur ma tak FC 100 (ancienne génération) et bien pour un petit bouton ça m'a couté plus de 250 euros et bof bof c'est pas du tout nécessaire. Mon point de vue c'est que l'argent que l'on met dans ce genre d'accessoires assez cher ( les super moonlite, etc...) on peut le mettre dans l'optique, ou alors ils ne doivent coûter qu'une faible partie de l'optique. Bien sur on customise après l'achat avec l'envie d'améliorer ce qu'on a déjà mais si on y pensait avant l'achat du tube, peut-être que.... Bref si j'ai a choisir entre une 100 avec moonlite de la mort qui tue et mise au point électrique et une 115 (même qualité,...) pour quasi le même prix, je n'hésite pas un instant. Je parle pour du visuel, pour la photo comme je n'en fais pas, je ne peux rien dire mais il se peut que c'est indispensable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 27 mars 2018 "Oui une mise au point électrique permet d'éviter les vibrations mais si on a la bonne monture qui va avec le tube c'est pas nécessaire" Pour avoir une bonne monture, il faut y mettre le prix, c'est comme tout ;-) J'ai investi 3x le prix de la lunette pour cette monture+trépied, (il faut pas oublier le trépied) !! La monture est utilisée au 1/5 de ses possibilités" de charge, donc j'ai de la marge et bien malgré tout comme la crémaillère d'origine est ce qu'elle est, chargée à 1,9kg ben ça tremble quand même à G=2D quand on touche le tube pour faire la mise au point. Même la monture d'origine qui était vendu avec la 102 Fluorite n'était pas top, (par rapport à ma J-pz) tout comme le trépied d'origine que j'ai également changé, tout comme la PO-Crémaillère que j'ai également changé pour un Moonlite Crayford motorisé. Quitte à changer j'ai préféré aller sur une motorisation pour éviter l'expérience bof bof de babar001. Alors même si tu as un joli tube de 115mm et que le reste ne suit pas ..... :-( Là tu pourras encore dire : bof bof pendant que ceux qui ont "customisé" leur petite lulu de 100, pourront dire "Cette transformation est spectaculaire. La vision en bino entre 100 et 300 fois avec la raquette de pilotage du moteur permet une mise au point parfaite" ;-) NB : Je ne fais que du visuel mais j'ai du mal avec une image pas parfaitement net, surtout lorsque l'on connait les possibilités de cette lunette. Peut-être que ma passion également pour la photo rejoint sur ce point l'observation astronomique ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 239 Posté(e) 27 mars 2018 (modifié) Ma petite contribution sur cette fabuleuse lunette. Modifié 27 mars 2018 par heliescope Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 28 mars 2018 "Alors même si tu as un joli tube de 115mm et que le reste ne suit pas" Ben, non à 2D avec le porte oculaire d'origine et une bête monture (j'avais aussi la bête SP Vixen avec la fluo de 102) j'arrivais à faire la mise au point., donc si j'avais eu ta monture... Il suffit d'un peu d'habitude et pis c'est tout. Pour résumer l'affaire, certain préfèreront une 80mm avec le moonlite de la mort qui tue plutôt que la 102 avec un simple porte oculaire. Et c'est très bien! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 28 mars 2018 Le 27/03/2018 à 15:13, heliescope a dit : Ma petite contribution sur cette fabuleuse lunette. Bonjour, (Paranthèse) J'ai remarqué derrière ta lunette, cette Vénus tous droit sortie du tableau de Sandro Botticelli: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 28 mars 2018 (modifié) Le 26/03/2018 à 15:53, jm-fluo a dit : Bonjour, Cette idée de cabestan est pas mal du tous je pense que je vais essayer d'en développer un également pour m'aider à parer les vibrations lors de la MAP en imagerie. Il sera quand même moins volumineux. Bon ciel étoilé & lunaire Modifié 28 mars 2018 par Loup Lunaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites