yann35 83 Posté(e) 5 février 2009 Bonjour,1: le filtre uhc apporte t il une réel amélioration en ville ou à la campagne sur une lulu de 105?2: y a t il des différences entre baader, lumicon etc...? (spectre visible/prix) avantages/inconvénients.2: lequel serait le mieux adapté à cette lunette de 105/650, si le jeu en vaut la chandelle...?par avance, merci pour vos réponses. yann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
land11024 0 Posté(e) 5 février 2009 tu auras un gain plus que sensible pour le visuel par augmentation de l'assombrissement du fond du ciel, par contre, perte du peu de couleurs visibles sur les objets et perte de la vision des étoiles les plus faibles...j'ai deux filtres uhcun lumicon un seben (nan, rigolez pas !).je trouve le seben meilleur sur ma lulu de 70 (avis partagé par les astrams e mon club qui l'ont testé).le lumicon est sans égal sur le schmidt cassegrain 8" et sur ce tube le seben est moyen. pour les nébuleuses à émission, rien ne vaut le O III.pt'et que le seben irait sur ta lulu ?si j'ai pu t'aider, tant mieuxastronomiquementc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 5 février 2009 Salut,J'ai le filtre UHC Baader sur une lulu achro de 120 et je trouve que dans un bon ciel sur M42 entre autre, il permet de bien réhausser le contraste mais je n'ai pas trouvé que la fonction "anti PL" soit évidente.Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent Becker 0 Posté(e) 5 février 2009 J'ai reçu mon UHc astronomik il y a quelques jours, en le testant hier j'ai pu voir les extensions de M42 dans un ciel super humide avec un prmier quartier juste à côté aussi bien que la semaine dernière sans filtre par une nuit correcte sans lune. Ca a l'air pas mal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites