Webcam autoguidage - sans PC-

[frédogoto 2 006]

http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/webcams--ccd-et-imagerie-numerique-23/starshoot-solitaire-autoguider-orion-1955.html
ca à l'air génial, et tout et tou, c'est pas 100% nouveau mais ça a l'air d'etre tres simple, sans pc donc bcp plus autonome en mode balade....

[Gilles Cohen 5]

C'est simplement la LVI griffée Orion pour les US.
http://www.ovision.com/LVI_Smartguider.html

[Richman 1]

Cà fait cher pour un système qui, au final, ne dispense pas forcément d'utiliser un PC (je les mets où les images acquises?).

[jjd 0]

Ah oui, c'est le starshoot guider.
J'ai eu la doc dans les mains. Il reste a confirmer le bon fonctionnement de ce matériel (Achete le, et fait nous un petit rapport après multiples essais) .
A priori, rien n'est spécifié pour la correction du backslash, ainsi que pour invalider le rattrapage en Dec - ou Dec +.
Je reste conscient que s'il y a des modifs ou des améliorations, cela pourra etre fait sans probleme par l'équipe qui a développé le microcode. Mais, il faut peut etre escompter quelques délais de mise en oeuvre.
Mais bon, avec la monture de louf que tu a, tu n'aura pas besoin de ces petits détails (Enfin, je suppose)

[frédogoto 2 006]

l'interret de cet engein est pour le nomadisme. comme ma grosse monture n'est pas tout a fait nomade pis n'a pas de port AG intégré, cet accéssoire n'a aucun interret pour la f20
en revanche je dispose d'une cg5 celestron pour le mode balade, et la cet outil a tout son interret.
Gilles tu peux nous faire un capteur d'ecran de control en mode guidage ?

sinon les photo aquise ben elle vont sur des cates ... je comprend pas ton pb... ? tu veux faire des phtoso avec la camera d'autoguidage ????
c'est absurde !?!?
en tout cas les prix O&V et carrement compétitif

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 01-04-2009).]

[C8+ 582]

Bonsoir,

C'est pas donné cette affaire !!!!! Je préfère encore ma bonne vieille Toucam modifié N/B associée à mon fidèle portable

A*, Philippe

[ti_niko 81]

Bonsoir,

Je dois réfléchir à une solution d'autoguidage et je ne comprend pas bien à quoi sert le boitier de cette camera. Cela veut dire qu'on ne peut pas brancher la camera directement sur le port ST4 ?

J'ai repéré cette caméra 1.3Mpix, que l'on peut(à priori) brancher directement sur une monture ayant une prise ST4 et dont le prix est de...260 euros.

La voici: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383

J'ai mal pigé un truc ?

[Gilles Cohen 5]

Ti Niko, la LVI n'a pas besoin de PC Le logiciel est embarqué dans le petit boitier. De plus l'usage nécessite beaucoup moins de paramètres à gérer.
Je posterai des images et j'enrichirai la page demain!

Gilles

[ti_niko 81]

Hum, je me demande à quoi sert la prise st4 de cette PL1-M...

[F6GIR 37]

Bonjour
Je confirme la LVI n'a pas besoin de PC.
J'ai cette caméra et je trouve qu'elle a beaucoup d'avantages:
-Pas besoin de PC
-Temps de pose sur l'étoile guide automatique
-Contrôle de la focalisation sur la raquette
-Calibration auto
-Possibilité d'agir sur l'agressivité en x et y.
-Livrée avec un oculaire pour la mise au point.
-Prise en main rapide (pas plus de 20mn la première fois).
-Un capteur noir etblanc
etc....
Sans faire de publicité je trouve son prix justifié.
J'ai bricolé d'autres montages avec des Webcams mais je n'ai pas obtenu
le même confort d'utilisation

[jjd 0]

quote:

---

sinon les photo aquise ben elle vont sur des cates ... je comprend pas ton pb... ? tu veux faire des phtoso avec la camera d'autoguidage ????
c'est absurde !?!?

---

A moins de faire de l'argentique, en principe les aquisitions des APN vont sur le disque de PC. Bon, mais toi tu a des cartes !. (Tout le monde ne fais pas que d'imager une constellation ou bien M13, M42 ... pouvant nécessiter peu de ressources mémoire).
Difficile a gérer pour celui qui fait 15 poses de 10 minutes, et 20 poses de 5 minutes sur une nébuleuse.
Et si tu fais de la CCD ???.

[bboulant 1]

Bonsoir,
je ne comprends vos pbs de cartes !!
Avec un APN on écrit bien sur des cartes mémoire (4Go!!) que l'on download qu'en fin de session....pas besoin de PC.

Ce concept me parait valable pour ceux qui n'ont pas besoin de PC donc:
pas de CCD pilotable (CCDSOFT, Prism, MaxmDL, etc...)
pas de pilotage de monture par planétarium(cdc, prism, eqmod, etc.)
réservé à l'APN.

Je trouve cela aussi cher qu'une PL1M classique avec Guidemaster + EEEPC mais why not.

Pour ti_niko, le port ST4 sert à l'autoguidage de beaucoup de montures.

A+

[frédogoto 2 006]

tout a fait : cette cam est ideal pour les setup baladeur a base d'apn
pour les ccd : son interret est nettement plus limité puisqu'il faut dans ce cas un pc
désolé... je pensais que c'etait evident

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 02-04-2009).]

[-ms- 2]

C'est très pratique ce système mais il arrive peut-être un peu tard.
Avant la fin de l'année, vous aurez la puissance d'un ordinateur portable dans votre téléphone portable et là le problème ne se posera plus.
Le téléphone portable va devenir :
- la raquette de commande,
- le planétarium,
- la raquette d'autoguidage,
- la mémoire de masse,
- le GPS,
- le centre de pilotage à distance,
etc ...
Bon les écrans sont encore un peu petits (3,8 pouces) mais certains supportent déjà du 800x480 c'est à dire mieux que le VGA (640x480) des ordinateurs de table des années 80.

[ti_niko 81]

"Pour ti_niko, le port ST4 sert à l'autoguidage de beaucoup de montures."

Bonjour,

Je m'excuse d'avance si la réponse a été donnée plus haut, mais je commence juste à faire de l'astro et je n'ai peut être pas compris une réponse dans ce post.

A quoi sert le port ST4 de la camera PL1-M si ce n'est pas pour la brancher directement sur le port ST4 de la monture pour faire de l'autoguidage (en automatique et en autonome).

PS: Les 100 heures ne s'annoncent pas très bien sur Toulouse, ce matin il pleut averse et ca va durer toute la journée

Bon ciel pour les chanceux

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 02-04-2009).]

[frédogoto 2 006]

en IDF il fait super beau nananinanère
sinon le port st4 :
a l'origine le st4 est en fait une caméra ccd dedié au guidage developpé par SBIG. cette camera a eu son petit succes mais etait tres chere. mais en gros comme elle à été la premiere, le protocole et la connectique qu'elle utilisait sont devenue une norme tacite, tout comme le proctocle lx200 est une norme tacite en astronomie pour le pilotage des montures
donc le post ST4 est - in extenso - un port d'autoguidage

[frédogoto 2 006]

c8+
personne ne t'oblige a acheter la cam non plus...
mais toUcam + le pc + l'OS ça fait quand même plus cher que la cam d'autoguidage seule... non ?

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 02-04-2009).]

[Gilles Cohen 5]

La page LVI est à jour avec des captures d'écran en bas de page, suite aux sollications de Mr Fredogoto.
http://www.ovision.com/LVI_Smartguider.html

Gilles

[frédogoto 2 006]

ha oui : bravo et merci gilles
donc si je comprend bien, y'a pas de visualisation - même rustique - de l'étoile sur la raquette ? en revanche pas de soucis sur guidemaster par exemple ?
autres question est ce qu'un pote qui a déjà l'orion starshoot guider pourrait se 'contenter' de l'upgrader avec la raquette ?

[Gilles Cohen 5]

Si Fredo,
l'image numéro 3 montre à gauche la position de l'étoile par rapport au centre du capteur avec son décalage en pixels. Le petit rond représente en pixels le diamètre de l'étoile, soit 8 pixels dans ce cas...
Deuxième question, euh, non crois pas que ça marchera

[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 02-04-2009).]

[BGI 14]

Bravo à O.V. , ça semble effectivemnt etre intéressant en nomade...
Si il y a calib. Il y a gestion des backlash ??? J'ai bon ??
Quid de la possibilité de débrayer le guidage en dec ??

BGI

[frédogoto 2 006]

oui si y' qualibration, y' a (normalement) prise en compte du backslash
bravo gille et merci pour ces capture d'écran, c'est très clair....
dés que j'ai les tunes, je me laisse tenter...
c'est trop bon

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 03-04-2009).]

[fayolle 186]

Les captures d'écran n'apparaissent pas avec Firefox et apparaissent avec Internet explorer, C'est normal ça ?
Sinon le système parait intéressant...

[frédogoto 2 006]

perso que ce soie IE ou FF j'ai les captures d'écran..
peux etre que les paramètres de connexion de ton FF ≠ IE ?

[Gilles Cohen 5]

Le site est vérifié sous IE, Firefox, AOL , je les vois...un paramétrage peut être ou un petit F5 à faire?