TUTU56 13 Posté(e) 6 juin 2009 bonsoir à tousVoilà petite hésitation : entre un filtre H- alpha 6 nm et 13 nm; est ce que la différence de prix vaut le gain de performance? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 6 juin 2009 6 nm sans hésiter!tout ceux que j'ai rencontré qui avaient un 13nm cherchaient à le "refourguer" d'une manière ou d'une autre à un éventuel "pigeon".!!![Ce message a été modifié par ludo (Édité le 06-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 686 Posté(e) 6 juin 2009 Heuu faut pas charrier quand même !!!Y a pas que les pigeons qui ont un 12 ou 13 nm !D'ailleurs j'ai les deux (un 6 et un 12)et je vous défie de faire la différence !AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 06-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blaporte 0 Posté(e) 6 juin 2009 Franchment,la différence est indécelable à moins de douler ou tripler le temps de pose pour un 6mm par rapport au 12mmA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 6 juin 2009 j'ai entendu dire que le 6 nm avait un avantage dans des cieux très polués.En Bretagne on a l'avantage d'avoir relativement peu de PL (ayant vecu dans le sud est et en bretagne j'ai pu constater).Peut être qu'un 13 nm suffira?Le prix çà va quand même du simple au double. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 6 juin 2009 j'utilise un 12 nm, le moins cher et ça marche trés bien.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 6 juin 2009 AG, je vais nuancer un peu car je ne veux pas être polémique ou blessant!le 13 nm est davantage abordable, je comprends très bien ceux qui achètent ce filtre pour des raisons économiques.ensuite on peut être débutant, être aussi mal conseillé.et parfois être débutant, c'est d'une certaine manière être un pigeon vis à vis de certains revendeurs (pro ou amateurs).c'est le sentiment qu'avaient les 2 personnes rencontrées qui recherchaient à revendre leur 13nm!un constat qd on regarde la galerie, les ccdistes "purs et durs" ont tous du 6 voir un peu moins.et pour des cieux fortement pollués, une lune très présente, des poses de 20, 30 min, les filtres étroits présentent un gros intérêt.bon choix![Ce message a été modifié par ludo (Édité le 06-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 6 juin 2009 pas simple comme choix.Peut être quelques images pour monter les limites d'un 13 nm?Neophyte en imagerie CCD çà ne me parle pas.J'en aurai besoin tôt où tard je voudrais juste faire le bon choix d'entré afin d'éviter de revendre du matos en occase. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 686 Posté(e) 6 juin 2009 Ludo, pas de problème Tutu, ben y qu'à regarder les photos de Christian (qui utilise un Ha 12nm) dans la galerie pour se faire une idée.C'est pas un débutant en CCD et la banlieue de Lille n'est pas spécialement réputée pour la noirceur de son ciel.Maintenant, je ne nie pas qu'un 6nm sera plus sélectif mais soit on cherche à se faire plaisir, soit on cherche la perfection.Mais le prix à payer n'est pas le même !Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 6 juin 2009 merci pour vos conseils messieurs!C'est plus clair maintenant!Je pense qu'un 13 nm sera largement suffisant pour mon usage. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 219 Posté(e) 6 juin 2009 le baader Halpha 7nm coùte 195 contre 429 pour le 6nm d'astronomik !il doit bien marcher ,pour preuve: http://www.astrosurf.com/buil/gallery/halpha1/img.htm [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 06-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 6 juin 2009 j'ai pensé à Baader mais franchement j'hesite.Perso yana t acheté certains accessoir Baader j'ai toujours été un peu déçu par la qualité.Donc prefere eviter ; pour çà je m'oriente vers du astronomik Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 925 Posté(e) 6 juin 2009 ???Ah bon? Lesquels????Parce que généralement c'est plutôt bon!(J'ai des genuine ortho, et surtout le filtre ERF quime sert pour le soleil...un IR/UV cut aussi et un 17mm Hypérion...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 092 Posté(e) 6 juin 2009 c'est pas compliqué, le 6 nm atténue le fond de ciel 2 fois plus que le 13, ce qui signifie que pour une nébuleuse moins brillante que le fond de ciel, on gagne en gros un facteur 2 en temps de pose. Dit autrement, dans ces conditions un 200 avec le 6 nm est quasi équivalent à un 300 avec le 13 nm. Donc en cas de site pollué, moi je n'hésite pas, le surcoût sur le filtre étant largement inférieur au surcoût d'un instrument de plus grand diamètre.[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 06-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 6 juin 2009 petite parenthèse en ce qui concerne Baader:Hyperion 13 mm je trouve assez moyen, j'ai un filtre OIII egalement assez moyen (le lumicon en comparaison est bien meilleur).Je trouve aussi les filetages en 2" mal fichu : problème avec ces filetages, çà coince.Bref pas très cher mais on en a pour son argent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 925 Posté(e) 6 juin 2009 les genuine ortho bien que pas cher sont excellents (je ne suis pas le seul à le dire) l'ERF, tous les gens intéressé savent ce qu'il vaut, l'anti IR/UV fonctionne très bien...L'hypérion 17mm se tiens assez bien...Tu reproches quoi à leur OIII (que je ne connais pas, j'ai un vieux lumicon pas terrible...Thierry, ok, mais le 6mm plus selectif que le 13 n'induit pas un "assombrissement" de l'image? [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 06-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 092 Posté(e) 6 juin 2009 astrovicking cette question revient régulièrement mais les 6 ou 13 nm, c'est la largeur de la courbe de transmission, pas sa hauteur ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 925 Posté(e) 6 juin 2009 Te moque pas! trêve de plaisanterie, qu'en est-il du 6nm?Pas de perte de lumière donc?de ce côté là, les normands, c'est un peut comme les corses...On peut se moquer...mais faut pas! [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 07-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 7 juin 2009 Pour skywatcher: je ne sais pas où tu as vu le filtre Astronomik 6nm à 429.Chez lAstronome il est à 189...grosse différence !aries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lblanc 4 Posté(e) 7 juin 2009 A noter tout de même qu'entre le 6 et le 12 il y à une lègère perte de luminositée en defaveur du 6. suivant les marques il y à pas loin de 10% de perte (visible sur les hauteur de courbe) donc pas négligeable nonplus suivant le matos utilisé.Lio Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 7 juin 2009 429 euros pour du 50.8189 euros pour 31.75 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 092 Posté(e) 7 juin 2009 il peut effectivement y avoir une légère baisse de transmission sur Halpha en diminuant la bande passante, mais entre une baisse de 10% sur Halpha et une diminution d'un facteur 2 de la pollution, encore une fois en ciel pollué le bilan est largement positif pour le filtre le plus étroit. Ce qui compte, c'est le rapport signal sur bruit ![Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 07-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 7 juin 2009 Hello,Gilles Cohen utilise un 7nm baader je crois, en bord de mer du coté d'Antibe.c'est un très bon rapport qualité prix on va dire. http://www.ovision.com/Gilles_Astrophoto_Profond_CCD_NGC281new.html Erick Bondoux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude CHAMPIER 1 Posté(e) 7 juin 2009 Bon et bien moi je suis le super pigeon, mais ce n'est pas grave je ne cherche pas la perfection juste à me faire plaisir, j'ai un Astronomix 45nm en 2 pouces. De toute façon c'est pour mettre devant un APN pas une CCD alors ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bugs denis 0 Posté(e) 7 juin 2009 pour le choix, pense aussi a ton autoguidage, si tu as un SBIG et que tu autoguide via le capteur de guidage et que ta monture n'est pas bonne tu seras à la peine pour trouver une bonne étoile d'autoguidage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites