Bzh2a 0 Posté(e) 25 juin 2009 Bonjour,Cela fait quelques nuits que j'ai des problèmes pour autoguider mon Eq6.J'utilise une lunette 60/400 (short tube) et PHD Guiding par l'interface Pierro astro.J'ai testé tous les réglages et j'ai toujours la même dérive en AD.L'alignement polaire est bon et la monture est de niveau. A noter que je laisse un très léger déséquilibre pour compenser le backlash, mais je ne pense pas que ça vienne de là.Si quelqu'un peut m'aider.Merci et bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 796 Posté(e) 25 juin 2009 Salut,J'ai une PL1-M sur une Orion 80ED pour guider mon Newt 200/1000, j'utilise PHDGuiding et l'interface Pierro (eqmod) aussi, et j'ai résolu un problème similaire en réglant Calibration step sur 2000 ms (en cliquant sur les options visualisées par le cerveau en bas à droite). Surtout ne pas éteindre et rallumer la monture entre la calibration et le guidage.Voilà, si ça peut t'aider.Johannn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 25 juin 2009 J'ai essayer avec 1500. Je vais essayer avec 2000. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 28 juin 2009 Ça ne donne rien.Pourtant mon étoile guide reste bien centrée.Sur certaines poses mes étoiles semblent être doubles, séparées par un filé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 28 juin 2009 je pense a un souci de flexionquel est l'instrtument imageur ? c'est en // ou superposé ? quel est ton montage ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 28 juin 2009 J'ai monté une petite lunette 80/400 short tube en superposé sur mon tube principal (SW 254/1200) à l'aide d'une queue d'aronde et d'anneaux de guidage Baader.Renvoi coudé et vesta pro pour le guidage.( au début j'avais une rotation du renvoi coudé dans le po mais problème réglé)J'en suis arrivé à ne pas même pouvoir faire d'une poses d'1 minute. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 28 juin 2009 rectificatif: 60/400 et non 80/400 pour le short tube. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
willoubu44 48 Posté(e) 28 juin 2009 salutj'utilise exatement la meme configuration que toi (SW 254, Short tube tout cela sur EQ6)voici ma config PHD je n'ai pas de soucis sur les longues pauses... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb56 2 Posté(e) 28 juin 2009 salut 60x400 le short tube ?...j'usqu'a présent je le voyait plutot en 80x400 ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
willoubu44 48 Posté(e) 28 juin 2009 oui c'est 80/400 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 28 juin 2009 Le déséquilibre tu en adaptes le sens en fonction de l'orientation Est ou Ouest du tube imageur? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 28 juin 2009 Effectivement, c'est un 80/400. Autant pour moi...Je n'adapte pas mon déséquilibre en fonction de l'orientation de mon tube vu que je n'avais jamais eu ce problème.Par contre, en discutant sur d'autres forums, quelqu'un m'a mis la puce à l'oreille en me parlant de mes pignons. Il y a quelques temps de cela, celui de la vsf c'est desserré (ce qui m'a d'ailleurs fait découvrir que la roue tangente était dans un sale état). J'ai peut-être maintenant un problème avec son alignement. De toute façon, ça ne me coute rien de tout redémonter. Au point où j'en suis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 30 juin 2009 Bonjour,Le "calibration step" doit être le plus grand possible, il me semble qu'il est de 10000 au maximum... l'idée est de faire un mouvement le plus grand possible (et donc le plus long dans le temps possible) afin de permettre au logiciel de bien calculer la résolution et vitesse de déplacement pour guider correctement par la suite. Si vous laisser une petite valeur, alors vous aurez des soucis genre prise en compte du backlash etc... Pierro www.pierro-astro.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 30 juin 2009 Merci Pierro pour le conseil.Je test dès que je peux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 30 juin 2009 ... essaies guidemaster c est le meilleur et le plus tolérant.notemment pour calculer le centroïde de l'étoile Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bzh2a 0 Posté(e) 1 juillet 2009 Bonjour typhoons,Je n'ai pas lu ton msg hier mais cette nuit j'ai fait encore quelques tests avec PHD, notamment augmenter le calibrage comme me l'a suggéré Pierro c'est un petit peu mieux mais toujours pas acceptable pour des poses longues. J'ai donc essayé Guidemaster, que j'avais abandonné pour PHD pour cause d'incompatibilité avec mon OS (Vista n'est pas votre ami...). Et là ça marche! Bon, c'est pas nickel mais ça devrait passer en jouant sur l'agressivité et faut vraiment que j'investisse dans un correcteur de champ...Merci.Bon ciel à tous. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites