Conseil pour paire de jumelles

[biquet 0]

Bonjour à tous

Je cherche une paire de jumelles, pas trop chère, pas trop mauvaise, utilisable pour l'astro.

Mais avec la caractéristique de pouvoir focaliser à 3 m environ (observation insectes)

Merci de vos avis toujours avisés

[Astrotaupe88 1 183]

La notion pas trop chère, ne veut pas dire grand chose ! Suivant les revenus et le centre d'intérêt consacré à telle ou telle chose, il peut y avoir sans forcer un facteur d'au moins de cinquante

J'ai des Perl Escape 8x42 qui vont bien pour l'astro, 1,8 m de mise au point mini (de mémoire?), étanche, légère, etc.
Environ dans les 400 euros neuves.

[zapatawin 0]

Hop, un peu moins chères ici: http://www.lpo-boutique.com/catalogue/optique/jumelles/jumelles-perl/jumelles- perl-escape-8x42-1

Sinon, j'utilise celle-ci, très bonnes qualité optique pour le prix mais + lourdes et + encombrante que les escapes:http://www.ol-optic.com/jumelles-perl-sprint-p-4909-21_72_268.html

[Ce message a été modifié par zapatawin (Édité le 20-09-2009).]

[Ce message a été modifié par zapatawin (Édité le 20-09-2009).]

[Nicolas Z 46]

Bonjour, j' ai les perl escape.
De jour l' image est belle mais de nuit les étoiles ne sont pas ponctuelles a cause d' une collimation aproximative.

[biquet 0]

Merci à vous pour vos avis

Le prix des Perl Escape est à la limite haute de la fourchette de prix que je souhaitais.

Les Perl Sprint sont annoncées avec 6m de distance minimale de focalisation, ce qui est beaucoup

D'autres avis ?

[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 21-09-2009).]

[PierreJL 191]

Bonjour biquet

J'ai regardé dans la revue "Chasseur d'images" n°295 (Juin Juillet 2007)
il y avait un test géant de 70 jumelles.
Par rapport à tes critères de distance minimale, de rapport qualité prix et de budget maximal, il y a les modèles suivants :

-STEINER 8x32 SkyHawk (map 2,3m) Poids : 662g Champ : 112m
-STEINER 8x42 SkyHawk (map 2,1m) 847g 114m
-STEINER 10x42SkyHawk (map 2m) 826g 94m
-NIKON 8x36 Monarch (map 1,6m) 570g 111m
-BUSHNELL 8x42 Excursion(map 1,5m) 703g 142m
-BUSHNELL 10x42 Legend (map 1,9m) 694g 105m
-PERL 8x42 Escape (map 2,3m) 627g 108m
-PERL 10x42Escape (map 2,9m) 639g 87m
-KOWA 10x32 DCF (map 1,2m) 565g 105m

On trouve certaines de ces jumelles sur le lien qu'a donné Zapatawin.
Nicolas tu peux en dire plus sur ce défaut car les escape ont en principe une assez bonne réputation?
La finesse des étoiles varie-t-elle sur le champ?

Pierre-Jean

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 21-09-2009).]

[biquet 0]

Pierre Jean

Merci pour tous ces renseignements qui me seront très utiles, merci d'autant plus grand que tu as pris du temps pour tes recherches

[DESPERADOS 0]

Bonsoir PierreJL,
Serait-il possible de scanner l'article sur les test de jumelles parus aux chasseurs d'images ou de me le faire transmettre par mail ? Cela m'intéresserait. (notamment sur l'avis des Leica et Swarovski). Je te serais reconnaissant.

[PierreJL 191]

Bonsoir Desperados

J'avais une imprimante qui faisait aussi scanner mais elle est plus ou moins morte... Je vais voir ce que je peux faire. Leica, Swarovski les résultats sont à la hauteur espérée...

PJ

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 21-09-2009).]

[DESPERADOS 0]

OK, merci pour ton geste..

[Phil 29]

Pas la peine de scanner l'article de CI . Pour Leica et Swaro, c'est du 5 étoiles partout .
On ne peut guère leur reprocher qu'un peu de courbure de champ sur les bords . Ca fait des comètes sur les étoiles .