Retour d'expérience sur miroirs cellulaires ?

[christian viladrich 7 826]

Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur les miroirs cellulaires (= structures nid d'abeilles).
Sur le papier ça parait intéressant pour des miroirs > 400 mm : gain de poids, rigidité, moindre inertie thermique.
Mais j'imagine qu'il doit y avoir des inconvénients : prix ??? stabilité dans le temps ?
Au fait, quels sont les fabricants ?
Il me semble qu'il y avait eu un post là dessus il y a quelques temps, mais je ne l'ai pas retrouvé.
Merci pour vos tuyaux.

[ABDEL 50]

salut,
voila un fabricant parmi tant d'autres: http://www.embeddedrf.com/Lookinglass_Webpage_Files/Webbed_Backed/Webbed_Blank.html
le prix semble intéressant ex:un 20" hexagonale en pyrex à 875$
je ne connaît pas leur comportement réel au polissage et sur le terrain.
amicalement

[grenoblois 75]

hum hum, y aurais-t-il bientôt un C14 à vendre?
C'est sur ces miroirs sont attrayants niveau poids, rigidité et inertie thermique mais il me semble que leur gros défaut est la difficulté de "mise en forme" au polissage. Je m'explique: si l'allégement est poussé l'épaisseur de verre devient relativement faible et se déforme lors du polissage, au final la structure en nid d'abeille est "imprimée" et "ressort".
Un peu comme sur cette image de Wolfgang Rohr d'un C11 au foucault et au contraste de phase ou "ressortent" les nervures situées au dos du miroir:

Si on a pas trop poussé l'allégement ça passera forcément mieux.

Manu

[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 19-10-2009).]

[a s p 0 6 852]

il faut de toute façons faire des concessions sur la qualité d'image si on utilise ce genre de techno. je n'ai jamais vu de carte du fronde d'onde pour ce genre d'optique qui ne reproduisait pas, même un peu, la forme et la dimension des cellules.

[bricodob300 593]

Ohhh ! les belles aigrettes

[christian viladrich 7 826]

C'est pas facile d'y voir clair dans ce domaine :-(

Hextek annonce des P/V de moins de L/20 http://www.hextek.com/

Manu, Anthony Wesley monte un 16" avec ce miroir (8 kg) :
http://www.acquerra.com.au/astro/equipment/Nemesis-16/images/IMG_4688.small.html

Je pense qu'il a du étudier la question ;-)

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 21-10-2009).]

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 21-10-2009).]

[grenoblois 75]

Quand je bossais à la REOSC j'avais discuté avec les polisseurs, ils me semble bien que c'est ce qu'il m'avaient dit, après ça dépend évidemment de la hauteur des défauts engendrés, ça peux passer inaperçu. M'enfin c'est vrai que les images d'anthony sont pas dégueu...

Manu

[a s p 0 6 852]

tu peux être à l/20 pv, c'est la périodicité des défauts qui les rends éventuellement visibles dans l'image finale.

[Strock Pierre 231]

J'ai vu sur un site que les pros avait une technique d'outil de polissage avec dépression pour coller au verre sans presser et une autre qui consiste à jouer sur la vitesse. En travaillant lentement on travail un peu plus sur les contreforts car le reste résiste moins et en travaillant vite, ça chauffe, ça dilate et les renforts refroidissent plus sur les renforts donc ça use en dehors des renforts.

Voir Houdini ...

QQ ref dans mon 'scrap book'. Et cette fois elles marchent:
http://www.wangsnessoptics.com

http://www.elcamino.cc.ca.us/faculty/phacking/mirror_blank_fab.htm

http://www.hubble-optics.com/index.html

http://www.embeddedrf.com/Lookinglass_Webpage_Files/Lookinglass_Index.html

http://www.opticalstructures.com

http://www.hextek.com/

Pierre

[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 21-10-2009).]

[christian viladrich 7 826]

Merci pour ces liens Pierre. Très intéressant.

[a s p 0 6 852]

les prix ne sont pas délirants chez lookingglass

[Strock Pierre 231]

J'ai oublié le canadien qui fait dans le bois vernis pour salon chic... zut j'ai plus le nom... Il était aux RCE cette années.
Pierre

[salies 0]

pour norman fullmansi c'est ça ? http://www.normandfullumtelescope.com/mirror_fr.html