Famax 68 Posté(e) 18 novembre 2009 Salut a tous.Je voudrait equiper mon newt 200 F4.5 d'un PO digne de ce nom.Capable de tenir correctement des charges lourde pour la photo en 50.8 mm.Eventuellement motorisable....Que pouvez vous me conseiller ?Merci d'avance....François. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 18 novembre 2009 Hello,je suis en train de regarder du coté des cléments pour le mien. http://www.clementfocuser.com/ après ça dépend de ce que tu appelles charge lourde.Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lblanc 4 Posté(e) 18 novembre 2009 .... ah ba oui,A 1110$ le PO il peut tenir la charge !!! (sans doute plus cher que le tube !!!mdrheuuuu, c'est quoi ton budjet au fait ?Lio[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 18-11-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 novembre 2009 Oula oui erick, ca c'est du matos !!mais alors a me dit carrément pas (mélange de flex et de friction....brrrr, quelle usine !!)Quand je dit charge lourde, c'est au max CCD type qsi et roue.Genre 4 kg gros max.Au fait c'est pour un newton dont le tube fait 250mm de diametre.j'ai pas mal de back focus (au moin 80 mm)budget ??? :400 pour un manuel avec démultiplication700 max avec motorisation .merci merci ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 18 novembre 2009 Sur mon 200 F/4.5, j'ai monté un Moonlight CR1 équipé d'une motorisation nFocus. Ca tient bien avec un Paracorr + 40D.... mais on est loin des 4kg que tu veux y mettre. Je ne sais pas comment il se comporterait à ce poids (je ne peux pas dire car j'ai plus de flexions sur le tube que sur le PO!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 18 novembre 2009 Hello,4kg en utilisation CCD pour 400 je pense que tu es loin du compte très loin c'est même pas le prix de la motorisation ça Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 novembre 2009 Oui enfin quand je dit 4 kg,c'est plutot extreme.je pensait a ca : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=FTF2020BCR ca vous parle ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 18 novembre 2009 une ccd + une roue à filtre + un flip mirror ça pèse combien?si vous deviez le refaire vous prendriez quel porte oculaire pour cette charge? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 18 novembre 2009 "une ccd + une roue à filtre + un flip mirror ça pèse combien?si vous deviez le refaire vous prendriez quel porte oculaire pour cette charge?"bha ça depend de la CCD entre une ST 402 et une Proline 16800 c'est pas la même chose .4kg ça commence a faire, j'en connais au moins qui à été testé a cette charge, mais on est hors budj et ça va pas bien sur un newton http://www.optecinc.com/astronomy/tcf-s.htm Sinon Starlight c'est un peu la Rolls, toutefois le seul que j'ai pu voir pour un newton et qui appartient à un éminent membre du forum, n'aurait pas supporté un nagler 31. La vis de blocage est inopérante et en CCD il aurait glissé avec une camera d'1kg. On se pose même la question de savoir si c'est pas un ancien modèle prévu pour le visuel uniquement. J'imagine que les modèles récents ne posent aucun pb.J'ai un JM1 DX1 . il est limite limite avec une ST10 + roue + correcteur.Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 18 novembre 2009 Famax, après pas mal de tergiversations, je monte un Feathertouch ( pas le même que celui quErick a tripoté, faut que jen rachète un autre ou que je règle ce problème de blocage ) sur mon newton 300 F4.Je vire le JMI parce quil est plus fluet et néanmoins plus haut. Ce qui outre un petit gloglotement sensible en empoignant loculaire ou le capteur) me pose un problème de conflit champ de pleine lumière/mise au point. Soit jai du champ mais pas la MAP avec les cameras, soit jai la MAP , mais pas 20mm de CPL Et les 41mm du Feather touch (entre la base avec tilt réglable par quatre vis et collerette de la bague PO) sont déterminant. Apres, je reste en 2 ». Raisonnable on va dire Le souci cest la motorisation. Celle de Skylight est très chère. Jai vu un post récemment sur un système adaptable nettement moins cher. Vous lavez vu passer ?Et Robofocus ?[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 18-11-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 18 novembre 2009 le feathertouch est peut être surtout pensé pour le visuel? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 18 novembre 2009 Non non Alain. Regardez là http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031989.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 18 novembre 2009 et puis là http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031546.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 18 novembre 2009 sur les Lunettes AstroPhyics si je raconte pas de connerie c'est du feathertouch. si Roland Christen a decidé de pas faire de PO made in Astrophysics c'est surement que ça n'en valait pas la peine et qu'il aurait eu du mal à faire mieux. Maintenant c'est comme tout, il faut rester dans le domaine d'utilisation prévu.Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 19 novembre 2009 Salut !eric t'as pas le doute sur la tenue au froid des lames ?PS je vends un wynne 3" si tu as un projet en newton , ça peut t"intéresser.A+Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 19-11-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 19 novembre 2009 Mon telescpe ne sera pas conçu pour le froid, enfin pas en dessous de -20°C et de toute façon si il devait aller dans le grand froid, il serait thermalisé d'une part pour le bien être de la mécanique et d'autre part pour la stabilité face aux variation de température. donc pas de pb de ce coté là.mon choix n'est pas encore définitif mais je cherche un PO 3" low profll. Et ton correcteur, c'est un astooptik? ça peut en effet m'intéresser bonne journée a vous.Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen 5 Posté(e) 19 novembre 2009 Erick,chez Astro-Physics, seul le bloc pignonnerie avec la démultiplication vient de chez Feathertouch. Tout le reste est fabriqué chez AP car le système de focalisation complet ne les satisfaisait pas. Il y a qq infos à ma page http://www.ovision.com/Gilles_Materiel_Modifs155EDF.html Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 19 novembre 2009 ha bha cool Gilles merci pour l'info ça veut donc dire que les feathertouch ne sont pas parfait Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 19 novembre 2009 Salut !Le wyne fait plus de 10cm de long, ça limite le besoin d'un porte ocu "court", à mon avis, le top, un crayford sur 5 roulements avec un reglage de focus avec une petite vis mère.Pour le wyne, c'est ASA donc je pense un astrooptik, il est vendu vers 70% du prix, x m c v s at f r e e point f r A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 22 novembre 2009 Salut !ebondoux, il y a un clement à vendre sur astromart.A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 23 novembre 2009 Salut Vincent,Merci Bcp, par contre je le trouve pas il est peut être déjà loin lolsinon grâce a MS je suis tombé la dessus, mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut... http://www.dreamscopes.com/pages/07/pdf.htm Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 23 novembre 2009 Salut !J'ai une confiance moyenne, il y a eu pas mal d'embrouilles avec un autre produit du même genre.Le probléme ici c'est que le parallisme depent d'un mecanisme simple, un tige qui coulisse dans un trou !Je préfère le clément ( qui a été vendu je pense ) , ou le herick focuser qu'on trouve sur les planewave et qu'ils sont près à vendre d'ailleurs comme focuser seul.Mais encore une fois, si c'est pour un wynne, te fait pas braire avec le low profile comme ligne de tir sauf si un truc m'échappe bien sur.Le TCF est bien aussi, et les vanslyke sont de très bonne faccture ( j'en ai un , une bombe ! ) A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
