Sign in to follow this  
typhoons

Me donner un cours sur la MAP./FSQ106ED

Recommended Posts

bonjour à tous,
je me permets de vous demander un cours sur MAP avec la lunette FSQ106ED.

matos
FSQ106ED + ATIK 4000+roue à filtre +filtre astrodon 6mm
taille capteur 15.15mm x 15.15mm
taille pixels 7.4u x 7.4 u

Je viens donc d acquerir cette lulu en septembre, et souhaite l exploiter correctement.

Semaine derniere, j ai fait une photo que voila..


la full..sur mon site : http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/ngc7822.jpg

pour ma part, cette photo était réussie, bonne MAP etc...
(j ai refait la Map toutes les 30 mm avec focusmax, bien vérifié que c'était bon...)
donc certain du résultat..
lors de l acquisition , je vérifiais la Fwhm avec et maxim DL et dSS...


content de mon coup, je soumets la photo à des pros de la photo, et là
il en ressort que la MAP est dans les choux...pour eux = mauvaises photo, rigolade...grosse marge de progression...bref c est nul...

j ai téléchargé en version d essai ccdinspector qui me donne le rapport ci dessous.

Copie Rapport ccd inspector (poses de 600s)

rapport glogal


image 1

image 2

image 3

image 4

image 5

image 6

image 7

image 8

image 9

image 10

image 11


donc je suis devant une impasse.
qu est ce qui ne va pas exactement ?
y a t il un élément que j ai zappé?
un élément à faire attention particulierement ?
Quelle technique utiliser précisément.
Si vous avez besoin d autres données pour analyse, me les demander..
enfin bref aidez moi SVP

(nouveau dans cette discipline (commencé à février 2009, j attends vos critiques pour changer mes habitudes)

(pas sérieux s abstenir.. merci)


pour me joindre autrement typhoons@wanadoo.fr

merci à tous ceux qui voudront se pencher sur mon cas d 'école...

humblement
benoit


[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 29-11-2009).]

[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 29-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
pendant qu on y est :

sur quel élément donné par CCinspector (à part la fwhm) est il important de s appuyer - Lors de l acquisition - le tri des photos..
merci
benoit

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
pas sérieux s abstenir.. merci

tu veux dire quoi par là?
- on peut pas deconner sur ton post?
- faut 20 ans d'expérience et prendre des photos de folie, être expert pour exprimer son point de vue?

c'est qui les pros à qui tu as soumis ton image?
parce que si tu veux uniquement parler avec des gens sérieux, tes collègues "pros" sont à éviter!


fwhm de 1.5px, c'est loin d'être dans les choux, y'aurait peut être qq petits dizièmes de px à gratter et encore cela dépend bcp du seeing que tu avais lors de ta soirée.

bref, je vois pas trop ce que l'on pourrait reprocher à ton image.
je crois que tes collègues pros se sont bien foutus de ta pomme et /ou sont loin d'être des experts!

pour l'analyse CCDI, tu oublies d'indiquer la courbure obtenue et accessoirement la CCD utilisée.

si ton capteur est un 4022 et que tu obtiens au maximum 10% de courbure voir moins, t'es pas très loin de la MAP optimale! (à 0.1-0.3 px près)

[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 29-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
bha.....elle est super ta photo,y'aura toujours moyen de faire mieux,mais moi vois rien a redire.........

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 29-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour répondre à ta 2nde question, la courbure est importante, elle fait parti de mes critères de sélection d'image.

si ton système optique est irréprochable (tilt inexistant, axe optique passant par le centre du capteur), on peut considérer que la courbure est liée à la MAP:

bonne MAP = courbure très faible voir quasi inexistante surtout sur une FSQ


ensuite, je regarde le fond de ciel et le nb d'étoiles, des valeurs significativement différentes des autres peuvent signifier le passage d'un voile nuageux en altitude, la fin du crépuscule astronomique, la variation du tx d'humidité, etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci ludo.. pleins de rensignements utiles dans ton post...

je vais sortir les courbes..
on se sert des 2D ou 3D ??

PS pas sérieux = post sans interets dans la discussion.

[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 29-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Franchement, tu veux que je te dise, ta mise au point... elle est nulle, mais alors nulle de chez nulle !
(et tout le monde ici est bien d'accord...)

Je suis parti... fini... pfutt plus personne, ne me cherchez plus...

PS : A propos, tes copains "pro" de la photo... ils ont déjà fait de la photo...?!

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 29-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
vala,
c'est quoi ta ccd? fwhm de 1,5 px c'est pas la même chose entre une ST10 et une STL 11000.

map sur une fsq > petites étoiles carrées en principe, et plein d'aigrettes sur les étoiles brillantes sinon c'est pas bien

non mais, allez au boulot , et puis faut la refaire à chaque poses la map

Erick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

Comme les collègues, tu ne nous dis pas avec quelle CCD tu opères, donc on ne connait pas ton echantillonnage...1,5pixels en soi ça veut pas dire grand chose.
Si tu es à 2 arcsec/pixel ça peut-etre correct mais si tu es a 10 arcsec/pixel la MAP est dans les choux ou alors c'était une soirée tres turbulente ! ;-)

D'autre part Focusmax necessite un apprentissage ( V curve à faire ) pour un focale donnée : l'as tu realisée ?

Jean-Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites
matériel
FSQ106ED sur EQ6 pro

ATIK 4000 + roue à filtre ici HA astron 6mm
photo à -30°.

capteur KAI 4022

15.15mm x 15.15 mm

taille pixels 7.4 u par 7.4 microns

j ai mis les images du rapport sur le 1er post...

[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 29-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Typhoon

je ne peux t'aider mais ils m'énervent ceux qui veulent répondre et qui ne se donnent même pas la peine de lire ton fil( et s'il n'y avait que le tien )
Tout les renseignement y sont au début, capteur, taille pixels ect....

Cordialement

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Benoit,

C'est pas mal du tout, en particulier la série 5-6-7 ; la 4 est surement bougé avec 24% d'élongation (aspect) c'est trop.
Ludo a raison, il manque une donnée importante, c'est la courbure de tes images, ajoute là dans la liste des mesures...

Classiquement sur la FSQ la courbure augmente avec le defocus puis un tilt se produit (de gauche à droite ou de droite à gauche selon qu'on est en intra ou en extra)... ce qui me fait dire que ta série 8-9-10-11 n'etait pas au taquet.
Ceci dit le resultat final se laisse bien regarder si on fait abstraction de l'effet miroir que tu as dessus

Cordialement,
Riton

Share this post


Link to post
Share on other sites
bon je vais analyser les infos données merci richard.

...heu... c est quoi l effet miroir... c est qu elle n est pas dans le bon sens, c est ca....tu peux me préciser ce point ?

ca se précise...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui c'est ça Benoit... dans Iris par exemple, fait Geometrie, Permutation, horizontale puis verticale pour retrouver l'orientation correcte... du coup le cadrage change pas mal c'est un point auquel il faut faire attention.

@+
Riton

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this