MarcD 1 Posté(e) 27 avril 2010 Tout est dans le titre.On arrête pas le progrès. Moi qui suis équipé nagler, je vais patienter, ils vont nous refaire toute la gamme.Enfin je dis ça mais mes Nagler me suffisent Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen 5 Posté(e) 27 avril 2010 Celui là? Gilles[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 27-04-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 27 avril 2010 Bonsoir !C'est un beau bébé sur la photo...J'ai l'impression que ce long entonnoir existe en 31,75 et en coulant 50.110° même avec 15mm de relief cela va être difficile de tout voir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 526 Posté(e) 28 avril 2010 On en parlait il y a quelques jours ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033227.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tyco 11 Posté(e) 28 avril 2010 C'est quoi le plus lourd : l'oculaire ou la TV60 ?!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M57Simon 0 Posté(e) 24 mars 2011 Je me permets de faire remonter ce post afind'avoir d'avoir des nouvelles sur ce fameux Ethos!Je n'ai pas trouvé grand chose d'intéressantniveau commentaires sur cet oculaire, donc voila...Y a t-il quelqu'un qui pourrait en parler un peu?Merci!Florian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 760 Posté(e) 24 mars 2011 Oui, je l'ai depuis quelques semaines pour éviter de mettre des Barlow et autres pièces longues afin d'obtenir de forts grossissements. Certains trouvent le confort discutable car il faut coller l'oeil pour bien tout voir. Le jour cela ne me pose aucun problème, pareil pour le ciel étoilé, mais dernièrement sur la Lune, à ma surprise, je dois confirmer cette réserve. Il faut bien rentrer pour profiter du champ (je m'attendais d'ailleurs au contraire, c'est à dire manque de confort le jour et la nuit sans soucis). Dommage que lors de cette sortie les conditions n'étaient point réunies pour justifier un si fort grossissement produit par cet oculaire; les images n'étaient pas bonnes à 372 fois au 300/4. Je ne peux donc rien dire sur la performance optiques, mais suppose cependant qu'elle est au niveau des autres Ethos. Pour le très grand champ, il n'y a de toute façon pas mieux.amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 24-03-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M57Simon 0 Posté(e) 24 mars 2011 Si déjà le 3.7 est à la hauteur de ses grands frères,ça ne peut que promettre! J'ai l'Ethos 13 et c'est unvrai régal! Je suis en train de faire le tour des postsconcernant les oculaires destinés pour le planétaireafin de récupérer des infos en vue d'un futur achat!En planétaire, j'ai le TMB 5mm série planétaire II, il esttrès bien mais le champ est tellement petit en comparaison...Merci pour les infos Rolf! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 760 Posté(e) 25 mars 2011 Je trouve aussi les Ethos sensationnels, pas seulement pour le champ. amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 25 mars 2011 Quelqu'un at-il deja compare cet oculaire avec un Pentax XW 3.5 ou un Takahashi LE 3.6? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M57Simon 0 Posté(e) 26 mars 2011 Petit up... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites