ndesprez 914 Posté(e) 24 juillet 2010 Bonjour à tous. Je souhaite acquérir une monture légère (et pied) pour photo avec une scopos 66 au foyer. Ce matériel est destiné à prendre l'avion (chaque kg coûte) et pour la première fois il prend place dans mon sac à dos (et je ne suis plus tout jeune, presque 60 ans) alors exit ma GP et sa petite dizaine de kg. Je suis preneur de toutes vos suggestions. Merci.Très cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 036 Posté(e) 24 juillet 2010 cg5 sur trepied photo ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 783 Posté(e) 24 juillet 2010 Il y a l'astrotrac qui est une monture légère, pas encombrante et qui a une faible erreur pèriodique. www.astrotrac.com J'en utilise une depuis 3 ans un peu partout dans le monde. Elle rentre dans mon sac à dos photo et je l'utilise sur mon trépied photo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 24 juillet 2010 Bonjour,Astrotrac +1Soit avec un trépied photo soit avec la tête et le pied (pour la lunette)A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 914 Posté(e) 24 juillet 2010 Bonsoir. J'ai cru comprendre que l'Astrotrac demandait un pied très robuste. A vous lire, un pied léger devrait alors convenir ?Merci derechef. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 24 juillet 2010 Re,pour un APN avec un objectif de 200mm un trépied photo suffit.Mais le trépied de voyage + la tête c'est top pour une lunetteIl y a plein de photos sur leur siteA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 783 Posté(e) 25 juillet 2010 L'avantage de cette monture, c'est son coté "modulaire".On peut dans un premier temps n'acheter que l'astrotrac et compléter ensuite son set en fonction de ces besoins, ce qui permet d'étaler les dépenses aussi...La mini table équatoriale TW 3100 est vraiment un accessoire utile, rigide et performant et le trépied astrotrac très rigide, bien qu'assez encombrant tout de même à transporter.J'en profite pour indiquer que je ferais une présentation sur le matériel astro en voyage lors des prochaines RCE à la cité des Sciences et je parlerai aussi bien sur de l'astrotrac. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 914 Posté(e) 25 juillet 2010 Bonjour. Pas d'autres propositions que l'Astrotrac ?Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 25 juillet 2010 Bonjour, il y a aussi la GP2 photo guider, je viens d'en acheter une d'occase c'est hyper pratique côté encombrement, ça ne pèse que 6 kg avec trépied et contrepoids aucun problème pour la prendre en bagage à main dans un avion, en plus la base est une monture éprouvée et la qualité vixen n'est plus a démontrer. Voici les liens d'un gars qui m'a convaincu de la prendre. http://astrogillou.fr/constellations/index.html http://astrogillou.fr/materiel/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 783 Posté(e) 25 juillet 2010 Après, il faut regarder l'usage que l'on compte faire avec sa monture : Photo à grand champ de constellation par exemple ou objets du ciel profond qui nécessite une longueur focale plus grande, donc un meilleur suivi et donc une erreur périodique la plus faible possible afin de s'affranchir d'un système d'autoguidage, qui tient de la place dans les baguages.La GP2 convient très bien pour faire de la photo à grand champ, ou pour photographier une éclipse de soleil par exemple, mais compte tenu de son erreur pèriodique (de l'ordre de +/- 15 à 20" d'arc), l'utilisation d'un astrotrac (erreur pèriodique de +/- 2,5" d'arc) permet de faire des poses plus longues avec des focales plus grandes sans autoguidage.Outre la place et le poids, il convient de voir se que l'on compte faire avec sa monture. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 914 Posté(e) 25 juillet 2010 Comme précisé, son utilisation se limite au foyer d'une 66/400 donc champ large. Enfin 9kg (monture et lunette) cela me fait réfléchir, je crois que je vais abandonner (sauf idée originale). Merci pour votre éclairage. Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
garfild 5 Posté(e) 25 juillet 2010 Bonjouril y a auss SkyWatcher Autotracking à voir si des erreurs périodiqueset correct ? Peut-être des réponses ? http://www.skywatchertelescope.net/swtsupport/Instruction_Manuals/Auto-tracking.pdf Salutations. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 783 Posté(e) 26 juillet 2010 La SkyWatcher Autotracking est une monture alta, donc pas trés compatible pour faire de la photo astro à cause de la rotation de champ. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LeChab 0 Posté(e) 26 juillet 2010 un truc inspiré de ça non? http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://membres.lycos.fr/mmaxime/soleil/monture1.jpg&imgrefurl=http://www.webastro.net/forum/showthread.php%3Ft%3D18357&h=800&w=600&sz=137&tbnid=G ELOMCdOHTjtBM:&tbnh=143&tbnw=107&prev=/images%3Fq%3Dmonture%2Bequatoriale%2Bphoto&hl=fr&usg=__k-lEF-K5xL70qpQO1vPn6O8fT64=&sa=X&ei=G5JNTJqVEs3T4wb0j4SaDA&ved=0CDEQ9QEwBw Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 179 Posté(e) 26 juillet 2010 Tu as la Takahashi Teegul SkyPatrol IIIJe ne sais pas quelle est l'érreur périodique, il faut demander au revendeur. http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/1/p/TK025 En tout cas ce n'est pas lourd, et ça convient à une petite lunette. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 914 Posté(e) 26 juillet 2010 Voilà une Taka qu'elle est interessante ! Merci du tuyau. Bon, c'est 1000 euros tout de même.Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites