michaelPAU 0 Posté(e) 29 octobre 2010 voici le test complet du c9 http://img529.imageshack.us/img529/6779/testroddiercelestron925.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 29 octobre 2010 Bonsoir,tu veux nous dire quoi exactement avec cette phrase unique ?Reste à voir si la collim tiens, le shifting, l'opérateur, etc...[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 30-10-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 276 Posté(e) 30 octobre 2010 Vu les plages intra extra le résultat est très cohérent, tu as une bête de course, tu es bien tombé. A toi d'en faire bon usage. Le seul bémol c'est sur le terme diffraction limitée, avec l'obstruction ce n'est pas tout à fait le cas (selon le critère d'avoir un EER d'au moins 0,8), mais bon c'est un abus de langage qui se pratique parfois en se basant sur le strehl et non l'EER. Tout dépend si le but est juste de voir la perfo de l'optique en tant que tel, ou bien les perfos réelles de l'instrument. Si tu enlèves ton secondaire en fait oui, tu es largement dif limited, si tu le remets non Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 30 octobre 2010 Sauf qu'en enlevant le secondaire, "y va nettement moins bien marcher"... (sauf éventuellement en hyperstar)BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 276 Posté(e) 30 octobre 2010 c'est pour ça que je ne suis pas pour cette façon de présenter, mais c'est un détail. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michaelPAU 0 Posté(e) 30 octobre 2010 Vous trouvez donc qu'il est de bonne qualité optique? il est aussi compatible fastar Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 30 octobre 2010 BonjourIl s'agit du même post que celui ci ? : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034541.html Si oui, tu avais déja posé la question il me semble ? T'as pas l'air convaincu par les réponses ? Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 30-10-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 30 octobre 2010 Chouette, je vais de ce pas m'acheter un C9. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 276 Posté(e) 2 novembre 2010 quote:Si oui, tu avais déja posé la question il me semble ? T'as pas l'air convaincu par les réponses ? lol oui je ne sais pas comment il faut le dire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 2 novembre 2010 monsieur est un angoissé.. j'en rencontre plein dans mon boulot..pas gravesinon, a ma connaissance , les c9 ne sont pas compatible fastars du fait du f/d du primaire qui est a 2.5 contre 2.1 sur les autres modèles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 2 novembre 2010 re,"...sinon, a ma connaissance , les c9 ne sont pas compatible fastars du fait du f/d du primaire qui est a 2.5 contre 2.1 sur les autres modèles..."Bon, c'est juste à ta connaissance.. Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 2 novembre 2010 harf bon ben cool ! trop bien !!!je passerai bien au fastar du coupcertes le mien n'est pas compatible en directe mais j'imagine qu'il n'y a rien dinsurmontable .. au pire faut changer la lame ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites