Coffret ZEISS : commande commune, qui serait intéressé ?

[NUNKY 250]

PierreJL, tu vas me donner le virus, maintenant j'aimerais bien connaitre le Brandon !

Un oculaire par type d'observation, c'est peut être là "le secret", donc pas de meilleur dans l'absolu, mais en fonction de l'objet visé !?

[astroperenoel 1]

Je plussoie à ta dernière remarque Nunky, c'est très clairement mon point de vue et je crois qu'il est largement partagé.
J'ai crains diriger le fil vers une sempiternelle bagarre de points de vue, et je suis heureux qu'il se tourne à l'avantage de débats richement argumentés par la "manière" d'observer, tout en partageant l'avis de la démesure financière d'un excellent oculaire (constat regrettable mais compréhensible).
Un peu comme Pierre Strock, j'ai du mal à discerner les infimes détails qui différencient les modèles et j'attache aussi très peu d'importance aux déformation de champ quand il y en a (un TMB 100° légèrement distordu , je m'en moque, dans l'axe il est excellent et sur un très large champ).
Une question vient alors: pourquoi un constructeur ne rééditerait-il (ou par innovation) pas une série planétaire à peu de lentilles mais triées et de large diffusion pour baisser les couts?

[PierreJL 191]

City 99

"Je pense toujours que ces ortho sont excellents en planétaire . J'en ai l'expérience sur le terrain avec ma perl royal 78/1200."

J'en pense aussi du bien.

Zaroff

"La Dakin 2,4x est assez étrange, les résultats ne sont pas constants !!!!!!!!!! Un soir, elle va être nullos et le lendemain elle va être terrible !!!!!!"

On me l'avait recommandée mais je vais la revendre...

"En termes d’oculaires, les supermonocentriques TMB sont assez identiques avec les Brandon pour ce qui est de la qualité restituée.
Tout ça se tient dans un mouchoir."

Oui ils se ressemblent assez dans le comportement. Tu l'as acheté si je me souviens bien à un copain. Leur champ vraiment réduit m'avait gêné.

Nunky

Surtout garde ton TV 8mm car c'est un bon oculaire. Je viens de m'en racheter un au rce pour la bino.
Si tu veux je peux t'envoyer un brandon de 8mm mais ton appréciation sera mitigée. (bref du plus et du moins par rapport à ton tv)
Je suis d'accord pour l'idée de spécialisation de certains oculaires...

Astroperenoel

Je n'ai rien à rajouter à tes propos.

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 28-11-2010).]

[NUNKY 250]

Ah ça oui je vais le garder mon TV8mm !!

Sur que le Brandon me tenterait bien pour l'essayer sur Jupiter, quoiqu'en ce moment avec la météo que l'on a ...
Puis, je risquerais bien de te le garder, à voir si tu me le donnes !

[Zaroff 0]

Leur champ vraiment réduit m'avait gêné.
L'homme qui dit cela n'a jamais observé dans un monocentrique Cooke !!!!!! (inf. à 45°).

Je ne revends pas la Dakin car j’ai parfois eu des images de fou grâce à elle.
Je précise que j’ai tous les filtres colorés Brandon et qu’ils sont excellents (le meilleur résultat avec la Dakin était avec le filtre bleu sur Vénus).
J’observe le soleil avec un hélio et un filtre jaune, c’est une augmentation de contraste magnifique (il y a trois filtres jaune Brandon, comme ça, en fonction des conditions, je m’adapte).
Cela fait longtemps que je suis convaincu de l’importance d’avoir pléthore d’accessoires optiques en FONCTION DES OBJETS OBSERVÉS ET DES CONDITIONS ATMO. C’est la SEULE façon d’avoir une belle image à un instant donné. C’est ainsi que j’ai un 20 Meade Erfle qui m’a donné des images solaires de dingue (pourtant cet oculaire est, la plupart du temps, un oignon !!).
Z

[PierreJL 191]

Supermono TMB = 35°

Tu as raison, chacun explore avec ses accessoires ce qui est le plus performant...

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 29-11-2010).]

[Zaroff 0]

Supermono TMB = 35°

Bon, alors, les monocentriques Cooke doivent être entre 25 et 30°. Saturne et juju tiennent juste dans le champ (ça touche les bords) !!!!! Ce n'est pas un trou de serrure, c'est un chas d'aiguille. Pour un Cooke, niveau champ, un supermono TMB, c'est un Nagler !!!!!!! Champ hyper réduit mais parfum d'antan absolument magique et piqué magnifique.
Z

[NUNKY 250]

Voilà, la pack de quatre oculaires est arrivé (apparemment le dernier en France ?!), et déjà réexpédiés aux heureux nouveaux propriétaires.

On attend vos retours d'expériences (et les miens ).

PierreJL, si tu as un Brandon 8 en trop...

[zorro 0]

Bonsoir,

ou as tu commandé ton pack d'oculaires ?

Merci

[astroperenoel 1]

Oui, et vous serez minions de faire vos tests en présence d'un tiers qui vous oblige à ne pas savoir avec quel oculaire vous regardez, y parait que ça augmente l'objectivité
Quand même, la finition de ces oculaires est superbe

[Phil 29]

...minions, allez voir si la rosée ...

[Zaroff 0]

Bonjour,
j'ai reçu la barlow Zeiss Abbe x2 hier. J'ai également pris le tube allonge x3. Chez Médas à Vichy, 310€ port offert. Finition remarquable, bref, c'est du Zeiss …
Ceux qui veulent des photos me contactent à la230@puimichel.fr
Bientôt en test à la 230 et sur la 180 ED de YoyoAstro, comparée avec la TMB 1.8X ED, utilisée avec des oculaires de tous âges et types.

ET POUR CE QUI EST D'ÊTRE OBJECTIF, JE NE ROULE POUR PERSONNE …

Z

[astroperenoel 1]

Ha, mais attention, ça n'a aucun rapport, tu peux bosser chez Medas, en être actionnaire ou les détester que ça n'y changerait rien!
C'est un phénomène purement psychique, organique, qui justement fausse l'objectivité (pas de beaucoup mais cela peut être mesurable)!
Savoir que tu observes avec un Zeiss provoque, et contre toute volonté, un ressenti qui n'est pas le même qu'avec un oculaire très standard.
C'est uniquement dans cette idée que toute volonté de "comparer, tester, évaluer" en connaissance de la marque de l'oculaire n'est pas scientifiquement recevable, le seul test qu'il convient de faire si l'on veut comparer avec objectivité c'est de le faire sans savoir avec quel oculaire on observe et sur différentes formules optiques.
Bien sûr je ne prétends pas être expert dans cette branche, mais et même si l'on se sent objectif, il y a une part inconsciente qui agira.
Il existe une montagne de preuves tangibles sur ce thème, le cerveau nous joue des tours!

[Zaroff 0]

Vous avez tout à fait raison, à ceci près que, personnellement, je n'ai “rien à foutre” de la marque, ce qui compte c'est le résultat. C'est comme pour une chaîne hifi : je n'achète pas la marque mais le son. Il se trouve que j'aime le son “école anglaise” et justement j'utilise des produits anglais, c'est le hasard et puis c'est tout.
Là, j'achète une image, c'est tout. Si l'image est pourrie je le dis ; si elle est bonne, je le dis aussi.
J'utilise un instrument tellement particulier que je ne m'occupe pas de ce j'entends à droite ou à gauche, j'achète ce que j'espère adapté à mon instru et je regarde le résultat. Je me fous totalement de savoir si mon choix plaît à Pierre ou à Paul, du moment qu'il me plaît, c'est l'essentiel !!!!! Je partage ensuite mon expérience et chacun la reçoit avec sa sensibilité et en fait ce qu'il veut.
Quand je faisais de la moto, j'avais exactement le même raisonnement !!!!!Je n'ai de comptes à rendre à personne … Je partage, c'est tout …
Z

Vivement qu'il fasse beau !!!!!!!

[Sirius 109]

<<Finition remarquable, bref, c'est du Zeiss …>>

sauf erreur, ce ne sont que les lentilles qui sont Zeiss, le reste est Baader ?

[Zaroff 0]

Oui mais au niveau du cahier des charges, il est possible que Zeiss donne un seuil minimum de présentation.
Et puis, en plus, la finition Baader est aussi tip-top !!!! Zeiss ne galvauderait pas son prestige avec de la mécanique approximative. Là, c'est sobre, doux, onctueux (la mise au point) à manipuler, on sent qu'on a entre les mains un truc pas comme les autres !!!!!
Z

[PierreJL 191]

Nunky

Hélas,je n'ai qu'un 8 et un 12mm Brandon
Vernonscope continue à les vendre et ils sont d'ailleurs assez chers car il faut y ajouter toutes les taxes... :
http://www.vernonscope.com/frame_brandon.html

Sirius

Oui comme tu le sais, Baader a réalisé le tube de la barlow pour le compte de Zeiss. La "comestique" (expression d'André van der Elst) devait être à la hauteur sous peine de ne pas être diffusée.

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 07-12-2010).]

[Sirius 109]

Salut PJ !

J'ai cette barlow (en double ...) et c'est vrai qu'elle est tres bien foutue (à part sa lentille frontale tres exposée comme on l'a souligné). J'aime bien Baader également mais j'avais acheté un RC pour ma bino, à prisme, déclaré comme etant une optique Zeiss; elle est tres bonne mais je l'ai reçue en kit ... 2 des 4 vis fermant le RC se baladaient joyeusement dans le sachet !! Ca fait moche pour du Zeiss .. meme Baadérisé.

[PierreJL 191]

"J'ai cette barlow (en double ...) et c'est vrai qu'elle est tres bien foutue (à part sa lentille frontale tres exposée comme on l'a souligné). J'aime bien Baader également mais j'avais acheté un RC pour ma bino, à prisme, déclaré comme etant une optique Zeiss; elle est tres bonne mais je l'ai reçue en kit ... 2 des 4 vis fermant le RC se baladaient joyeusement dans le sachet !! Ca fait moche pour du Zeiss .. meme Baadérisé."

Je comprends ta surprise pour le RC !
Sinon comment se fait-il que tu aies cette barlow en double ?

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 07-12-2010).]

[Sirius 109]

rareté supposée ...

[Zaroff 0]

un RC pour ma bino, à prisme, déclaré comme etant une optique Zeiss; elle est tres bonne mais je l'ai reçue en kit ... 2 des 4 vis fermant le RC se baladaient joyeusement dans le sachet !! Ca fait moche pour du Zeiss .. meme Baadérisé."

Vous l'avez dit au vendeur ??
Ça craint drôlement !!!!!! Mais bon, errare humanum est, si tout est ok, ce n'est plus qu'un mauvais souvenir. De la fabrication au facteur qui vous livre il y a un grand nombre de maillons susceptibles d'apporter un grain de sable !!!!
Et alors donc, in fine, c'est bon ou non ?? C'est quand même ça l'essentiel !!!
Z

[NUNKY 250]

Les oculaires Zeiss donnent une impression de qualité, mais le baader genuine que j'ai semble tout aussi bon (beau)...c'est juste l'impression, maintenant faut voir sur le ciel...quand il voudra bien se laisser voir.

[Laurent 60]

Bonjour,

Ah, le 4 Zeiss... une merveille. On perd pas un miette de contraste par rapport au XO5 sur la TEC140.

Je cherche toujours un peu le 10 mais en fait c'est plutôt 12 qu'il me faudrait (pour le MAK F15.5) et j'ai TV11 qui se débrouille pas mal (les bons Plossls sont également valables mais il n'en existe plus en petites focales).

Je pensais qu'il n'y avait plus de coffrets ? Mais apperemment, il en reste...

Laurent

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 08-12-2010).]

[NUNKY 250]

Celui-ci devait être le dernier, hé oui, il y bien une fin à une série limité !!

Reste plus qu'à attendre que la météo permette une sortie...

[zorro 0]

mon cher pierrejl, si tu veux acheter aux states en toute legalité, tu t'inscrits sur le site BORDERLINX.COM, en t'inscrivant sur ce site tu auras une adresse de livraison aux states,ensuite FEDEX recupere ton colis qui te sera adressé en France.
CECI EST COMLETEMENT LEGAL