Astrographe F/D2.8

[constructor 0]

Certes, il y a de l'adaptation à faire, avec une petit cam , elle pourrait être au foyer directe , sinon à cause de l'obstruction , entre choses, il vaudrait mieux mettre un miroir de renvoi pour sortir le foyer, mais, personne ne me demande rien, sinon, je serais prêt à me décarcasser.

[chonum 976]

Renseignement pris, c'est bien un miroir parabolique.
Pas d'autres détails de dispo chez TS, si ce n'est que le tube vient sans autre bulletin qu'un ronchi.

@constructor : tu peux nous en dire plus sur ton instrument ? C'est une chambre de Schmidt ?

Frederic.

[constructor 0]

Oui Fred, c'est une chambre de Schmidt, optique nikel, même pas inquiet si elle devait passer par chez toi, comme j'ai le gros à m'occuper, celle-ci est délaissé...

[chonum 976]

Sympa ça comme instrument. Avec un plan et une lentille correctrice ça fait un beau astrographe SN

[PATRICEM33 273]

Bonsoir Constructor,

Même si c'est un peu en dehors du sujet!
ton instrument est une chambre de schmidt genre Lichtenecker?
je recherche un astrographe en complément de ma lunette de 102mm pour le CP
peux-tu me dire quelles sont les specs de ton instrument
(diamètre/poids...)
est-il transportable?
est-il adaptable à une CCD atik 314L+?
peux-tu mettre des photos de la bête?

merci de ta réponse.

Patrice.

Astronomicalement.

[PATRICEM33 273]

oups j'avais oubliers que j'ai un boîtier canon 450D
donc est ce adaptable soit CCD soit APN?

merci

Bonne fin de soirée.

[constructor 0]

Fred, un astrographe SN, c'est quoi ?
Voici la bête :

Que se soit pour un apn ou une ccd , il faut une lentille correctrice disponible dans le commerce, coût 100 euros
transportable pas en l'état et le tube d'un vrai Schmidt fait plus du double de sa focale soit D 380 et longueur 1800 mm
je pourrais, je devrais remonter tout ça un jour dans un tube carbone, je devrais m'associer pour l'opération au spécialiste JM béraud, ça serais sympa...Seulement pour que le Schmidt garde toutes ses qualitées d'images trés piqués,sur tout le champ de 60 x 70 mm il faut pas modifier la position de la lame,donc tube long, avec un tube carbone, cet instrument pourrais vraiment faire merveille dans un observatoire fixe.Un jour je trouverai le bon client en plus , ce Schmidt ne fait pas de halo autour des étoiles brillantes, un mystère qui interresserai un opticien, sérieux, c'est vrai. C

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 02-12-2010).]

[chonum 976]

SN : Schmitd Newton

Jolie bestiole en tout cas !

[Billyjoe 2 947]

C est la caverne d Ali Baba chez toi

En plus, tu as l air d etre en pleine nature, veinard.

[constructor 0]

oui la nature , mais en ce moment c'est bien tout blanc , genre 10 cm de neige, sport pour remonter hier jusqu'a chez moi, je suis content d'être rentré avec mes victuailles

[jldauvergne 15 130]

Pourquoi tu n'as pas de halo, elle est traitée AR ta lame ?
Vu la taille de l'engin c'est sûr que ce n'est pas forcément facile à caser surtout si il y a des adaptations à faire. Pour bien faire j'ai l'impression qu'il faut une très grosse monture et un abri.

[constructor 0]

Salut JL , je sais pas pourquoi elle ne fait pas de halo, certes je n'ai pas d'image numériques mais j'ai une grosse collection de diapo 6X6 avec du bon 6415 H et par exemple sur les pléiades , j'ai toutes les nébulositées et point de halo, sur aucune autre prise non plus, mon hypothèse c'est que le rapport fd par rapport au diamètre , heu non, je sais pas, mais un jour il faudrait faire de nouvelles images, je rêve de montrer ce phénomène sur le forum.Pas de traitement AR.
Oui c'est pour un observatoire fixe et un gars sympa assez bricoleur... C

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 02-12-2010).]

[JMBeraud 1 772]

Si un jour tu te lances ce serait un honneur de te faire le tube carbone. Sinon dans quelques années, le bonhomme ce pourrait être moi, mais là c'est un peu tôt. Elle m'intéresse drôlement ta chambre...
JMarc

[constructor 0]

Mouarf , Jean Marc ,là tu me plais grandement non seulement tu es on ne peut mieux placé pour le carbone mais si tu souhaitais aquérrir se Schmidt j'en serais ravi, car il faut quelqu'un avec qui je sois sure de pouvoir bien m'entendre, et j'ai toute confiance en toi, c'est si vrai que la chambre tu pourrais me la régler plus tard ,en plusieurs fois, si tu en était pleinement satisfait, mais je sais que le gars qui aura ce Schmidt ne le regrettera jamais...ce travail de transformation pour le numérique dois se passer dans une bonne camaraderie et avec toi ça me branche carrément. C

[JMBeraud 1 772]

Arrête!!

Premièrement, merci de penser à moi ainsi, je suis flatté!
Honnêtement, ce qui me freine d'y aller tout de suite et dans le désordre:

• mon projet en cours de Newton 400 avance assez lentement, mais je vois où je vais et j'en ai encore pour 24 mois minimum.
  
• je ne me vois pas de gérer les deux à la fois surtout en ce moment
  
• ce 400 est en fait un pre-proto pour autre chose...
  
• je n'aurai pas d'observatoire fixe avant 3-4 ans au mieux
  
• même le Newton fini, il me faudra quelque temps pour me faire la main et me faire plaisir...sans compter le projet suivant.

Ce qui me dit que ce serait génial de le faire dans quelques temps:

• je le sens bien...
  
• ça completerait bien la focale de 1600mm du Newton (un poil moins par le correcteur)
  
• j'aurai une monture et un observatoire permettant de mettre le bousin dessus dans ce délai de 3-4 ans
  
• je serai plus que réceptif à l'ajout de la modif en Schmidt Newton + correcteur et avide de voir ton savoir faire qui me semble assez extraordinaire, ça fait clairement partie de l'aventure et ça c'est excitant...
  
• je ne suis pas très loin de l'Auvergne...

Bref, trop de choses intéressantes, pas assez de temps dans cette petite vie. Je te contacte en MP...mais si tu peux le vendre fonce...
JMarc

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 03-12-2010).]

[constructor 0]

Salut Jean Marc, hum ,hum, 3,4 ans , ça pourrais le faire ...Si je tiens le coup...j'aurais besoin de temps moi aussi , genre 2 ans , car je suis déja occupé avec le gros. Sinon, il faut du temps pour expérimenter les modifications, SN , c'est ce qu'il faut faire , donc investir dans un plan, refaire un support pour ce secondaire et un nouveau barillet pour le primaire, l'actuel est trop lourd et puis les triangles bof, le mieux c'est les leviers, ceux qui ont essayé les deux peuvent en parler, sinon c'est inconscience and co. Donc, pas mal de taf, le carbone pourrais venir aprés.Cette chambre avait été le point de départ de mon grand projet car j'avais réussi non seulement une optique impeccable mais aussi des photos étonnantes , un aperçu dans l'article de 2001 dans Astronomie pratique n° 20 , ou tu pourrais voir une photo des Pléiades entre autre et aussi tête de cheval sans aucun des halo que les Schmidt font habituellement autour des étoiles brillantes , c'est pour l'instant un mystère total !imagine un tel chambre avec une de ces nouvelles caméra CCD à trés grand capteur et aux pixels de 5 µ ... C

[JMBeraud 1 772]

Philippe,

Investir dans un miroir plan, y'a pas de souci, refaire son support non plus, par contre les astatiques, je n'y connais rien de chez rien...Tu crois vriament que c'est indispensable? Le risque avec les triangles c'est quoi sur un 340, astigmatisme?
Pour ses capacités, je ne me fais pas trop de souci, si tu dis qu'il est bon, je ne demande qu'à te croire...
Bon ben on a plus qu'à se tenir au courant, si tu craques avant 3-4 ans, je me délecterai devant tes photos!
JMarc

[constructor 0]

ça m'étonne que tu puisses te charger du support secondaire , c'est plutôt mon job, la méca, en alu je pense comme le nouveau barillet avec trois leviers poids en laiton ou bronze , c'est joli ! les leviers , c'est le plus rigide et stable comme réglage du primaire, le plus précis aussi car trois appuis fixes prés du bord sont mieux que des triangles dont les points centraux sont forcément déportés vers l'intérieur, et aucun de ses points n'est directe avec le miroir mais passe par le centre d'un triangle, donc tiens moins bien les réglages , moins facile à régler, même sur mon gros scope les boulons fixe je peux les tourner à la main, une petite retouche , ça prends tente seconde, une fois l'an , avec le Schmidt , une pastille est collé au centre optique de la lame , il suffit de ce placer au centre pour voir si le reflet retour de la pastille coïnside avec, et le réglage est précis vue la grande distance de la lame au miroir. Belle motivation pour moi de savoir qu'il te reviendrait un jour , et je veux voir quelqu'un qui montre les photos réalisées avec sur le forum, ça compterai bcp pour moi . Ca serais bien cool que tu assure l'investissement pour le plan se serait une preuve de ton engagement, de mon côté, je te garantie une trés grande qualité de l'optique , ce Schmidt produit vraiment une tache de diffraction de 3 µ et le sphérique est en teinte plate parfaite aucun défaut de rugosité n'a pu être détecté, je t'en dirais plus... C

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 03-12-2010).]

[JMBeraud 1 772]

Encore une fois ce serait un honneur, mais un peu tôt...
Pour le support secondaire, quand on en sera à se disputer qui fait quoi ce sera bon signe! Et je te laisse volontier cette tache là!
Amicalement,
JMarc

[constructor 0]

Pas si tôt que ça, faire les piéces , mettre au point tout , 2 ans , en suite, je veux bien le garder un an de plus pour faire deux ou trois belle photos...

[JMBeraud 1 772]

Si tu fais ça tu vas finir par le garder tout court !