altaïr91 0 Posté(e) 19 février 2011 BonsoirÇa y est j'ai reçu mon Ritchey Chrétien aujourd'hui, mais déjà un petit souci m'inquiète, voilà j'ai l'habitude de faire la mise au pointavec des disques de Bahtinov mais la avec l'obstruction importante sur le RC6 le disque et quasiment masqué, est-ce que la technique des aigrettes et réalisables sur ce type de télescope, merci à tous ceux qui utilisent ce type d'instrument de m'éclairer sur le sujet.Claude. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 19 février 2011 je n'utilise pas de RCMais il n'y a aucune raison que la technique des aigrette ne fonctionne pas.dailleurs tu as un "vrai" RC n'est-ce pas ?dans ce cas laraignée fera parfaitement l'affaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RaphAstronome 0 Posté(e) 19 février 2011 Pour ma part j'utilise la méthode du plus faible FWHM sur mon Newton qui à l'avantage de fonctionner sur n'importe quel optique.Après c'est peut être pas parfait mais ça donne d'assez bons résultats. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 845 Posté(e) 20 février 2011 Oui, c'est peut être l'occasion de passer à la FWHM, c'est quand même nettement mieux ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
basile 0 Posté(e) 20 février 2011 BonjourExcuse-moi de me greffer sur ton post pour une question spécifique à savoir : le foyer est largement sorti sur un RC6; Connais-tu exactement sa distance par rapport à la sortie du tube ?Merci Jepe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exalastro 0 Posté(e) 20 février 2011 Coucou AltaïrAs tu essayé le masque de bahtinov avant de dire que l'obstruction va t'empêcher d'arriver à obtenir la figure de diffraction?Actuellement, j'utilise le masque sur le RC6 et aucun problème pour ma part.J'utilise ce masque... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3744_TS-Bahtinov-Mask-for-telescopes-up-to-150mm-aperture.html Bien à toi et bon dimancheNiko Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
altaïr91 0 Posté(e) 20 février 2011 Salut à tousBasile, je viens juste de le recevoir, pas encore vu de lumiére avec, mais il est vendu avec 2 tubes allonge !!exalastro, non mon masque est de pt dimension prévu pour ma 120/600 exatement, je ferais un essai , ou alors je pas à la FWHM.Merci A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
altaïr91 0 Posté(e) 20 février 2011 exalastromerci pour le lien du masque.salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 20 février 2011 salut voisin, un RC si je ne m'abuse c'est bien pour faire de l'imagerie, donc qui dit imagerie dit setup avec PC and co, donc ben à mon humble avis le mieux pour la MAP c'est bien l'analyse FWHM d'une étoile dans le champ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
altaïr91 0 Posté(e) 20 février 2011 Bonjour, epsilonzéro Hé oui voisin effectivement le FWHM ou les égrettes pour faire la MAPmais bon il faut aussi un bon ciel !Sud 91 mais ou?mon adresse altair.91@orange.frMerci encore à tous pour votre aide.Claude. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 20 février 2011 Oui, en imagerie longue pose CP il est recommandé d'utiliser la FWHM pour bien situer le "creux de vague", la MAP optimum.L'araignée permet d'avoir une bonne approche avec la méthode des aigrettes, ensuite tu affines avec la FWHM sur des brutes de préacquisition avec des poses courtes (20 à 30 secondes) afin d'intégrer la turbu.Le creux de vague sera plus ou moins faible en fonction du seeing.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites